Fuji F70 EXR.

[FFF]

Bonjour !
Je veux bien,mais crops a 100 % ??
Je vais peut etre enlever la surex de 1/3 ?
En mode P ou auto ?
Salutations.

[PLG]

Ce que j' aime bien ici, c'est que notre ami FFF ne semble pas un spécialiste de la technique, et ses conclusions sont celles de l'utilisateur lambda, pas d'un coupeur de pixel en 4...
Cependant, si tu avais l'occasion de nous tester le mode "Pro focus" ? car c'est un reproche souvent fait au petits capteurs que leur trop grande profondeur de champ (zone de netteté trop étendue).
Par exemple une photo d'un nounours ou une poupée, une vase avec des fleurs ou une corbeille de fruits ?
prise de vue à 10,5 mètre en extérieur par temps clair ?

[coval95]

Bonjour !
Je veux bien,mais crops a 100 % ??
Je vais peut etre enlever la surex de 1/3 ?
En mode P ou auto ?
Salutations.

Pour la surexposition, j'ai expliqué plus haut dans ce fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,58460.msg943394.html#msg943394
Pour éviter ça, il te suffit de photographier dans un milieu sombre (en intérieur par exemple). Les hautes sensibilités ne sont pas faites pour photographier en plein soleil. Si tu as beaucoup de lumière, tu seras à la vitesse max de l'appareil à 400 ISO (par exemple). Si tu vas à 800 ISO ou 1600 ISO, l'appareil ne pourra plus augmenter la vitesse et les photos seront crâmées (les zones très lumineuses seront toutes blanches, sans aucun détail). Si tu as peu de lumière, tu seras à la vitesse max à 1600 ISO (par exemple), donc à 800 ISO, l'appareil adoptera une vitesse plus faible et à 400 ISO encore plus faible. Tu auras donc 3 photos correctes avec des caractéristiques différentes (plus de sensibilité => plus de grain mais moins de risque de bougé sur un sujet rapide ou par faible lumière).

En ce qui concerne le crop 100%, tu affiches ton jpeg original au zoom 100% avec, par exemple, Irfanview. Tu tires avec la souris pour délimiter, à l'intérieur de l'image, un rectangle de 800x533 pixels (la taille du rectangle s'affiche dans la barre de titre de la fenêtre), tu recadres sur ce rectangle (Edition/Recadrer) et tu enregistres cette image recadrée dans un autre fichier (attention de ne pas écraser l'original, hein !!!) (Enregistrer sous...) au format jpeg avec une compression pas trop forte (pour ne pas dégrader l'image) mais suffisante pour passer en dessous de 205 KO.

J'espère avoir été claire. A ta disposition pour des compléments d'explication.
Merci

[FFF]

Bonjour !
2 photos par temps sombre;
La premiere normale la seconde a + 1/3.
Salutations.

[PLG]

Il me plait bien ce compact qui tient dans une poche de chemise
des photos ici http://www.dpreview.com/news/0909/09092101fujif70exrgallery.asp

[FFF]

Bonjour !
Je place ce petit commentaire que j'ai mis sur un autre forum:
Bonjour !
Apres avoir tatonne,jai adopte les reglages usuels suivant: P , Iso auto 800 ,DR auto , couleurs Vivi , autofocus centre. 
Pour l'utilisateur qui fait des photos en touriste sans ce compliquer (parce qu'il ne veut pas,ou ne sait pas ),ca peut aller meme si j'esperai mieux de ce type de capteur qui en auto monte trop en iso et le bruit augmente vite.
Sincerement en comparant les photos du F200 et du F70 je ne vois pas de similitudes de traitement de l'image.
Soit ils ont fait un capteur au rabais et a d'EXR que le nom ou le logiciel de l'APN n'est pas bon ,a voir l'optique??(pour lui il a le 27/270 ,assez rapide,et pas tres gros).
Salutations.

[coval95]

Merci FFF pour ces retours. J'ai constaté en effet que les images faites au F70EXR sont très lissées dès 400 ISO alors que celles du F200EXR gardent beaucoup plus de détail, avec comme inconvénient (cité par CI) une propension à faire du moiré. Je ne sais pas si cette propension est fréquente ou exceptionnelle. Par ailleurs le F200EXR n'est plus en vente chez DP et je l'ai vu en solde en grande surface (à un prix quand un peu supérieur à ceux du net, je n'ai donc pas craqué mais j'étais tentée je dois le dire). Je me demande si le F200EXR va être bientôt remplacé par un F300 ou si Fuji considère que son remplaçant est le F70EXR, auquel cas c'est dommage car ils sont différents (zoom et traitement numérique).

[Changuito]

Bonjour

j'ai lu sur le site fuji que le F70 EXR dispose d'un mode "profocus" qui permet grâce à deux vues prises l'une très rapidement après l'autre de flouter le fonds d'une image (cas typique : portrait avec un fonds éloigné). Avez-vous mis en oeuvre cette possibilité et la jugez vous efficace ?

Merci d'avance

[Reviendu]

Un test du mode fro focus ici: http://asia.cnet.com/reviews/digitalcameras/0,39001468,62056360-2,00.htm

Pas convaincu par le résultat d'un sujet pourtant statique: voir la bavure sur le dessus de la boule en bois générée, je présume, par la fusion des deux photos prises l'une après l'autre.
http://asia.cnet.com/reviews/digitalcameras/popup_image.htm?path=http://asia.cnet.com/i/r/2009/dc/62056360/sc003.jpg
Je n'ose pas imaginer ce que ça donnerait sur un portrait   

[Changuito]

Merci à Reviendu pour le lien : effectivement ça n'est pas probant pour la fusion et ce d'autant que le fond de l'image est amputé.

Je ne sais pas s'il existera un jour une possibilité logicielle d'améliorer la gestion de la profondeur de champ sur les compacts... en tout cas ça n'est pas pour demain et pourtant ça me plairait bien !

[Reviendu]

Etant en plein dans une interrogation philosophique qui me fait hésiter entre le F70 et le Ixus110, je suis passé chez mon vendeur pour faire quelques essais. Je vous met 2 crops à 100%, pris à 200 ISO, 28 mm (27 pour le F70).

A gauche le Canon, à droite le Fuji. Les crops sont pris, à peu de chose près, au centre.

Si on tient compte du fait que le Fuji n'a que 10 Mp, il ne s'en tire pas mal du tout, même si la première semblait indiquer une gestion du bruit un peu musclée.

[Reviendu]

Un autre essai, toujours à 200 ISO, vers 100mm.
D'abord le Ixus, puis le F70.
Je crains que le F70 soit effectivement un peu brutal côté traitement du bruit par rapport au Ixus 110...mais quel est l'effet de la différence en pixels...

[Reviendu]

Évidemment, tenir compte aussi du fait qu'entre le test avec le Ixus et le Fuji, on est passé du soleil à la pluie, ce qui se marque aussi sur les photos      mais même en en tenant compte, la différence est criante...mais pourrait être due au moins partiellement à la différence en pixels (à vous de juger).

[Reviendu]

Une galerie F70 contre G11
http://joelraskin.smugmug.com/Private/F70-v-G11/10035896_urfrN/1/687478616_BxPnJ#687478616_BxPnJ

[Tonybennett78]

Bonjour

Je pense que l'ixus 110 donne des photos réussies sans post traitement et directement imprimable pour un bon rendu, de belles images. Par contre avec la montée en iso le lissage sera plus costaud que sur un 860is ou même  870is qui gardait plus de détails mais au final en taille standard et pour ceux qui ne sont pas des fous des détails à 100% cet appareil reste l'un des meilleur compromis actuel entre qualité et compacité, cohérence  et équilibre de l’image, de plus il à une bonne vidéo HD et un stabilisateur excellent…moi je le trouve de plus en plus intéressant cet ixus là. Sa batterie parait petite mais peut être aussi qu’il consomme moins. Sa finition est très bonne.
Pour le Fuji F70EXR je pense qu’il demandera réflexion, essai, test de couleur, réessaie, retest, et au final oubliera qu’il est un compact fait pour être toujours prêt et dispo pour une photo réussie. Bien sur elle sera réussie cette photo mais on se demandera toujours si l’on a choisi le bon réglage, puis comme le dit quand est il du moirage ? Peut être du au 2X 5M Pixels de cet EXR…à suivre
Par contre il produit de bien belle photo ce F70EXR pour celui qui aime prendre sont temps même si ce n’est pas forcement le rôle d’un compact. Pour le 110is comme pour chaque ixus je pense qu’il faudra lorgner de temps à autre vers le réglage iso et quitter le mode tout auto, car à 80iso les ixus sont en général excellent, ce qui doit être le cas du 110is avec son stabilisateur extrêmement performant (comme sur le 990is).