ajustement "calage" AF au niveau du boitier (D300-D700, etc...)

[mgr]

Bonjour,
Je me demande combien d'entre vous avez utilisé réellement cette possibilité offerte par la gamme de boitiers pro et semi-pro ? Avez-vous pu le faire facilement et simplement... ou une intervention plus fine en atelier a été nécessaire, ou encore aucune intervention n'a finalement été nécessaire ! Si vous avez utilisé cette possibilité, pouvez-vous expliquer comment vous avez agi d'une manière concrète ?
Merci pour vos retours...
cordialement,
mgr

[alain95]

C'est la fonctionnalité que je trouve indispensable sur mon D300.

J'ai un certain nombre d'objectifs pas récents, dont certains on retrouvé une nouvelle vigueur à pleine ouverture grâce à ce "réglage AF fin".

Ca marche assez bien avec les focales fixes. Avec les zooms, ca dépend si la correction nécéssaire est dans le même sens en courte et longue focale.

Il faut essayer de régler pour la distance que l'on compte utiliser, car la correction nécéssaire peut aussi dépendre de la distance.

[mgr]

Intéressant ce premier retour.... merci.

[Verso92]

Jamais utilisé (D700)...

[Buzzz]

Utilisé avec succès (D700) pour les 50/1.4 AFD et 85/1.8 AFD...

Buzzz

[fhenry4]

Bonjour,
Tous mes objectifs, même les plus récents (2.8 14/24, 2.8 24/70), ont nécessité un réglage précis de l'AF, ces réglages m'ont demandé pas mal de temps, car j'en ai une bonne quinzaine (je suis JRP).
La correction à appliquer est généralement un compromis entre courte et longue distance et entre courte et longue focale, ce qui est assez frustrant, car on aimerait bien avoir des objectifs qui font une mise au point précise à toutes les distances et à toutes les focales.
Toutefois, dans la pratique on obtient généralement de bons résultats et ces réglages permettent de sauver des optiques que l'on ne pourrait pas utiliser à pleine ouverture sans cette possibilité.
À bientôt.

[bgl1]

La correction à appliquer est généralement un compromis entre courte et longue distance et entre courte et longue focale, ce qui est assez frustrant, car on aimerait bien avoir des objectifs qui font une mise au point précise à toutes les distances et à toutes les focales.

C'est bien pour cela que je me méfie de ce genre de fonction. Il est vrai que je n'ai pas constaté de défaut majeur. Cela m'arrange bien car j'estime ne pas être en mesure de faire le travail du constructeur ( connaissances techniques poussées, instruments de précision de mesures etc ... et vue à 100 / 10 à chaque oeil pour couper les pixels en 24  )

A suivre ...

[jeanbart]

Pas de micro-réglages avec le D3, par contre j'emprunte de temps à autre un D300 et celui-ci nécessite un réglage avec les télés.
C'est hyper simple et rapide à faire. On prend un sujet à 15 ou 20 mètres (pour un télé) et on regarde si la mise au point se fait correctement, devant le sujet ou derrière. Un cailloux au sol peut convenir.
Il faut bien entendu utiliser un trépied pour effectuer ce réglage.

[ORION]

et vue à 100 / 10 à chaque oeil pour couper les pixels en 24  )

A suivre ...

Avec 100/10 tu as une vue 10 fois supérieure à la moyenne, serais-tu un aigle

[fhenry4]

Re,

Voici la méthodologie que j'utilise.
Bien entendu, c'est une méthode assez approximative.

Je mets 7 boites de céréales avec des images et polices bien imprimées, sur une table à environ 4 mètres (variable en fonction de la longueur focale).
Les boites sont décalées d'environ 1 cm.
Je me mets à la hauteur du centre des boites de céréales, je règle l'objectif à pleine ouverture, avec un point AF sélectif, une vitesse d'environ 1/500ème et le zoom réglé sur la focale moyenne. Il faut qu'il y ait suffisamment de lumière pour pouvoir utiliser de faibles ISO, sinon il faut avoir recours à un trépied.

Je fais ma photo en visant la boite du centre. Attention, il faut vraiment être placé perpendiculairement à la boite du centre.

Si aucune boite n'est nette (ça arrive), il faut décaler les boites de 2 cm et refaire une photo.

Ensuite on règle l'AF par tâtonnements successifs.

Bons réglages et à bientôt.

[Manu_14]

Dans ce processus, je trouve qu'il est intéressant d'utiliser une prise de vue faite avec la mise au point par détection de contraste du liveview.

Celle-ci est très précise et peut servir "d'étalon" pour la mise au point par détection de phase (qui elle peut être mal réglée et nécessiter un ajustement).

Manu

[mgr]

hé bien, donc plusieurs (beaucoup ? - ce serai intéressant d'avoir des statistiques) utilisent cette fonction. Cela montre également qu'il y a bien une disparité au niveau du calage des boitiers ? ou des optiques ? Cette fonction ne permet-elle pas au constructeur de gagner de l'argent via un contrôle moins sévère à ce niveau là ? Je me pose la question... n'empêche que cela est bien de l'avoir à dispo, surtout avec des optiques qui ne proviennent pas nécessairement du constructeur du boitier...
Cordialement,
mgr

[fhenry4]

Bonjour,

Nous n'avons pas tous le même parc optique et nous n'avons pas forcément les mêmes exigences en terme de netteté.
Par exemple, j'ai un 2.8/300mm que j'utilise souvent à f/2.8, alors qu'un photographe amateur n'utilisant qu'un seul zoom transtandard peu lumineux pourra très bien se passer d'un réglage précis de l'AF.
Peut-on en conclure que l'AF de son boitier est plus précis ?

J'ai 3 optiques de marque indépendante, les écarts mesurés sont assez proches des optiques Nikon, mais il est difficile de tirer des conclusions à partir de 3 exemples.

Tes conclusions me semblent donc un peu rapides.

À bientôt.

[alain95]

hé bien, donc plusieurs (beaucoup ? - ce serai intéressant d'avoir des statistiques) utilisent cette fonction. Cela montre également qu'il y a bien une disparité au niveau du calage des boitiers ? ou des optiques ? ...

Il est fort probable également que le calage puisse changer avec le temps d'utilisation de l'objectif.

Surtout avec les objectifs à la construction plus légère ou ceux très utilisés (en utilisation pro).

D'après ce que je lis ici, je déduis qu'il est possible aussi que le D700 soit moins atteint que le D300 par les problème de décalage AF.
Nikon a t'il amélioré ses algorithmes AF, ou est-ce le plein format qui facilite le travail de l'AF (une légère imprécision sera moins visible car il y aura moins d'agrandissement au final pour un même cadrage) ?

[Gilopix]

J'ai un D700 et un D300.

Le D700 n'a nécessité aucun réglage, même sur un 2,8/300 avec TC14 et TC17.

Le D300 a nécessité des micro-réglages pour le 300 avec TC14 et surtout TC17 ( je n'avais aucun piqué à PO avec cette focale de 500mm), ainsi qu'un 180 f2,8 ou j'ai gagné du piqué à PO que je n'avais pas avant avant f4.

Donc, bénéfiques pour moi, avec le D300; pas d'interêt avec le D700.

voilou :-)

[BO105]

  Raaah j'ai cédé moi aussi à la paranoïa du réglage fin, je trouvais que certain de mes objectifs avec des soucis en PO.
J'en ais fait des tests, des essais des réglages, j'ai suivi scrupuleusement les méthodes.

Par ex :J'étais pas du tout satisfait du piqué ou de la netteté de mon 50 AFS tout neuf 















Eh ben au bout, finalement.

J'ai tout remis à zéro, tout fonctionne bien, pas de problème !
Donc je suis sceptique (comme la fosse  ) sur ce réglage, mais je pense que cela peut arriver. J'ai eu un souci avec mon 35-70, malgré le réglage fin, impossible d'avoir une image nette à 2,8 (Nan c'est pas un vieux cul de bouteille).
Bref après en avoir essayé deux autres modèles, ben il y en avait un de nickel en MaP (mais le coté aspect c'était le plus sale extérieurement, comme quoi).
Pareil avec mon 17-35.

Une fois les optiques changées plus de soucis. Bref ce réglage est extrement faible sur la modif de la MaP, on peut être vite à fond de réglage en plus ou en moins ! (mais cela se voit, surtout si l'optique est bien calée).
Pour les focales fixes je pense que cela peut être viable, mais pour les zooms, bah bonjour.
Et puis que doit on vraiment corriger la Map mini ou maxi. Car la rampe hélicoidale de mise au point n'est pas une progression constante, je pense !
Est ce que la correction suis le déplacement de la rampe, je n'en suis pas sur !

[Gilopix]

Eh ben au bout, finalement.

J'ai tout remis à zéro, tout fonctionne bien, pas de problème !

J'ai fait comme toi pour mon 20mm à f2,8 

[Dirk]

Je me suis aussi laissé tenter par le réglage fin... Au final, comme d'autre, j'ai laissé la fonction désactivée (D700) !

J'obtenais souvent à -1 un léger back focus et à -2 un léger front focus... Et comme je n'arrivais pas à me convaincre qu'il y avait une différence entre 0 et -1, le tout a été désactivé tout simplement

[michel hilt]

...ben voilà et ils y en a qui sont toujours en train de regler !

[root_66]

J'avais un Sigma 30 mm qui marchait sans souci avec mon D100 et mon D200.

Quand je suis passé du le D200 au D300, le résultat avec cette optique était ca-ta-stro-phique, après réglage fin...retour dans les clous.

Olivier

[Manu_14]

Personnellement:
-10 sur le 28mm AFD
-15 sur 50mm 1.8 AFD
Aucune correction sur l'excellentissime 105mm macro VR 2.8
Aucune correction sur le 70-300 VR à 70 et à 300 (évidemment je n'ai pas testé toutes les focales intermédiaires)

Bon, il faut reconnaitre que l'on donne dans la subtilité...
J'ai procédé en utilisant la mise au point en Liveview comme référence.

Manu

[archi_91]

Pas de micro-réglages avec le D3, par contre j'emprunte de temps à autre un D300 et celui-ci nécessite un réglage avec les télés.
C'est hyper simple et rapide à faire. On prend un sujet à 15 ou 20 mètres (pour un télé) et on regarde si la mise au point se fait correctement, devant le sujet ou derrière. Un cailloux au sol peut convenir.
Il faut bien entendu utiliser un trépied pour effectuer ce réglage.

Je vous demand d'arrêter !
Sinon il va falloir que j'investisse dans un (tré)pied.....

[Cédric M.]

Comme certains ici, j'ai tenté le réglage fin de l'AF (bien que je n'ai a priori constaté aucun problème de MAP, c'était plus pour le fun) : au final, après coupé les cheveux en quatre, j'ai tout remis à zéro car je ne constatais aucune réelle différence. 

[brivadois]

Je trouve très bien la possibilité de procéder à un tel réglage. Si il s'agit de pinailler sur quelques millimètres, c'est sans intérêt, mais certains objectifs peuvent montrer de graves écarts, dans toutes les marques. J'ai donné avec un Leica M8 qui "backfrontusait" systématiquement avec un Voigtlander 75 mm; cela nécessitait un réglage sur le boîtier avec une clé allen mais n'était valable que pour cet objectif et détraquait le focus du Summicron 35!
J'utilise actuellement un D90 mais souhaite passer au D300 pour bénéficier de cette fonctionnalité qui tranquilise avant l'achat d'un bel objectif.