D700 à prix intéressant.

[Jean Louis]

Avis aux amateurs, voici un site où le D700 est à un prix apparemment intéressant, qui peut dire si ce site est sérieux?  [at] +

http://www.epixium.com/ep_fr/nikon-d700.html

[Verso92]

Le mieux : tu commandes et tu nous fait un petit compte-rendu !

(prêt à craquer, Jean Louis ?)

;-)

[Jean Louis]

Ben oui, mais c'est dur de résister entre les prix qui commencent à être dans mes cordes et la fin de l'année qui approche avec surement des nouveaux modèles peut être un poil plus performants, mais sans doute hors budget. C'est vrai si on attend et patati et patata..... on attend toujours. Mais n'est-ce pas là le plus intéressant dans un achat, de prendre la décision du choix d'un modèle.  [at] +

[Mark_]

C'est une blague? 

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,58612.0.html

[JP31]

Je crois avoir lu sur un autre forum qqu'un qui ne disait pas de bien de cette enseigne y a pas longtemps.
Minut, je cherche le sujet et je vous fait part de ce qui est dit.

Trop tard.

Bon je met quand même ce que je viens de retrouver :

Attention : Epixium est un marchand très controversé ! Il s'agit en fait de l'ancien Atlantiv. Ils envoient des articles des USA en déclarant de fausses valeurs de douanes. De plus les objets n'ont pas de garantie européenne.

Méfiance !!

[Jean Louis]

Bien vu merci pour l'info, donc à fuir sans regret. j'ai aussi trouvé ce site près de Strasbourg, qui le connait?  [at] +

http://photo.studio67-boutique.com/epages/231277.sf

[Verso92]

Mais n'est-ce pas là le plus intéressant dans un achat, de prendre la décision du choix d'un modèle.

Pas pour moi : quand le D700 est sorti, j'ai tout de suite vu qu'il remplissait mon cahier des charges à 95%. Alors, j'ai foncé l'acheter, même si le prix dépassait mon budget max...

(et depuis, je fais des photos !)

[Manu_14]

Tout pareil que Verso et cet appareil me comble!
Il a crevé mon budget mais le rapport plaisir/prix est imbattable

Assez de procrastinations Jean Louis, Fonce!
Manu

[Mark_]

http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1352403/nikon_d700_serie.html

[Yann.M]

Craquer pour un d700 entraine egalement l'achat des objectifs qui vont dessus ! Et c'est un double budget...!
Sincerement acheter ce boitier avec des optiques non adaptees est une grosse erreur, j'en ai malheureuset fait les frais au debut!! Donc comptes bien au moins 2000 euros d'optique en plus si tu n as pas les fameux objectifs adequats ( voir le livre de jms) !
Bonne journee.

[bc71]

bonjour
j'ai commandé mon D 700 chez photo studio 67:
j'ai téléphone le lundi pour m'assurer du stock,effectué ma commande le mardi paiement par virement qui prend 2 jours mini et livraison le vendredi de la même semaine  soit 3 jours après ma commande.
j'ai pris le kit avec grip + garantie 4 ans pour 2139€ emballage très soigné envoie en chrono poste et facture avec garantie nikon Europe dans le carton.
contact téléphonique très sympa  je ne peu que recommander  cette enseigne.
Je suis donc très satisfait et s'il le fallait je rachèterai les yeux fermés chez ce commerçant .

[JP31]

Y a ce site aussi dont je ne connais pas la fiabilité, c'est un gars qui me l'avait passé en MP y a qques tps pour me dire qu'un objo était au même prix qu'une occase à laquelle je m'intéressais, mais j'ai jamais osé commander chez eux...

http://as-numerique.fr/product_info.php?cPath=21_39&products_id=856

Si y en a qui connaissent.

[Jean Louis]

C'est bien rassurant tout ça. Pour les optiques, les miennes sont plus adaptées au format FX qu'au format DX.  [at] +

[Cédric M.]

Y a ce site aussi dont je ne connais pas la fiabilité, c'est un gars qui me l'avait passé en MP y a qques tps pour me dire qu'un objo était au même prix qu'une occase à laquelle je m'intéressais, mais j'ai jamais osé commander chez eux...

http://as-numerique.fr/product_info.php?cPath=21_39&products_id=856

Si y en a qui connaissent.

J'ai acheté un AF-D 85 chez eux il y a quelques mois, à un prix super intéressant (il a remonté depuis) : pas de souci, bien emballé et livraison rapide. Mais ce n'est qu'une unique expérience, je n'ai pas l'habitude de ce revendeur.

[Verso92]

Craquer pour un d700 entraine egalement l'achat des objectifs qui vont dessus ! Et c'est un double budget...!
Sincerement acheter ce boitier avec des optiques non adaptees est une grosse erreur, j'en ai malheureuset fait les frais au debut!! Donc comptes bien au moins 2000 euros d'optique en plus si tu n as pas les fameux objectifs adequats ( voir le livre de jms) !
Bonne journee.

Il ne faut pas exagérer ce point outre mesure : la plupart des focales fixes Nikkor un peu anciennes passent très bien dessus. Là ou la bas blesse, c'est avec les anciens zooms 24x36 milieu de gamme...

Mes optiques "argentiques" de base, à savoir f/2.8 24 AFD, f/2.8 35-70 AFD et f/2.8 180 AF, donnent de très bons résultats sur le D700.

Avec le f/1.4 50 AFD et le f/1.8 85 AFD, aucun soucis non plus.

[Jean Louis]

Tu me rassures Verso92, je dispose d'un 17-35 f2.8 AFS; 80-200 f2.8 AFS; 28-105 AFD f3.5/4.5; micro 60 f2.8. mon seul DX est un 12-24 mm bon pour la revente.  [at] +

[Verso92]

Tu me rassures Verso92, je dispose d'un 17-35 f2.8 AFS; 80-200 f2.8 AFS; 28-105 AFD f3.5/4.5; micro 60 f2.8. mon seul DX est un 12-24 mm bon pour la revente.  [at] +

D'après JMS, le 17-35 donnera d'excellents résultats à toutes les focales, dès lors qu'il sera diaphragmé à f/5.6, et restera utilisable en deça en reportage. Le 28-105 s'en sort honorablement également, à condition de fermer vers f/5.6 (même si les angles sont un peu en retrait).

Pas de problèmes avec le 80-200 et le 60 Micro, bien sûr...

[demanetb]

J'entends souvent dire que le FF est exigeant en optique.

Dans le cas du D700, quelles sont les optiques qui sont faites pour lui? En regardant les # fils de ce forum, j'ai l'impression que c'est un facteur un peu exagéré...et je ne m'y retrouve plus.
Et c'est vrai que question budget, on double facilement la valeur du boitier si l'on veut un parc objos correct.

Exemple (et je vous rappelle que je suis novice en la matière  ) : peut-on monter un 70/300 F3,5-5,6 sur un FF? Voir un 16/85 VR qui est très bon pour un D90, D300?? Quels sont les inconvénients de monter de telles optiques sur un D700?

Merci pour vos éclaircissements!

[laurent gadolet]

Un lien pour un peu de lecture... http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html
Les "DX" sont compatibles sur le D700 tout en étant pas faits pour. Leur couverture est calculée pour des capteurs moins grands (les "DX"). L'appareil va donc recadrer pour adapter à l'image plus petite "projetée" par ces objectifs sur le capteur plus grand du D700, en résulte une résolution tronquée (5,4 Mpx).Cadrage nickel à la prise de vue nécéssaire, recadrer en post traitement réduirait encore cette résolution...
Certains arrivent à passer en désactivant le recadrage et en acceptant du vignettage.

[Verso92]

J'entends souvent dire que le FF est exigeant en optique.

C'est vrai... et faux : en terme de résolution spatiale, le D700, c'est environ 60 paires de lignes par millimètre, soit beaucoup moins qu'un 12 MPixels APS-C (90 pdl/mm, de mémoire). Le D700 ne sera donc pas trop exigeant, mais nécessitera des objectifs homogènes sur tout le champ pour obtenir des bons résultats sur les bords (et c'est là que ça se corse, surtout avec les GA)...

Exemple (et je vous rappelle que je suis novice en la matière  ) : peut-on monter un 70/300 F3,5-5,6 sur un FF?

Oui : le 70-300 est un objectif 24x36 !

Voir un 16/85 VR qui est très bon pour un D90, D300?? Quels sont les inconvénients de monter de telles optiques sur un D700?

Là, c'est beaucoup moins intéressant : le D700 recadrera automatiquement l'image en Dx. Le 16-85VR se comportera donc comme un 24-130mm, et le D700 délivrera des photos de 5 MPixels environ. Tout à fait utilisable, certes, mais pas spécialement enthousiasmant, surtout qu'on n'exploitera plus que la partie centrale du viseur (pas très pratique à moins d'être un adepte du Leica M)...

[demanetb]

Merci Verso pour ces précisions 

Donc, en résumé, dès qu'on lie une optique DX sur un FF, il y a un recadrage effectué par le FF donnant des photos avec bcp moins de détails (moins de pixels donc...il est vrai que passer d'un 12 à un 5 mpixels, bof)

Vu que le D700 m'intéresse, en gros, pourrais-je envisager de l'acheter avec une optique 70/300 F3,5-5,6 (je n'ai pas les moyens de taper plus haut) et qui reste excellent pour le ratio qualité-prix?
Et pour ce qui est du 24/120, on dit qu'il a mauvaise presse? Donc, que me conseillerez-vous pour une optique dans ce type de plage de focale (16 à 100mm par exemple)?

Merci encore!!

[Verso92]

Vu que le D700 m'intéresse, en gros, pourrais-je envisager de l'acheter avec une optique 70/300 F3,5-5,6 (je n'ai pas les moyens de taper plus haut) et qui reste excellent pour le ratio qualité-prix?

Oui : ce zoom donne de très bons résultats jusqu'à 250mm environ, avant de fléchir. C'est de toute façon un des meilleurs choix qualité/encombrement/possibilités/prix dans cette gamme de focales.

Et pour ce qui est du 24/120, on dit qu'il a mauvaise presse? Donc, que me conseillerez-vous pour une optique dans ce type de plage de focale (16 à 100mm par exemple)?

Heu, pas 16mm : 24mm, j'imagine (16, c'est le 24 Dx, en quelque sorte)...

Là, c'est plus délicat : il n'y a pas (encore) de zoom trans-standard "non pro" de haute qualité en 24x36. Le 24-120VR n'est pas enthousiasmant, en effet. Le f/2.8 24-70 AFS est excellentissime sur le D700, mais il est gros, lourd... et cher !

Une alternative : le tout nouveau f/2.8 24-70 Sigma, peut-être...

[Manu_14]

Franchement jette-toi sur le 50mm 1.8 AFD (130€ neuf).  Je l'ai trouvé génial pour découvrir le D700.

J'ai également démarré avec le 70-300 (je venais du D200 avec le 18-200 et craignais que les longues focales ne me manquent). Finalement je m'en sers peu...

J'utilise avec bonheur le 28mm 2.8 AFD, le 50mm sus-cité et je me suis définitivement ruiné avec le 105 macro VR pour les portraits et la macro (je débute dans ce dernier domaine).

Manu

[Le Tailleur]

Verso, je ne suis pas sûr qu'il ait précisé qu'il parlait du 70-300 AF-S VR. Il fait peut-être allusion (par exemple) au 70-300 G non VR qui est nettement moins bon.

Oui : ce zoom donne de très bons résultats jusqu'à 250mm environ, avant de fléchir. C'est de toute façon un des meilleurs choix qualité/encombrement/possibilités/prix dans cette gamme de focales.

[Verso92]

Verso, je ne suis pas sûr qu'il ait précisé qu'il parlait du 70-300 AF-S VR. Il fait peut-être allusion (par exemple) au 70-300 G non VR qui est nettement moins bon.

A vérifier, effectivement : mon commentaire n'est valable que pour le dernier modèle (VR)...

[MarcF44]

Bien vu merci pour l'info, donc à fuir sans regret. j'ai aussi trouvé ce site près de Strasbourg, qui le connait?  [at] +

http://photo.studio67-boutique.com/epages/231277.sf

J'ai acheté mon D700, mon 50 AFS puis le 70-300VR chez eux...très rapide, bien emballé et prix très agressifs.
Donc plutôt très content !

[floastro.]

J'entends souvent dire que le FF est exigeant en optique.

Dans le cas du D700, quelles sont les optiques qui sont faites pour lui? En regardant les # fils de ce forum, j'ai l'impression que c'est un facteur un peu exagéré...et je ne m'y retrouve plus.
Et c'est vrai que question budget, on double facilement la valeur du boitier si l'on veut un parc objos correct.

Exemple (et je vous rappelle que je suis novice en la matière  ) : peut-on monter un 70/300 F3,5-5,6 sur un FF? Voir un 16/85 VR qui est très bon pour un D90, D300?? Quels sont les inconvénients de monter de telles optiques sur un D700?

Merci pour vos éclaircissements!

C'est aussi en lisant pas mal de sujets là dessus que je me suis posé des questions avant l'achat de mon D700 en février dernier dans l'optique de mon 6éme voyage dans l'Ouest Américain de juin.

Cela m'avait un peu refroidit car je voulais réutiliser mon parc d'optique argentique. Je voulais acheter aussi un UGA pour mettre dessus, un Sigma DG EX 12-24 f/4.5-5.6, mais on m'avait répondu ici ou là que s'était un peu une hérésie et idiot de mettre cet objo sur un boitier de la qualité du D700.

Du coup, venant de l'argentique et passant donc au numérique, mais voulant rester en 24x36, j'ai tranché. J'ai donc acheté mon D700 et le Sigma DG EX 12-24.

Dans l'Ouest, le D700 et le 12-24 ont donné de sacrés résultats même a 12mm. J'ai aussi utilisé un Sigma argentique EX 28-70 f/2.8 qui a fait merveille sur les cascades et déserts de l'Ouest.

Donc au final ce qui est dit est certainement vrai pour des objos d'entrée de gamme. Dire qu'il faut mettre mini 2000 euros pour des objos sur un D700, c'est, je pense un peu fort. J'ai eu mon Sigma 12-24 à 650 euros (en février). Ceux qui veulent se fournir en bon objectifs peuvent le faire en achetant d'occase de bons objos argentiques. J'ai pas eu à faire cette opération ayant gardé les miens en Nikkor et Sigma EX.

Il ne faut pas que ce genre d'histoire freine les futurs possesseurs de ce magnifique boitier qui m'a époustouflé.

A+++++++++

Florent 

PS : j'ai acheté mon D700 chez mon Camara du coin à 5km de chez moi pour parer à toute éventualité en cas de panne avant le départ le 1er juin dernier. Le Sigma 12-24, neuf aussi, quand à lui vient de chez Reflex Camera Shop à Nîmes.

[AlexJ]

Les focales fixes anciennes (AF et AFD) passsent très bien sur le D700 : pas de soucis avec le 20 mm f/2.8 afd, le 28 mm f/2.8 afd, le 50 mm f/1.8 af, le 85 mm f/1.8 af, ni bien sûr avec les micro Nikkor 60 et 105 mm af. Le 200 mm f/4 ais passe très bien aussi.

J'ai été surpris par le bon rendement du zoom 28-105 f/3.5-4.5 afd en mode "macro" : bien contrasté et belle résolution. Meilleur sur le D700 que sur Sensia 100 (F100 ou F-801). La possibilité de travailler à 800 iso et donc avec une vitesse confortable y est sans doute pour quelque chose.

J'ai mon D700 depuis le mois de mars et en suis toujours enchanté!

Amitiés,

Alex

[demanetb]

Verso, je ne suis pas sûr qu'il ait précisé qu'il parlait du 70-300 AF-S VR. Il fait peut-être allusion (par exemple) au 70-300 G non VR qui est nettement moins bon.

A vérifier, effectivement : mon commentaire n'est valable que pour le dernier modèle (VR)...


Autant pour moi, j'ai oublié de préciser. Je parlais en effet du 70/300 VR et qui est très bon. J'ai eu l'occasion de le tester et j'ai été vraiment supris par la qualité de l'image et la rapidité de la mise au point. Donc en gros, si j'envisage d'acheter le D700, le 70/300 VR peut se valoir.

Et concernant les courtes focales, bah il est vrai que le 24/70 F2,8 est irrémidiablement attirant mais terriblement chère...

Il faudrait en effet que je me tourne vers Sigma qui peut proposer une bonne alternative à Nikon. Mais bon, je ne connais pas trop les objos SIGMA. Et c'est vrai que les objectifs fixes sont franchement attirants (ouverture superbe à un prix vraiment raisonnable): il suffit juste de bouger ses petits pieds pour augmenter ou diminuer la plage de focale 

En fait , je ne voudrais pas trop me planter sur l'achat imminent de mon prochain reflex . Ce sera à coup sur Nikon. Et mon hésitation se fait entre le D300 ou D700 et sachant que Nikon va prochainement annoncer une évolution du D700 (octobre-novembre??), je pense que le D700 va voir ses tarifs baisser et il sera là vraiment très intéressant!!!!! 

Après je sais, si on attends on aura toujours mieux mais bon, si je peux attendre 1 ou 2 mois supplémentaires et si l'annonce (rumeurs de renouvellement) se vérifie, le prix d'achat ne sera pas le même...

[Goelo]

Bonjour
concernant Studio67
je suis allé faire un tour sur leur site...
ils proposent le D300S ...
http://photo.studio67-boutique.com/epages/231277.sf/fr_FR/?ObjectPath=/Shops/231277/Products/%22Nikon%20D300S%20Nu%22
je ne savais pas qu'il était déjà en magasin... (22 août 2009)
 
Chez DigitPhoto, il est noté (toujours le D300S) "en cours de réapprovisionnement" 
comme quoi, faut être prudent partout...
(je crois que je suis Hors Sujet ici) >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 

[MarcF44]

Bonjour
concernant Studio67
je suis allé faire un tour sur leur site...
ils proposent le D300S ...
http://photo.studio67-boutique.com/epages/231277.sf/fr_FR/?ObjectPath=/Shops/231277/Products/%22Nikon%20D300S%20Nu%22
je ne savais pas qu'il était déjà en magasin... (22 août 2009)
 
Chez DigitPhoto, il est noté (toujours le D300S) "en cours de réapprovisionnement" 
comme quoi, faut être prudent partout...
(je crois que je suis Hors Sujet ici) >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 

Va lire la page en entier et tu verras en bas :

Actuellement en rupture de stock
Ce produit n'est pas disponible pour le moment

Encore une fois ce marchand est parfaitement régulier, j'ai failli acheter un 24-70 chez eux mais ils étaient en rupture et il me l'a dit honnêtement sans me promettre que je l'aurai dans 5 jours...

[Goelo]

Merci MarcF44, précision importante.

[Jean Louis]

Non, non tous les avis sont les bienvenus.   [at] +

[waldokitty]

Peut être le prix du D700 va t il baisser lors de la sortie probable et imminente du canon 7D? attendre un peu donc?

[Jean Louis]

De plus le remplaçant du D700 devrait être en principe concurrencé par le Canon 7D donc ce qui pourrait être une bonne nouvelle, du moins espérons.  [at] +

[lully]

Bien vu merci pour l'info, donc à fuir sans regret. j'ai aussi trouvé ce site près de Strasbourg, qui le connait?  [at] +

http://photo.studio67-boutique.com/epages/231277.sf

Je viens également d'acheter chez à la différence que j'y suis allé : top à tous les points de vue et surtout très réglo quant à la disponibilité. A recommander

[demanetb]

Bon, je viens de réfléchir sur le parc objectifs que je pourrais avoir avec le D700 (je sais, je ne suis pas sur le fil "objectif" mais bon...)

En gros, ce serait le nikon 35 mm F1,8 AFS DX G + Nikon 50mm F1,4 AFS G + NIKON 70-300 F 4,5/5,6 AFS VR.
http://www.magma.fr/?module=boutique&act=liste&cid=1178&sel=1

Qu'en pensez-vous de ce pack?

Le zoom servira essentiellement pour ma femme qui adore ce type d'objectif. Bien entendu, il ne vaut pas en qualité le 70/200 F2,8 mais ce n'est plus du tout le même prix.
Et les deux focales fixes me semblent vraiment alléchantes quand à leurs possibilité de travailler en grande ouverture et en basse lumière. De plus, elles ne sont pas trop chères. Maintenant, je me pose la question du 35 et 50 mm. Y-a t-il vraiment une grande différence? Pour des portraits/photos de paysage, le 35 ne suffirait-il pas? Ou bien le 50mm correspond-il à un bon compromis?

N'ayant pas eu l'occasion de tester ces deux fixes, merci si vous pouviez me donner vos avis et expériences à ce sujet.

[Verso92]

Bon, je viens de réfléchir sur le parc objectifs que je pourrais avoir avec le D700 (je sais, je ne suis pas sur le fil "objectif" mais bon...)

En gros, ce serait le nikon 35 mm F1,8 AFS DX G + Nikon 50mm F1,4 AFS G + NIKON 70-300 F 4,5/5,6 AFS VR.
http://www.magma.fr/?module=boutique&act=liste&cid=1178&sel=1

Qu'en pensez-vous de ce pack?

J'en pense que le f/1.8 35 AFS est un objectif Dx...

[demanetb]

 

Autant pour moi...le 35mm irait dans le cas du D300 (avec le 50mm en sus - j'ai lu le test de CI et bien que cette optique est été conçu pour le plein format, elle va aussi pour le format DX et d'après le test, le 50mm est le must en terme de piqué, af...), d'ou ma question de savoir s'il y avait une grosse différence entre le 35mm et 50mm SI je prends le D300 (ou D300S). L'idée serait d'avoir un 50mm pour le portrait/photos de rue et une autre plus courte (le 35mm) pour les paysages. Mais je me demande si ce n'est pas un peu juste et donc peu pertinent de choisir le 50mm (qui ferait 75mm avec le coeff x) ET le 35mm (50mm environ)?
Je pensais idéalement au 50mm F1,4 + un autre objectif de type de 28mm, 20mm mais vu que je n'y connais rien aux focales fixes, que choisir pour ce type de focale courte?

Ou bien, dans le cas ou je prends le D700, prendre le 50mm F1,4 AFS-G + 70/300 VR + un autre objectif fixe (je pensais ainsi au Nikon AF 35 mm F2.0 D ou Nikon AF 28mm F2,8 D). ET là, vu qu'il n'y a pas de coeff multiplicateur, ce serait les focales "standard".
http://www.paris.images-photo.com/fr/produits/objectifs/objectifs/marque_nikon~0~10.htm

Merci pour votre aide!!! Dur quand même de s'y retrouver dans la jungle des sigles, abréviations...

[root_66]

"Ou bien, dans le cas ou je prends le D700, prendre le 50mm F1,4 AFS-G + 70/300 VR + un autre objectif fixe (je pensais ainsi au Nikon AF 35 mm F2.0 D ou Nikon AF 28mm F2,8 D). ET là, vu qu'il n'y a pas de coeff multiplicateur, ce serait les focales "standard"."

Quand j'ai la flemme de sortir le 24-70 (excellent, mais lourd), j'utilise le 35 et le 70-300 AFS ou le 50 AFS et le 70-300, et j'en suis très content (sur D700)

Olivier

[demanetb]

Et quid des résultats obtenus entre le 35 et 50 AFS? Y-a t-il réellement un intérêt à avoir ces deux types d'objectifs? Le 35mm permet-il d'avoir suffisamment de recul ou pas?  Je n'ai pas de test le concernant.

Je sais, je dérive un peu car le titre concerne quand même le pv du D700 mais comme je suis super méga intéressé par le D700 et que son prix baisse un petit peu, j'en profite un peu pour parler objectifs 

[root_66]

Et quid des résultats obtenus entre le 35 et 50 AFS? Y-a t-il réellement un intérêt à avoir ces deux types d'objectifs? Le 35mm permet-il d'avoir suffisamment de recul ou pas?  Je n'ai pas de test le concernant.

Ce ne sont pas des tests qui te diront si ces objectifs conviennent ou pas à TA pratique.

Chacun sa distance de prise de vue, chacun sa focale, en fonction de sa personnalité, de ses goûts...et des circonstances. Pour aller faire des images dans une manifestation où je serai au contact, j'opterais pour un 24 (en fait, maintenant ce sera pour le 24-70, parce que j'ai revendu le 24 pour financer une petite partie du 24-70), pour de la photo de rue, je prendrais plutôt le 50  ou le 35mm (, voire les deux, en fonction de mon humeur), pour des soirées ou des balades entre amis, ce sera le 35 mm.

Pour ce qui est des résultats...faudra voir avec d'autres...disons que j'ai la chance de pouvoir utiliser uniquement des optiques que je trouve bonnes, voire excellentes, pour les images que je fais, et je ne me suis jamais posé à la question de savoir s'il y avait une baisse de piqué dans les angles à pleine ouverture ou autres choses du genre.

Je trouve tout de même le 50mm AFS décevant en termes de vitesse d'AF (je l'ai pris car mon vieux 50 AF non-D commençait à être un peu usé).

Pour le reste...à savoir le choix entre un D300 et un D700...ce sont de toutes façons deux excellents boîtiers, mais en dépit de tout ce qu'on peut lire ici parfois sur le sujet FX/DX, je n'échangerais pas mon D700 contre une caisse de D300, je crois que c'est le reflex numérique que j'attendais depuis le début (à part la répartition des collimateurs AF perfectible et le poids, mais ça ne m'empêche pas de prendre un pied monstrueux avec).

Olivier

Olivier

[parkmar]

Avis aux amateurs, voici un site où le D700 est à un prix apparemment intéressant, qui peut dire si ce site est sérieux?  [at] +

J'ai acheté le mien à Londres: graysofwestminster. même avec le change et 45£ (55€) de frais d'envoi cela peut valoir le coup; moi c'était le 31 décembre le jour où la livre est passée sous l'euro(pas fais exprés): résultat: 1 683€ port compris (avec garantie nikon et tutti quanti).
Va voir quand même! il y a un convertisseur de devises et tu rajoutes 55€ de transport.
Cordialement.

[Jean Louis]

Ben en ce moment avec le taux de change de la £ + le port, c'est pas du tout intéressant.  [at] +

[Thierry]

Pour moi aussi le D700 est l'appareil que j'attendais.je viens de l'acheter aussi chez studio 67. no pb. bien emballé.

Pour les objectifs, j'utilise ceux que j'avais sur le F100 et le F4..

[Raphael1967]

Pour le D700, ne pas oublier le 105/2.5 AIS, éblouissant dès la pleine ouverture et de finition exemplaire, si l'on accepte les piètres performances de son AF.

[Verso92]

Pour le D700, ne pas oublier le 105/2.5 AIS, éblouissant dès la pleine ouverture et de finition exemplaire, si l'on accepte les piètres performances de son AF.

Oui, enfin... dans ce cas, tu peux faire la liste d'un certain nombre d'Ai(s) !

[Jean Louis]

Ben s' il est AIS, il n'est donc pas AF? non, me trompe-je? Les 105 chez Nikon ont toujours eu bonne réputation.  [at] +

[Raphael1967]

"Oui, enfin... dans ce cas, tu peux faire la liste d'un certain nombre d'Ai(s) !"
Bien vrai !

"Ben s' il est AIS, il n'est donc pas AF? non, me trompe-je? Les 105 chez Nikon ont toujours eu bonne réputation"
C'est tout à fait exact. la difficulté avec les AIS est que le système de mise au point est de moins en moins fiable avec le temps et ce n'est pas un problème matériel...

[Verso92]

la difficulté avec les AIS est que le système de mise au point est de moins en moins fiable avec le temps et ce n'est pas un problème matériel...

;-)

[RR NIKON]

Pardon, peut tu être plus explicite svp, sur l'influence du temps qui passe et la qualité de la map manuelle avec les ais, ça m'intéresse un peu...

;-)

[root_66]

Pardon, peut tu être plus explicite svp, sur l'influence du temps qui passe et la qualité de la map manuelle avec les ais, ça m'intéresse un peu...

;-)

    

[Verso92]

Pardon, peut tu être plus explicite svp, sur l'influence du temps qui passe et la qualité de la map manuelle avec les ais, ça m'intéresse un peu...

La graisse qui vieillit mal ?






Bon, allez : ça doit avoir un rapport avec la soupleté de la cornée, ou quelque chose comme ça...

;-)

[Alain]

Jean Louis, je vais peut etre revendre mon D700, si ca t'interresse...

[Jean Louis]

Bonjour Alain, bien content d'avoir de tes nouvelles. Effectivement ça pourrait m'intéresser,mais  j'attends malgré tout la rentrée pour les éventuelles annonces du remplacement du D700, voir si l'évolution est importante et justifiée. Pourrais-tu, quand même, me faire une proposition par MP, on ne sait jamais.  [at] +

[Crazy Chris]

Bonjour,
On le trouve à moins de 2000 € TVAC dans un excellent magasin à Bruxelles !
Bonne journée,
Crazy Chris

[chris31]

La graisse qui vieillit mal ?






Bon, allez : ça doit avoir un rapport avec la soupleté de la cornée, ou quelque chose comme ça...

;-)

 Moi je pensais que c'était avec l'âge et que notre poignet devenait moins souple.

[Jean Louis]

Au contraire, avec l'âge on a plus de force dans le poignet.....  [at] +

[Orange]

" http://photo.studio67-boutique.com/epages/231277.sf "


Je confirme que c'est une très bonne adresse. Comme j'habite près de Strasbourg je vais chez eux directement.
Ils sont vraiment sérieux, le matériel vient du stock Nikon Europe avec la carte jaune. Garantie 2 ans.
Bref hautement recommandable.

[Linspecteur]

Concernant Epixium:

Regarde bien le site : ils proposent de payer en livres (GBP).

Regarde bien la présentation de la société en anglais :

Items are generally sent from the United States. The clearance and customs are paid by our supplier.

Bref, méfiance...

[Crazy Chris]

Vu le tarif officiel du nouveau Sony A850, je ne serais pas étonné que Nikon ajuste très rapidement le tarif du D700.... enfin j'espère ! ;-)

[Loukoume]

Et un D700 avec une garantie Nikon Europe au prix de 1880,00 € , cela vous tente....

[Jean Louis]

Peut être oui, mais où ?  [at] +

[VMD]

Peut être oui, mais où ?  [at] +

C'est vrai qu'il a l'air d'être en rupture (de stock) un peu partout ?
Ça sentirait le D700s, que ça ne m'étonnerait guère...

[fiatlux]

Bonjour,
On le trouve à moins de 2000 € TVAC dans un excellent magasin à Bruxelles !
Bonne journée,
Crazy Chris

Je confirme, 1999€ chez PCH, et ils en ont encore (et 499€ les 16-85 et 70-300 VR). Décidément un bonne adresse. Beaucoup de réalisme dans les prix d'occase aussi: 175€ pour un F100 avec MB-15, 99€ pour un 135m 2,8, 250€ pour un micro-Nikkor 105mm f/4...

[mnd]

1990 euros chez Muller-Photo-Service.+ frais de livraison (27 euros en colissimo recommandé pour mon D300)
Il en rest 2 en stock

[Loukoume]

Là: www. ----->  Lien non autorisé (litige) < -----------
et j'ai fait personnellement des achats, rien à redire hormis un délai de livraison un peu long mais annoncé dès le départ

[Loukoume]

Le prix 1880€+ 15€ de port

[Jean Louis]

Finalement l'écart avec le D300s n'est pas très élevé.  [at] +

[Loukoume]

Pout l'écart de prix mais par contre la différence de boitier est conséquente à l'exception du coefficient 1,5 en longue focale
Je suis bluffé par le D700