achat Fuji S5

[Orange]

 "Comme le Mark II (que j'aime beaucoup !) devient un peu redondant par rapport au D300 (qui m'a bluffé, même par rapport au Mark II), je voudrait justement un boîtier différent, complémentaire. "

Le S5 un parfait complément du D300 c'est bien pour ça que je l'ai précieusement gardé. D'habitude j'essaie de faire tourner mes boitiers. Mais là je n'ai pas pu me résoudre à me séparer du S5 car il y a des cas de figure où il est vraiment le seul à pouvoir s'en sortir et surtout j'adore son rendu.

Pour les optiques je vais peut être dire un truc qu'il ne faudrait pas... Le plus important c'est que l'AF et l'optique n'aie pas de décalage. Un bon exemplaire du 18-200 VR fera des merveilles tandis qu'un exemplaire décentrer d'un 17-55 est bon à mettre à la poubelle.

[JMS]

Aucun problème pour le 18-200, le capteur du S5 n'est pas plus exigeant que celui du D300...et les défauts du 18-200 seront corrigés gratuitement par DxO si tu trouves encore la promo Fuji avec DxO offert...le 105 VR est lui impérial. Mais pour retrouver le même niveau de performances que le 24-105 L du Canon, il faudrait plutôt viser le 17-55 qui n'est pas stabilisé mais qui est le top sur un S5. Maintenant s'il n'y a aucun souci financier je conseillerais le nouveau "kit" Nikon très beau très cher: 14-24 + 24-70 2.8 !

[Olivier_B]

Merci JMS (et Orange et Tony1).

L'aspect financier est justement ce qui me retient d'acheter une optique d'exception telle que le 17-55, le 14-24 ou le 24-70. En effet, avec 1m60 et 50 kg au compteur, je suis obligé de prendre en compte le facteur poids ( ), et pour mon type de photo en faible et moyenne focale l'ouverture à 2,8 compte moins que la stabilisation (un F4 constant très piqué dès la PO est idéal pour mon type de photo). J'hésite donc à investir dans une de ces optiques 2,8 non stabilisées car je ne me vois pas les conserver très longtemps pour diverses raisons :
pour le 17-55, c'est son format DX qui le pénalise car pour le paysage j'envisage plutôt le 24x36 à moyen terme (peut-être le successeur du 5D si le capteur apporte une meilleure dynamique)
pour le 14-24, c'est l'impossibilité d'utiliser les filtres qui me bloque (et les 2 mm manquant par rapport au 12-24, en DX, ça compte !)
pour le 24-70, j'attendrais plutôt un 24-105 (ou 120) F4 VR.
Nikon a sûrement l'équivalent (avec moins de distorsion et vignettage si possible) du 24-105 F4 IS de Canon dans ses cartons, mais il n'est apparemment pas prévu pour tout de suite.
Dommage, car avec le 12-24 Tokina, j'aurais de quoi couvrir les focales qui mes seront les plus utiles pour le S5...

Maintenant, si le S5 reste inégalé et sans successeur à un autre format (je rêve d'un capteur Fuji dans un boîtier allégé de D3) d'ici 3-4 ans, cela peut peut-être valoir le coup d'investir dans un 17-55 (en occasion, on peut peut-être le toucher à 1000 euros ?).

Sur DP review, certains intervenants affirment que le 17-35 donne des feuillages mieux résolus que le 17-55. Un photimien a t-il eu l'occasion de comparer ces 2 optiques dans ce type d'utilisation car je dois dire que même le 24-105 sur le Mark II fait parfois de la bouillie de feuillage alors que même les briques chère à JMS ( ) sont assez bien définies. C'est le problème des tests sur mire : ils n'évaluent pas les optiques dans les conditions d'utilisation et sont donc insuffisants (pas de prise en compte du bokeh par exemple, pourtant déterminant pour certaines utilisations) pour permettre le choix en toute connaissance de cause.

Enfin, ayant déjà DXO, j'espère plutôt obtenir HU avec le S5 ( . Est-ce que Fuji s'est décidé à le donner avec ?

[JMS]

Il y a eu deux promos Fuji d'automne...une avec DxO, l'autre avec Hyper U...donc il faut demander au magasin quel bundle est en stock. Sinon, pour les fans de Tokina je signale l'existence de deux optiques moins chères que Nikon (et un peu moins bonnes, mais très bien construites et finies) les 16-50 et 50-135 de 2.8.

[Orange]

Et un conseil dès que vous recevrez votre nouveau joujou. Bien vérifier que le firmware de l'appareil soit mis à jour en 1.08 car s'il est en 1.04 (version de base) les pixels chauds, s'il y en a, ne sont pas traités. Ils disparaissent complètement avec le dernier firmware.

[xor51100]

J'ai commandé le livre de JMS sur le site de l'éditeur, très pratique, PAYPAL pour régler.

Et merci à JMS car j'ai fixé mon choix sur ce boitier après lu et vu son test sur son site !

[voxpopuli]

Et un conseil dès que vous recevrez votre nouveau joujou. Bien vérifier que le firmware de l'appareil soit mis à jour en 1.08 car s'il est en 1.04 (version de base) les pixels chauds, s'il y en a, ne sont pas traités. Ils disparaissent complètement avec le dernier firmware.

Je réfléchis à un 2eme boitier pour compléter mon D200 et le Fuji me tente beaucoup. De plus le S5 n'a pas, d'après ce que j'ai lu, la même gestion du bruit qui pénalise les Nikon en astrophotographie un traitement anti bruit leur étant appliqué avant enregistrement du RAW, traitement consistant à supprimer le bruit et du coup supprime aussi de l'information et des étoiles faibles (enfin supprimer des étoiles c'est dans le RAW bien sûr ...). Ta remarque sur les pixels chauds m'inquiète  : as-tu plus d'éléments sur la gestion de la suppression de ces pixels ?

[Orange]

" as-tu plus d'éléments sur la gestion de la suppression de ces pixels ? "
Non aucun, mais ça n'enlève rien au piqué si c'est le sens de ta question. De toute façon la plupart des dématriceurs du marché le font aussi automatiquement.

[michel76]

Merci Orange pour l’info  sur la dernière mise à jour du firmware

Rappel  de la procédure ( sauf erreur non décrite dans le manuel mais sur le site Fuji )

1.   télécharger le fichier  « fpupdate.dat »  via le site fuji .com
2.   le copier sur  une CF formatée
3.   avoir une batterie chargée  bien chargée dans l’ appareil  ( sinon un warning va ultérieurement s’afficher lors de la procédure  )
4.   placer la carte dans le S5
5.   Appuyer sur le bouton "Back" du S5 et le re-allumer en même temps
6.   suivre les instructions  ( = répondre  Ok  … lors de  tous les avertissements ) 
7.   attendre  sans rien toucher  pendant toute le chargement ( durée quelques minutes )
8.   éteindre et re-allumer le S5

et vérifier dans le set up  que la mise à jour a bien été prise en compte

[Tony1]

On continue les éssais...

[Tony1]

Une autre.

[Tony1]

Encore..

[Tony1]

La dernière avant que je ne me fasse virer 
Toutes ces photos sont en Jpg (direct) .Une seule a été recadrée, et compressées comme de bien entendu.
Ce sont les meilleurs résultats que j'ai obtenus directement dans ces conditions d'éclairage. Les photos sont trompeuses dans le sens ou tout parait naturel (trop forts chez Fuji!).
Mais je me suis fait avoir à plusieurs reprises par la matricielle qui  dans ces conditions matrice de trop (JMS l'avait pourtant expliqué  dans son bouquin...  ).
Bon je vais bientôt passer au RAW.
J'oubliais un détail: les vitesses utilisées sont très lentes dans cette série et je n'ai pus observer à aucun moment le flou dues à des vibrations de l'appareil, faudra que je boive  un peu plus le prochain coup

[aran]

Il y a eu deux promos Fuji d'automne...une avec DxO, l'autre avec Hyper U...donc il faut demander au magasin quel bundle est en stock. Sinon, pour les fans de Tokina je signale l'existence de deux optiques moins chères que Nikon (et un peu moins bonnes, mais très bien construites et finies) les 16-50 et 50-135 de 2.8.

Alors, j'ai eu de la chance parce que moi j'ai eu Hyper U et DxO !
Peut être une erreur ... dont j'ai profité ...

 aran

[Tony1]

aran,
DXO, expédie le moi 

[Tony1]

Pour les franges violettes, DxO les corrige même s'il n'a pas le module de l'objectif et il traite les RAW très finement, sans interpolation. Ensuite on les interpole à la demande, par exemple avec Genuine Fractals, ou sous Photoshop. Ce week end, je mettrai un deuxième bonus sur Pictchallenge, mais il me faut le temps de l'écrire et de faire les copies d'écran: comment corriger DxO (aberrations, franges, distorsion, vignetage...) un RAF développé en TIFF sous Hyper Utility pour garder le profil film de la prise de vue (par exemple F1a..). C'est un célèbre chassimien qui a donné le truc pour Canon, çà marche aussi en Fuji...je vais vous expliquer tout çà !

 

Pas moyen de faire tourner DXO v5 sur ma machine (intel core 2) et date d'éssai dépassée.
JMS, le lien que tu as sous les post de chassimage ne fonctionne pas: http://pictchallenge.blogspot. Je pense qu'il faudrait mettre: http://pictchallenge.blogspot.com

[JMS]

Pour le lien, j'avais remarqué, c'est ma signature et sur le forum ils les ont réduit à 30 caractères en coupant le point com qui était en place au début de cette nouvelle formule...il va falloir que j'ouvre un nouveau site à nom court pour le mettre en signature ...

 

[bkasdboa]

sans tomber dans le cirage de pompes, j'ai reçu le livre de jms, je le trouve incontournable car complémentaire au mode d'emploi, il m'a fait gagner un temps fou, j'ai l'impression que j'ai été moins mauvais ce dimanche

[JMS]

Merci de ces compliments, c'est le but de ce que j'écris: être toujours simple et pratique en partant des habitudes des photographes !

Il y a des add-on (bonus!) sur le site, alors pour le visiter suivez le conseil de la signature de ce message et cliquez tout simplement sur la planète "WWW" à gauche sous l'avatar...il s'ouvrira en nouvelle fenêtre !

[JCR]

1- Merci JMS pour ce bouquin, je n'ai pas fini de le lire mais j'ai déjà rectifié certaines de mes habitudes, en particulier pour la MAP.

2- Je ne fais que du JPEG (95%) et j'utilise PSE depuis le debut pour les petites rectifications, (PSE3 puis PSE6 depuis 15 jours)
mais j'ai decouvert Paint Shop Photo X2 assez genial je dois dire.  (PTLens aussi)

ET VOUS les possesseurs de S5 quel logiciel/s utilisez vous?

[Tony1]

ET VOUS les possesseurs de S5 quel logiciel/s utilisez vous?

J'ai toujours fui Photoshop, beaucoup trop cher pour une utilisation amateur, et de plus nécessite un long apprentissage.
Elements est aussi devenu une usine a gaz.
Donc c'est,PSP 10, et... Nikon NX,
Il faudra que je trouve le moyen de faire tourner DXO v5 pour le Fuji, mais comment? 
Sinon je vais essayer Ligthroom.   

[JMS]

Pour DxO, tu devrais envoyer un mel au support en demandant une nouvelle période d'essai...mais avant de réessayer DxO 5 peut-être devrais-tu -si tu es sous XP- faire une désinstallation/réinstallation de Microsoft NET Framework 3 et 3.5 ?

[Tony1]

OK, je tente tout ça.
Merci JMS.

[JCR]

Donc c'est,PSP 10, et... Nikon NX,
 

NX? il ne prend pas en charge les RAF ou je me trompe!!!

[aran]

J'ai toujours fui Photoshop, beaucoup trop cher pour une utilisation amateur, et de plus nécessite un long apprentissage.
Elements est aussi devenu une usine a gaz.
Donc c'est,PSP 10, et... Nikon NX,
Il faudra que je trouve le moyen de faire tourner DXO v5 pour le Fuji, mais comment? 
Sinon je vais essayer Ligthroom.   

J'ai réussi hier à traiter des RAW Fuji S5 avec la version 5 de DXO.

Le tout sur un Mac (avec Windows  ). J'ai installé XP via BootCamp, puis
DOTNET 3.5 ... j'ai fait plein de mises à jour qui m'ont été conseillé par
le système et à ma grande surprise, j'ai réussi à installer ensuite DxO
et à le faire tourner en batch sur une vingtaine de RAW ....
Ca fonctionne bien mais je n'ai pas comparé encore les résultats
avec Hyper Utility ou même DXO V4 ou Lightroom ....

 aran