achat Fuji S5

[numerix]

Et quand on s'expose comme tu le fais

[numerix]

Tu as voulu me faire passer pour un debile de la photo.

T'y arrives très bien tout seul !

[Rod Le HibOO]

T'y arrives très bien tout seul !

allez, arrete de te couler, on a compris, tu veux le dernier mot, tu l'as. voila, t'es content ? Bref, basta

"bouhhhh maman, il fait rien qu'à m'embeter" "c'est celui qui dit qui y est" "concours zezette". Enfin en attendant, je previens les potentiels acheteurs que ce n'est pas l'appareil "parfait". Surtout au prix ou il est (quand on sait qu'un Canon 40d se vend 650 euros aux States, autant bien reflechir)

[beaugosse]

bon .... peut etre faut pas demander non plus des miracles avec 3200 iso ?
les 3200 je n'utilise jamais autant donc  coté fuji s5 et 3200 c'est 'sans moi ' et je ne me prononce plus .

sauf qu'il faut pas demander l'impossible aux boitiers , que ce soit canon , nikon ,tampax , minolta sony .
qui shootais en 3200 à l'epoque de l'argentique ?
bon je sais c'est le progres , et je suis le premier à en profiter .
pour les concerts  et pour avoir des photos parfaites  techniquement c'est si dur que je crois qu'il faut du matos de pro style 300 mm 2.8, un d3 .

[Rod Le HibOO]

bon .... peut etre faut pas demander non plus des miracles avec 3200 iso ?
les 3200 je n'utilise jamais autant donc  coté fuji s5 et 3200 c'est 'sans moi ' et je ne me prononce plus .

sauf qu'il faut pas demander l'impossible aux boitiers , que ce soit canon , nikon ,tampax , minolta sony .
qui shootais en 3200 à l'epoque de l'argentique ?
bon je sais c'est le progres , et je suis le premier à en profiter .
pour les concerts  et pour avoir des photos parfaites  techniquement c'est si dur que je crois qu'il faut du matos de pro style 300 mm 2.8, un d3 .

Le Canon 5D, à 3200 ISO, s'en sort tres bien :



En noir et blanc natif, en revanche. On ne peut pas tout avoir.

[JCR]

j'oublie de preciser l'optique pour le nouveau casino, ca me semble important quand meme : un sigma 17-35 2.8-4 EX

Rod là je crois que tu as le plus mauvais des cailloux ce Sigma 1 en accord avec d'autres testeurs il sous expose de 1 IL voire plus et il deforme comme une barique. Je l'ai essayé sur le S3 puis S5........ une catastrophe............peut etre une piste pour tes deboires

[Rod Le HibOO]

Rod là je crois que tu as le plus mauvais des cailloux ce Sigma 1 en accord avec d'autres testeurs il sous expose de 1 IL voire plus et il deforme comme une barique. Je l'ai essayé sur le S3 puis S5........ une catastrophe............peut etre une piste pour tes deboires

Serieux ? Je croyais que les EX etaient des "équivalents" aux L ? Pour la déformation j'avais remarqué, mais en concert, ce n'est pas trop génant. En revanche je trouvais en effet bizarre qu'a 2.8 et 1600, ce soit "si sombre" ... hum hum ... meme si ca n'explique pas le bruit dégueulasse ... faudrait que je retrouve tous les shoots que j'ai fait au 50mm 1.8 pour comparer, du coup.

[beaugosse]

Serieux ? Je croyais que les EX etaient des "équivalents" aux L ? Pour la déformation j'avais remarqué, mais en concert, ce n'est pas trop génant. En revanche je trouvais en effet bizarre qu'a 2.8 et 1600, ce soit "si sombre" ... hum hum ... meme si ca n'explique pas le bruit dégueulasse ... faudrait que je retrouve tous les shoots que j'ai fait au 50mm 1.8 pour comparer, du coup.

surtout que au dessus de 17 mm il passe vite à f4 donc .. petite ouverture .
je pense qu'avec un 2.8 constant ou un 50 mm 1.8 voir 1.4 tu aurais pu baisser les iso et etre dans les 800-1600 et là ça passe à l 'aise .
avec un monopod en ++...
j'ai eu ce sigma  et je confirme pour l'exterieur , on va dire que ça va .. mais rien à voir avec le 17-55 ou 17-35 2.8 nikon , pas le meme prix non plus .

[Rod Le HibOO]

actuellement mon me prete un 350d et un 18-55 de base, et j'arrive à m'en sortir en concert meme a 5.6. Donc 4, c'est pas genant ; en revanche, si l'optique est mauvaise (je pensais pas qu'on puisse faire pire que le 18-55 de base), ca me gave d'avoir claqué de la thune dans cet objectif, meme si je l'ai eu à un bon prix (enfin, 120 euros sur Ebay, c'est un bon prix ?)

[Orange]

Rod Le HibOO...
Je veux pas être méchant mais quand je demande des données précises c'est une photo pourrie avec les exifs bien affiché. Je veux voir comment tu gères ton expo.
A mon avis tu ne sais tout simplement pas exposer ! Et avec un S5 et une telle lattitude c'est un comble !
Es-tu en matricielle ou mieux spot sur le visage (comme il se doit) ? Quoiqu'une matricielle avec une sur d'1/3 d'IL de surex passe les doigts dans le nez à 400% de dynamique.

Bref, après la quantité il va falloir songer à travailler sur la qualité... et là il y a des fondamentaux à revoir...
Si tu as autant de bruit c'est du à une mauvaise mesure de la lumière et une remontée logicielle. Je connais bien le S5 et tes résultats ne sont pas cohérents.
Rien à voir avec ce dont est capable le S5. Pour le reste JMS à largement montré avec son S3 qu'une dynamique de capteur aussi large est un atout en concert. Mais bon il faut un photographe derrière...

[erwan le bourhis]

tu leur reproche quoi aux mode p ou a rob. parce que perso j'ai beaucoup de mal a voir comment tu fais pour prendre tes photos en mode m à la vitesse à laquelle change la lumière... enfin  bon après c'est loin d'être mon domaine de prédilection les concerts, mais pour en avoir fais quelques uns de groupe que j'aimais bien pour m'amuser, j'essaye de visualiser, et j'ai beaucoup de mal. en procédant de la sorte tu ne te fais pas souvent piéger par les lumières? (photo tres sur ex ou très sous ex) il faudrait que j'essaye une fois pour voir

[Rod Le HibOO]

tu leur reproche quoi aux mode p ou a rob. parce que perso j'ai beaucoup de mal a voir comment tu fais pour prendre tes photos en mode m à la vitesse à laquelle change la lumière... enfin  bon après c'est loin d'être mon domaine de prédilection les concerts, mais pour en avoir fais quelques uns de groupe que j'aimais bien pour m'amuser, j'essaye de visualiser, et j'ai beaucoup de mal. en procédant de la sorte tu ne te fais pas souvent piéger par les lumières? (photo tres sur ex ou très sous ex) il faudrait que j'essaye une fois pour voir

bah je fais tout en mode M car j'aime controler à chaque shoot la vitesse. Et souvent, j'aime surtout changer la vitesse et l'obturation pour faire des effets, comme les explozooms, que je fais en F12/F16 avec 1 seconde de pose, par exemple. Et en fait, j'ai toujours shooté en mode M, c'est donc plus par une habitude de depart, et une envie de controler completement mon shoot. Quant aux lumieres "changeantes", il ya  un moment ou tu n'es plus surpris. Le gars qui fait 1 concert par mois, je peux concevoir, mais 20 par mois, tu sais à quoi t'attendre. Et je ne reproche rien au mode A ou P, juste que pour moi, ca ne rentre pas dans ma demarche photo.

[erwan le bourhis]

ok, d'accord, merci de ta réponse

[Rod Le HibOO]

Rod Le HibOO...
Je veux pas être méchant mais quand je demande des données précises c'est une photo pourrie avec les exifs bien affiché. Je veux voir comment tu gères ton expo.
A mon avis tu ne sais tout simplement pas exposer ! Et avec un S5 et une telle lattitude c'est un comble !
Es-tu en matricielle ou mieux spot sur le visage (comme il se doit) ? Quoiqu'une matricielle avec une sur d'1/3 d'IL de surex passe les doigts dans le nez à 400% de dynamique.

Bref, après la quantité il va falloir songer à travailler sur la qualité... et là il y a des fondamentaux à revoir...
Si tu as autant de bruit c'est du à une mauvaise mesure de la lumière et une remontée logicielle. Je connais bien le S5 et tes résultats ne sont pas cohérents.
Rien à voir avec ce dont est capable le S5. Pour le reste JMS à largement montré avec son S3 qu'une dynamique de capteur aussi large est un atout en concert. Mais bon il faut un photographe derrière...

moi non plus je veux pas etre mechant, alors je vais eviter d'etre insultant et faire fi de ne pas avoir lu tes propos.

[Orange]

Voire l'original de celle-ci avec les exifs c'est possible ? Parce que j'ai jamais vu un truc pareil. Bon sang pourquoi tu surexposes pas en manuel ? 10 IL c'est trop étroit... et je ne parle pas du raw... ?
Tu étais en quel mode dynamique ? Bref...
Désolé mais je suis pas du tout convaincu par ta technique et j'aimerai avoir des réponses précises...

Pour le moment je n'ai toujours pas vu d'originaux avec les exifs...

[Rod Le HibOO]

ne sois pas convaincu. J'ai mis plusieurs liens, avec des PHOTOS NOTAMMENT REUSSIES, tu passes à coté pour me faire passer pour une brele, c'est ton choix. Et comme j'en ai un peu marre de paraphraser - j'ai montré un large éventail des photos du S5 Pro - je stoppe. Doute si tu veux de ma technique, j'ai rien à te prouver me semble t il (si ? non ?), chuis ici pour apprendre, je ne me pretends pas photographe, juste que je sais quand meme shooter un minimum en live. Donc ben je sais pas, tu m'oublies ? oui ca c'est bien. Perso je ne te connais pas, toi tu me connais, t'as deja fait une these freudienne sur moi - je n sais pas photographier, je ne sais pas utiliser un boitier, OK OK OK ! - mais voila, les dialogues ou l'un se croit meilleur que l'autre, ca me gonfle et chuis pas ici pour me prendre la tete : je rappelle le but originel de mon inscription :  ne pas me laisser insulter "comme ca" en page 4/5.

(Photo Fleche d'Or avec un 5D)


juste pour te rappeler qu'une expo, je sais ce que c'est - même si j'en apprends tous les jours, et pour te repondre : toujours MESURE SPOT - : et qu'on voit clairement qu'un grain de 5D est juste + beau. Pas de quoi en faire une montagne.

[Orange]

Bon pas l'original avec des exifs... désolé mais tu apprendras rien ici puisque ne donne pas les moyens de le faire...


Et tes arguties littéraires pour noyer le poisson laisse tomber...

PS : quand une photo est loupée je la jette... toi tu l'as met sur le forum pour venir distiller tes litanies...

à bon entendeur et sans rancunes...

[JCR]

Si tu veux comparer au Canon 5D c'est le D3 qu'il faut mettre en face pas le S5 fUji

[Rod Le HibOO]

Si tu veux comparer au Canon 5D c'est le D3 qu'il faut mettre en face pas le S5 fUji

bon alors je vais mettre une photo de 20d : c'est bon la ? c'est comparable ?



en grand (pour comparer au mieux : http://farm3.static.flickr.com/2266/1860740359_312baea236_b.jpg)

Dans les 3 cas, exactement le meme traitement. Voila : mais si tu veux je peux descendre jusqu'au Lumix FZ10

[zazie94]

J'ai compris  Rod veux que l'on aille voir ses photos sur flickr, voilà c tout.

Oui tu as fait de belles photos (et d'autres un peu moins à cause d'un Fuji S5 qui fait de vilaines photos à  1600 iso) mais si tu m'accordes juste un petit conseil, (non ne me hurle pas dessus juste après STP)  fait un petit peu attention avec ta véhémence, car les écrits internet restent très très longtemps visibles sur le Net et comme apparemment tu cherches à te faire un nom dans le monde de la photo, tu risques aussi de te faire une réputation, mais là c'est à toi de voir.

[Rod Le HibOO]

J'ai compris  Rod veux que l'on aille voir ses photos sur flickr, voilà c tout.

Oui tu as fait de belles photos (et d'autres un peu moins à cause d'un Fuji S5 qui fait de vilaines photos à  1600 iso) mais si tu m'accordes juste un petit conseil, (non ne me hurle pas dessus juste après STP)  fait un petit peu attention avec ta véhémence, car les écrits internet restent très très longtemps visibles sur le Net et comme apparemment tu cherches à te faire un nom dans le monde de la photo, tu risques aussi de te faire une réputation, mais là c'est à toi de voir.

Tu aurais du choisir Yoda en pseudo. Maintenant la réputation, euh ... comment dire. "lol". Sur ce, sujet clos pour ma part.

[zazie94]

Oui je comprends que la réputation tu t'en tapes, mais le jour ou cela te fera passer un beau contrat sous le nez...

[zazie94]

et puis jeune padawan "Yoda" quand même , je fais un peu plus de 86 cm et je n'ai pas encore 900 ans...

[Rod Le HibOO]

et puis jeune padawan "Yoda" quand même , je fais un peu plus de 86 cm et je n'ai pas encore 900 ans...

yoda ne se distingue pas sur son physique et son age, mais sa sagesse : t'as peut etre loupé le message

[zazie94]

Bein non justement....c'était de l'humour comment tu dis déjà ...lol...