achat Fuji S5

[J.B]

Si je comprends bien, le capteur du S5 n'a pas été conçu pour satisfaire à la Compatibilité Electro magnétique (CEM) et du coup il merde dans les concerts métal, grothique...

C'est pas grave, il me semble que ce ne sont pas les endroits fréquantés par les fujistes (au vu du taux de satisfaction).

Et à mon âge, je fais bien de pas y aller je risquerai d'y casser ma pipe !

Finalement, elle est pas belle la vie ! Chacun peu y trouver son compte ! Les possesseurs de S5 en sont en très grande majorité très satisfaits et celui pour qui il ne convenait pas et bien il a trouvé son bonheur avec 350D!

Bonnes photos à tous.

[Rod Le HibOO]

Si je comprends bien, le capteur du S5 n'a pas été conçu pour satisfaire à la Compatibilité Electro magnétique (CEM) et du coup il merde dans les concerts métal, grothique...

C'est pas grave, il me semble que ce ne sont pas les endroits fréquantés par les fujistes (au vu du taux de satisfaction).

Et à mon âge, je fais bien de pas y aller je risquerai d'y casser ma pipe !

Finalement, elle est pas belle la vie ! Chacun peu y trouver son compte ! Les possesseurs de S5 en sont en très grande majorité très satisfaits et celui pour qui il ne convenait pas et bien il a trouvé son bonheur avec 350D!

Bonnes photos à tous.

j'adore ! mais c'est en effet vrai. en fait

[numerix]

yoda ne se distingue pas sur son physique et son age, mais sa sagesse : t'as peut etre loupé le message

Cultivé en plus 

[Rod Le HibOO]

Cultivé en plus 

le retour du troll vainqueur. bizarrement, tu m'avais pas manqué

[Firefox]

Rod, je confirme qu'il y a problème de grain sur tes photos. Peut-être le problème vient de ton workflow (derawtiseur, config jpg, ...). Pour info, voici un exemple, il me semble que le grain est différent du tien....

[Firefox]

Et le crop...

[Rod Le HibOO]

je fais que du JPG (et la on va me sortir : ah ben c'est quoi l'interet du numerique si on shoote pas en RAW ... on evite cette remarque, merci ) ... mais j'ai quand meme remarqué sur flickr, en tapant "Fuji S5 Pro live", qu'il y a quand meme un souci dans la précision ... j'ai l'impression que rien ne pique en live, hormis 1 photo (et j'en ai trouvé qu'une) d'henri salvador en live ... maintenant, (je pleure d'insister comme ca), j'ai MONTRE DES PHOTOS POTABLES LIVES en PLUS des photos ayant un probleme : ce n'est donc pas un probleme systématique, mais qui est apparu de maniere SPORADIQUE (dites moi, j'ecris francais, rassurez moi)

bon j'ai dit que j'arretais, ca ne sert à rien

[numerix]

Tout doux, on se calme Rod-Weiler. Voilaaaa. Allez, prends ton 350D et va jouer. Non pas Fuji, pas toucher, pas pour toi, trop compliqué. L'autre. M, quoi M ? Ah oui M, d'accord, pas P, M d'accord. GRRRRRAW, GRRRRAW ? Non d'accord pas RAW, ok, ok.

[Rod Le HibOO]

Tout doux, on se calme Rod-Weiler. Voilaaaa. Allez, prends ton 350D et va jouer. Non pas Fuji, pas toucher, pas pour toi, trop compliqué. L'autre. M, quoi M ? Ah oui M, d'accord, pas P, M d'accord. GRRRRRAW, GRRRRAW ? Non d'accord pas RAW, ok, ok.

putain le troll ... prix nobel et fier de l'etre. pis un humour digne de titof. Tu me zappes, OK ? merci.

[numerix]

Que veux tu. Quand quand quelqu'un nous explique que ses images sont pourries parce qu'il les a traitées à partir du JPEG, comment ne pas le prendre pour un rigolo. En tout cas t'es un bon client, on te provoque un peu et tu mords à pleines dents Rod-Weiler. Réjouis toi, j'ai assez perdu de temps avec un guignol. Tchô !

[Orange]

"je fais que du JPG (et la on va me sortir : ah ben c'est quoi l'interet du numerique si on shoote pas en RAW ... on evite cette remarque, merci ) "


Ben voyons... C'est bien ce que je disais une sous-ex remontée de manière logicielle et le bruit apparaît....
Tu sais il y a un mode 400% qui fonctionne même à 1600 ISO qui permet une sur ex volontaire bien pratique pour éviter le bruit dans les ombres...

Bon en fait je crois que t'es servi du S5 comme un compact.

Pour la dernière fois peut-on voir les exifs que je t'ai demandé ? On ne sait pas comment tu travailles.
Mais j'ai bien l'impression que tu n'as rien compris aux réglages boitier du S5 et tes résultats le confirmes !

Et cette fois-ci évite de changer de sujet dès qu'on aborde l'essentiel c'est à dire toi et tes réglages...

[Orange]

Au fait... tes Jpegs tu les faisais dans quel mode sur le boitier... F2 par hasard ?

[Rod Le HibOO]

Au fait... tes Jpegs tu les faisais dans quel mode sur le boitier... F2 par hasard ?

non F1, et le logiciel que j'ai des EXIF n'indique pas que j'utilise le 400%.

Par ailleurs, je ne vois pas en quoi, un appareil qui a un range de 400%, est "+ difficile" à retoucher en JPG qu'un Canon 5D, 350d ou Nikon D50. Y a un moment les arguments, je veux bien ... mais le coup "on ne peut faire que des bons shoots au RAW, Mode A, et F3048948984" euh ... ouais.

voici donc les EXIF d'Alexandre Varlet, puisque comme je l'ai précisé, SANS RETOUCHE, avec donc ce bruit en natif apparent. (le guitariste au grand angle)

Pour plus de simplicité pour l'avenir, je crois qu'on peut reactiver les EXIF sur FlickR ...



S'il manque des reglages, tu me dis, je ferai une capture "au bon endroit".

Je rappelle (marre d'ailleurs), qu'en bonnes conditions lights idéales, les concerts ca passait + nickel
(un autre exemple : http://farm2.static.flickr.com/1222/1237208696_36e6f17b90_b.jpg)

[visagepale]

En mode F1, tu ne peux utiliser la Dynamique Range et l'exif que tu nous présente est quel image?

[Rod Le HibOO]

En mode F1, tu ne peux utiliser la Dynamique Range et l'exif que tu nous présente est quel image?

la je le repete, c'etait Alexandre Varlet, le guitariste au Nouveau Casino : (je remets le lien ici : http://farm3.static.flickr.com/2287/1557725290_e8ee5b3bbd_b.jpg) c'est surtout que les autres, je les ai retouchées, donc les EXIF c'est moins probant : la je voulais un avis sur la photo BRUTE ou l'on voit deja le bruit sans rien retoucher. Et oui, en F TOUT COURT d'ailleurs, tu ne peux pas utiliser le Dynamic Range. Ceci dit, je sais que je l'ai utilisé, mais mon outil d'EXIF n'indique rien sur ce plan la : alors si vous avez un soft qui permet de le lire, je vous posterai des images F1 vs DR.

Edit : OK je comprends mieux ta remarque F1 / 400% : la phrase que j'ai tournée laisse à confusion, en effet. Donc oui ce que je voulais dire, c'était que j'avais principalement shooté à F1, mais que les photos a 400% n'etaient pas indiquées sur les EXIF (voila)

[bkasdboa]

il y a un truc qui m'échappe car sur mon s5 les images n'ont pas ce type de préfixe

[bkasdboa]

je ne comprends pas non plus la taille de l'image, qu'est-ce qui m'échappe?

[Orange]

Nous y voilà...

Je te cite
" Par ailleurs, je ne vois pas en quoi, un appareil qui a un range de 400%, est "+ difficile" à retoucher en JPG qu'un Canon 5D, 350d ou Nikon D50. Y a un moment les arguments, je veux bien ... mais le coup "on ne peut faire que des bons shoots au RAW, Mode A, et F3048948984" euh ... ouais. "

Pour le mode A + spot, si tu gères bien l'expo pas de problème. Il m'arrive aussi d'être dans cette config que j'aime beaucoup donc je passe, c'est pas le problème.

Par contre... les modes simulation film F, c'est précis et ce sont des réglages qui explique ton résultat...
En étant en mode F tu n'as jamais bénéficié du potentiel dynamique du S5 (c'est le comble) et pour tes photos de concert tu as choisis des modes film spécifiques au portrait/paysage avec un niveau de contraste, piqué, saturation du vert ou tons chairs pas du tout adapté... C'est un traitement logiciel très spécifique.

En gros les modes films F1,Fa,Fb,Fc ont des rendus adaptés au portrait ou paysage suivant le mode choisi  et dont la dynamique est limitée (230% - W1).
Quand au mode F2 qui imite le rendu Velvia c'est pire... seulement une dynamique standart d'a peu près 7IL... d'où ma question.

Bref...

Si tu étais resté en mode par défaut qui est le mode "Standart" et si tu avais opté pour une dynamique constante de 400% (W2) tu aurais pu placer ton indicateur constamment à gauche sur le baregraph et jouer entre 1/3 voire 2/3 d'IL de sur-ex en Jpegs...

Et là adieu le bruit et bonjour les lights détaillées...

Dans ce mode tu avais 10 IL de dynamique sous le pied ! En raw et sous lightroom c'est près de 12 IL ... !

Bref, dommage que tu n'étais pas passer sur photim à ce moment là car cette question de l'influence des modes sur la dynamique a largement été évoquée en son temps...

[JCR]

je ne comprends pas non plus la taille de l'image, qu'est-ce qui m'échappe?

C'est en 6 Mpx non interpolés donc position S le plus mauvais qui correspond a 3Mpx

[Orange]

" position S le plus mauvais   qui correspond a 3Mpx "



Bon sang j'ai même pas remarqué ce détail !
L'appareil était vraiment réglé n'importe comment... avec une telle position on a une interpolation descendante... bonjour la détérioration de la  qualité...

Le S5 est au top à sa résolution native voire en 12 millions de pixels interpollés...
Mais interpollé négativement pour des photos de concert normal que l'image soit immonde... Autant prendre un téléphone portable...

[Orange]

" Pour le mode A + spot "

je me suis emmêler les pinceaux... je voulais dire mode M + spot bien entendu...

[JCR]

J'ai la mauvaise impression de m'etre fait ballader par ce troll

[Orange]

Non je ne pense pas que Rob est un troll. En tant que photographe il a un très bon style... cadrage sur le vif souvent très réussis...
Par contre je pense que c'est du genre à prendre l'appareil et le règler à la va-vite... et là son réglage c'est vraiment à côté de la plaque...dommage...

[visagepale]

Je le répète, le S5 est le meilleur devant une scène de spectacle avec tout les jeux de lumière et température de celle-ci pour un rendue juste de la couleur de la peau. Si on ajoute sa Dynamique Range, il est tout simplement unique avec le S3. Son seul défaut, surtout en spectacle, est de travaillé en fichier Raw+ Jpeg mais je viens d'acquérir une carte de 16G pour enfin mettre quelques 500 images.

[Rod Le HibOO]

bon j'ai deja des elements de reponse mais ca n'explique pas tout, enfin je crois / j'espere ... comme je l'ai dit, je sais que j'ai pris des photos en W2, mais si on me dit comment les lire, que je puisse vous les poster ici ? (pis bon, celle de The Hives, le mec qui saute, c'est pas trop degueu non ?)

Sinon la remarque de "je suis un instinctif" ... vi ben c'est ca, je ne lis pas trop (jamais ?) les manuels, je trifouille au fur et a mesure bon ... ben des que vous me dites comment reperer des W2 en EXIF, je vous dirai si y a du grain "baveux" ou pas.

Merci pour ces precisions, sinon