achat Fuji S5

[Barma]

euh, en fait la demande d'explication concerne la première partie "le baregraph à gauche", le réglage des Il je sais comment on fait...

A+

[BadzMiaoo]

On peut déplacer soit même l'indicateur du bargraph du viseur? Ou alors, on ne fait qu'appliquer la surexposition en laissant l'indicateur au milieu tout en sachant qu'il y a une surex...

J'ai commencé à faire du metering en M dernièrement... en même temps que faire de la MAP manuel... Et il faut dire que c'est pas l'idéal, mais je vais ptete m'y faire.

[Orange]

" ORANGE, qu'est-ce que tu entends par ce réglage ? Comment tu le fais ? Tu es en mode M ou autre dans ce cas ?
Pourrrais-tu m'expliquer la procédure stp ? "

En fait quand on est en manuel, si bien entendu on laisse les incréments d'expo par défaut (par tiers d'indice de luminescence), il suffit dans le viseur d'ajuster sont exposition en surex (à gauche) d'un ou deux repères. 1/3 d'IL correspond par défaut à une vitesse ou une ouverture ou trois vitesses ISO. La mesure donnée par l'appareil est toujours celle du repère au milieu du baregraph.
On se décale simplement à gauche de celle-ci.

[Orange]

" le problème, peut-être, peut venir du fait que les raf ne bénéficient pas du moteur raw2 de aperture2, on en est au 1.0 ou 1.1 "

Non le problème est que les présets d'ouverture par défaut d'Adobe et d'Apple ne correspondent pas aux modes couleurs de Nikon ou Fuji. Ils crééé des présets passe partout mais ne cherche pas à reproduire les couleurs d'origines du fabricant qui apparaissent en jpegs.
Même avec des algos plus puissants si aucun effort n'est fait pour cette mise en relation, ça ne fera pas avancer le schmilblick.

[bkasdboa]

je crois que je partage ton avis concernant ap2, les images raw canon, y compris le g9, sont à mon sens franchement bonnes
j'ai pris en photo une 2cv, avec le g9, datant de 1964 et repeinte dans ce jaune un peu caca d'oie qui a existé il y a quelques années et qui est très caractéristique, je retrouve des couleurs extrêmement justes
par contre pour fuji, c'est pas très bon et j'ai l'impression que c'est pire quand l'appareil en auto a utilisé pleinement ses capacités

orange, stp si tu peux me confirmer, je veux faire raw+jpeg, sans toucher à la dynamique que je laisse à 400%, je peux bien mettre des paramètres netteté, contraste etc... qui ne toucheront que mon jpeg et mon raw sera totalement modifiable dans hu, j'ai juste ou pas? merci

[Orange]

" je peux bien mettre des paramètres netteté, contraste etc... qui ne toucheront que mon jpeg et mon raw sera totalement modifiable dans hu, j'ai juste ou pas? "

Tout à fait. Seuls ton jpegs enregistrent tes paramètres de manière définitive. Le raw restera toujours intègre et tu pourras revenir sur tes paramètres de développement autant de fois que tu voudras.

[Bernard2]

je ne connais pas le Fuji mais j'ai lu JMS qui signalait que en cas de contraste élevé et en mode dynamique elevée, la sensibilité affichée n'était pas respectée. Par ex affichée 1600 effective 800 iso.
Ce qui a une incidence sur le bruit ...et sur les paramètres d'expo (vitesse).
A vérifier dans vos conditions.

[bkasdboa]

merci orange, mes jpeg ont bien progressés et j'arrive maintenant à les mettre à côté de chaque raw, c'est tout bon

[xrpix]

Elles ont été prises en manuel, j'ai le droit quand même de poster qqes photos de concert prises au S5? (on en voit pas tant que ça dans ce fil par rapport à la quantité impressionnante de texte...)
à la flèche et au tamanoir, donc lumières très limites :


Géraldine des Dodoz


Roken is Dodelijk


Stuck In The Sound

[trafalgard]

bonjour, voilà des preuves  que le S5 peut trés bien faire des photos de concerts !et de belles photos  . commence à étre long ce fil , et poutant qu'il est instructif. slts .JPC

[Orange]

" Par ex affichée 1600 effective 800 iso.
Ce qui a une incidence sur le bruit ...et sur les paramètres d'expo (vitesse).
A vérifier dans vos conditions. "

Oui je me rappelle de son intervention. Je crois que c'est la mesure d'expo qu'il trouvait fantaisiste par rapport à ce que donnait un Nikon et pourtant ça passait...
Je vais essayer de faire un comparatif avec mon D300 dès que j'aurai le temps.

[JOEL_93]

Bonjour,

Peut-on trouver le logiciel Hyper Utility vendu seul et à quel prix? Merci pour vos réponses

[bkasdboa]

oui, de mémoire je crois qu'il est à 170 euros, regarde pour de l'occasion sur le site d'enchère, j'ai eu le mien pour moins de 40 euros auprès d'un québécois sympa

[Barma]

humble participation, avec 1er expérience en concert au S5, 17-55 nikon et 105 sigma...

[Barma]

une autre

[trafalgard]

Peut-on trouver le logiciel Hyper Utility vendu seul et à quel prix? Merci pour vos réponses .
 sur la baie 45,95euros port compris . slts . JPC

[Zouave15]

Oui je me rappelle de son intervention. Je crois que c'est la mesure d'expo qu'il trouvait fantaisiste par rapport à ce que donnait un Nikon et pourtant ça passait...

Fantaisiste, oui. Parfois identique, parfois non. Je crois que c'est dû au double capteur. Selon les scènes, il utilise ou pas le plein potentiel des deux capteurs, et l'expo se fait en fonction de ça. Si ce que je dis est vrai, cela veut dire qu'on a forcément toujours moins bien en expo manuelle.

[maitre boubou]

Pour les réglages, je n'utilise pas les modes films, je suis toujours à 400% en dynamique, 1600 iso en général, parfois plus, sans réduction de bruit, souvent en Manuel f:2,8 et 1/100s, parfois en priorité diaph et en légère surx +0.3 ou +0.7 IL (le S5 l'encaisse sans broncher c'est clair !), mesure spot, AF-C.

La méthode se révèle redoutable, j'ai fais des essais (pas en concert dans ma cuisine ) et le résultat est très bon au niveau du bruit même à 3200 ISO

[Léon]

Un oeu mon n'veu que c'est redoutable !! Les haut iso du S5 sont excellents à condition de ne pas être sous-exp ... si tel est le cas, le grain est épais, perte de piqué énorme. En plein jour les haut isos sont "toujours" bons ... en spectacle, c'est plus dur à obtenir et il faut bien appuyer sur la pédale surex !!

[J.B]

Bravo Léon pour tes photos de concert qui sont magnifiques!
Merci aussi l'info redoutable. En effet, hier j'ai eut à faire des photos d'un spectacle et je ne suis pas mécontant du résultat.
Pour le S3 tu faisais la même chose ?

[Léon]

A peu près mais avec une surex plus légère, le S5 est réglé un poil en sousexp par rapport au S3.

[BadzMiaoo]

A peu près mais avec une surex plus légère, le S5 est réglé un poil en sousexp par rapport au S3.

On m'a dit que ça viendrait beaucoup du boitier, basé sur le Nikon D200, ce dernier expose pour ne pas cramer les hautes lumières, le S5 étant immunisé contre ce problème doit alors subir une surex permanente de +0.3/+0.7. Après, j'ai utilisé un SB-600 avec lequel je n'avais pas trop de problème, mais il me semble que beaucoup ont des problèmes de sousex avec le SB-800 dont les origines seraient les mêmes.

[xrpix]

J'ai eu à faire mardi soir une des séries des plus difficiles. La lumière pendant le concert de f.m. se résumait à sa plus simple expression. 8 ampoules faiblement alimentées qui pendaient du plafond....
le S5 s'en est carrément bien sorti :
http://www.killthefm.net/Fm-Boule-Boire-Paris-Mars-2008

[Rod Le HibOO]

t'oublies de preciser que tu etais en 1.8 et en 400 ISO. D'ou le bruit inexistant
http://www.le-hiboo.com/flickr/fm-boule-noire-paris-11032008/
Avec un pauvre 350d + 18-55 (et parfois pour les gros plans un 1.8, aussi) ... c'est pour ca, je n'arrive pas vraiment à voir le "surinteret", bien que tes photos soient à mon gout tres jolies.

et je n'arrive pas à trouver sur flickr des photos qui tapent ... il faudrait peut etre que JMS fasse un concert test avec ses competences, pour etre vraiment convaincu. au point de racheter un S5

[Benaparis]

Rod il se peut que j'ai une proposition de test à faire d'ici peu et qui pourrait t'intérêsser...Je te tiens au courant dès que j'ai le matos à dispo, tu n'auras qu'a te débrouiller pour qu'on puisse photographier ensemble à un concert (chose que je n'ai jamais fait puisque ce n'est pas mon domaine d'activité photographique mais ça m'amuserait).