Pages: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 32   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Vos photos au K-m  (Lu 43175 fois)
Franc38
Hyper actif
*
Messages: 3 208



WWW
« Répondre #50 le: Septembre 04, 2009, 01:06:29 »

Et l'antithèse de la macro...

Une photo de la lune avec le 50-200mm au max...

J'ai pas mal recadré...


* MoonCI.jpg (168.22 Ko, 1800x1180 - vu 627 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

L'œil était dans la tombe...
Raity
Nouvel arrivant
*
Messages: 38


« Répondre #51 le: Septembre 04, 2009, 07:52:44 »

Bravo Minimoi pour ces jolies photos et merci du tuyau pour le cosina.

Belle lune en effet.
Signaler au modérateur   Journalisée
mylaunelin
Très actif
*
Messages: 474



« Répondre #52 le: Septembre 04, 2009, 11:47:57 »

Vraiment sympa les images de la page 2 du fil ...esperont qu'il y'en est encore beaucoups...
pour les bagues allonges, je confirme certains éléments:
Pour les poussières c'est bien vraix,  depuis que je les  ai utilisées je suis obligés régulierement de mettre un coup de souflette sur le capteur...
par contre la qualité ne perdra absolument en rien par rapport à l'objectif en place, e il est vrai que le pieds est rapidement obligatoire...
par contre pour moins de 10 euros je ne regrette pas...
pour ceux qui voudrais essayer bien penser qu'il est indispenssable d'utiliser un objectif ayant une bague de diph...pour la Map  en manuelle elle de toutes façon préferable rest que la mesure de l'expo qui reste a faire avec le bouton vert donc très rapide...

J'ai aussi comander en savois pour pas cheres des bonnettes pas trop mal est surtout vendeur très serieux...
Signaler au modérateur   Journalisée
minimoi
Très actif
*
Messages: 89



WWW
« Répondre #53 le: Septembre 04, 2009, 21:41:10 »

Pour changer quelques petits oiseaux


* _IGP0651.JPG (61.21 Ko, 800x358 - vu 560 fois.)

* _IGP0655.JPG (39.79 Ko, 800x248 - vu 553 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
minimoi
Très actif
*
Messages: 89



WWW
« Répondre #54 le: Septembre 04, 2009, 21:42:28 »

 Clin d'oeil

Il était pas si mal l'ancêtre (sans SR et avec 6 million de pixel)
Je l'ai réutilisé pendant que mon k20d était au sav


* _IGP0660.JPG (45.32 Ko, 800x297 - vu 557 fois.)

* _IGP0662.JPG (42.71 Ko, 800x294 - vu 556 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
mylaunelin
Très actif
*
Messages: 474



« Répondre #55 le: Septembre 04, 2009, 22:17:34 »

le ptit dernier...
j'aimerai vos remarques sur cette image car j'ai eu de la part d'une personne non photographe une critique qui m'a surpris... Huh


* _IGP0194 bw1 web.jpg (169.86 Ko, 2390x1726 - vu 573 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Franc38
Hyper actif
*
Messages: 3 208



WWW
« Répondre #56 le: Septembre 04, 2009, 23:14:02 »

Joli... Le cadrage est peut-être trop serré, mais j'aime bien le modelé qui ressort avec ton noir et blanc. Les aspérité de peau de bébé ressortent mais sans être trop marquées...

Il y a du grain... sans doute les ISO, mais ça passe très bien en NB, c'est vraiment proche du grain d'une pélicule argentique...
Signaler au modérateur   Journalisée

L'œil était dans la tombe...
mylaunelin
Très actif
*
Messages: 474



« Répondre #57 le: Septembre 04, 2009, 23:32:36 »

merci pour ta réponse ta mis dans le mille on m'a reproché un cadrage top serré effectivement en me disant il manque les cheveux...sachant que c'es un recadrage volontaire pour garder l'essentiel du visage et de l'expression selon moi ... mais visiblement j'y suis aller trop fort ...
pour les hauts isos tu as également mis dans mille...pas de flash pour monsieur BéBé...
et même à F2 les isos grimpent très vite...
Pour le grain j'en est pris mon partie et qund je projette un portrait à covertir en BW je les monte ( les isos) volontairement,j'aIme bien le rendu vieille peloche....

 [at] +
un biberon à  donner...
Signaler au modérateur   Journalisée
Franc38
Hyper actif
*
Messages: 3 208



WWW
« Répondre #58 le: Septembre 05, 2009, 00:26:51 »

Non, non, si je comprend qu'on puisse dire que c'est cadré trop serré, il me semble que c'est totalement justifié ici... surtout dans une série où monsieur bébé se montre davantage et plus largement...

Faut que j'arrive à sortir des portraits comme ça d'ici janvier, pour que pour le mien j'arrive à faire aussi bien !!! (c'est pas gagné... Clin d'oeil )
Signaler au modérateur   Journalisée

L'œil était dans la tombe...
Raity
Nouvel arrivant
*
Messages: 38


« Répondre #59 le: Septembre 05, 2009, 10:41:45 »

Bon, alors les oiseaux j'aime super; le bébé, je suis pas un spécialiste mais je trouve bien comme ça.

Une petite prise hier soir


* IMGP0394jpegFO.jpg (101.75 Ko, 800x536 - vu 524 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Franc38
Hyper actif
*
Messages: 3 208



WWW
« Répondre #60 le: Septembre 05, 2009, 11:47:26 »

Jolie cette lune dans les nuages... Mais on ne voit pas les détails de la lune.

La ruse pour les photos de la lune c'est la mesure d'expo spot pile sur elle, comme ça elle est correctement exposée (et le ciel est noir de chez noir). Si on ne fait pas ça on aura toujours une lune cramée, donc tache blanche au milieu de la photo. C'est assez peu pratique, on doit choisir d'avoir le reste de l'image "visible" ou alors la lune...
Signaler au modérateur   Journalisée

L'œil était dans la tombe...
Raity
Nouvel arrivant
*
Messages: 38


« Répondre #61 le: Septembre 05, 2009, 13:46:48 »

Bien noté " la ruse" Sourire La prochaine fois je ferais des prises de vues avec différentes mesures d'expo; ainsi je pourrai choisir ce qui me plaît le mieux. je dois dire que là ce qui m'a inscité à prendre un cliché, ce sont les couleurs autour de la lune.

A bientôt
Signaler au modérateur   Journalisée
Franc38
Hyper actif
*
Messages: 3 208



WWW
« Répondre #62 le: Septembre 05, 2009, 14:00:14 »

Je m'en doutais un peu...

Mais je suppose (jamais essayé) que deux prises de vue proches, une exposée sur la lune, un autre sur les nuages et ensuite fusion des calques ou découpage/collage, en laissant juste la "lune bien exposée" paraître sur la "photo bien exposée", ça permettrait d'avoir le beurre et l'argent du beurre... sans être trop artificiel à l'oeil.
Signaler au modérateur   Journalisée

L'œil était dans la tombe...
mylaunelin
Très actif
*
Messages: 474



« Répondre #63 le: Septembre 05, 2009, 14:07:09 »

 avec une dynamique de capteur  plus importante il serrait également possible d'avoir un meilleur rendu
pour avoir fait des tas de test en manuel  j'ai vraiment buté , très dur d'avoir les détails de la lune ainsi que son halo en meme temps, à moins de faire de la fusion d'image...
en mélangeant par exemple les 2 suivante le résultat aurait pu etre sympa...


* _IGP8575web.jpg (125.54 Ko, 3872x2592 - vu 481 fois.)

* _IGP8609 v1web.jpg (123.96 Ko, 2389x3762 - vu 481 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
mylaunelin
Très actif
*
Messages: 474



« Répondre #64 le: Septembre 05, 2009, 14:08:45 »

tiens meme idée franc 38 mais tu as étais le plus rapide Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Franc38
Hyper actif
*
Messages: 3 208



WWW
« Répondre #65 le: Septembre 05, 2009, 15:20:57 »

Une proposition de mélange de tes deux images, mylaunelin... mais j'ai eu du mal sur la frontière entre les deux, d'autant que les formats et positions différaient...


* LuneTest.jpg (80.7 Ko, 3872x2592 - vu 477 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

L'œil était dans la tombe...
LE DID
Nouvel arrivant
*
Messages: 14



« Répondre #66 le: Septembre 05, 2009, 15:25:28 »

Bonjour ,je suis possesseur d'un K200D et je vais essayé de poster quelques une des miennes qui ne sont ni retouché ni de grande qualites


* IGP3820.jpg (73 Ko, 238x356 - vu 482 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Franc38
Hyper actif
*
Messages: 3 208



WWW
« Répondre #67 le: Septembre 05, 2009, 15:37:36 »

Bienvenue ici, LE DID.

Le meilleur moyen de progresser c'est de mettre ses photos, se faire critiquer (mais sans méchanceté), essayer les propositions faites pas d'autres, s'entrainer à développer ses raw, puis à des retouches légères, puis... puis.... c'est sans fin Clin d'oeil mais c'est ça qui est bon Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée

L'œil était dans la tombe...
LE DID
Nouvel arrivant
*
Messages: 14



« Répondre #68 le: Septembre 05, 2009, 15:40:44 »

Un autre essai mais je n'ai jamais compressé mes images


* IGP1204.JPG (202.94 Ko, 1494x1000 - vu 478 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Franc38
Hyper actif
*
Messages: 3 208



WWW
« Répondre #69 le: Septembre 05, 2009, 15:46:26 »

Très jolie... Le sujet (le bateau qui rentre) est peut-être un peu trop centré dans la photo, mais déjà comme ça, ça passe très bien...
Signaler au modérateur   Journalisée

L'œil était dans la tombe...
Franc38
Hyper actif
*
Messages: 3 208



WWW
« Répondre #70 le: Septembre 05, 2009, 15:55:48 »

J'ai essayé de la récadrer, de déboucher un peu les ombres (bon, sur du jpg très compressé ça ne donne pas des résultats magnifiques, mais bon...


* PortCI.jpg (194.87 Ko, 1322x755 - vu 469 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

L'œil était dans la tombe...
LE DID
Nouvel arrivant
*
Messages: 14



« Répondre #71 le: Septembre 05, 2009, 16:23:03 »

Deux autres photos,
Signaler au modérateur   Journalisée
LE DID
Nouvel arrivant
*
Messages: 14



« Répondre #72 le: Septembre 05, 2009, 16:24:08 »

deux autres photos


* SOMMET.jpg (204.39 Ko, 1195x800 - vu 465 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
LE DID
Nouvel arrivant
*
Messages: 14



« Répondre #73 le: Septembre 05, 2009, 16:25:00 »

oups....


* explosion.jpg (192.46 Ko, 956x640 - vu 458 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Raity
Nouvel arrivant
*
Messages: 38


« Répondre #74 le: Septembre 05, 2009, 16:52:25 »

Bienvenue Le Did; le club s'agrandit, super......encore beaucoup d'autres j'espère.

Je débute également donc vous n'êtes pas tout seul  Clin d'oeil

Concernant la photo du bateau qui rente au port, personnellement je préfére le rendu de la première; mais bon, j'y connais pas grand chose.

Franc, quand vous parlez de calques pour moi c'est du chinois; quant à supperposer des photos, oulà...........

La photo avec la lune a été prise en Raw. Pas de problème pour l'ouvrir avec PPL mais maintenant je n'arrive plus a ouvrir d'autres clichés pris en Raw également!! Un tuyau?....
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 32   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: