J'aime l'argentique... [1]

[Le Dom]

Pour ma part, j'ai acquis il y a plus de 4 ans maintenant un 500 C/M quasiment neuf, avec un verre de visée Acute-Mate et son 80 mm CT*. Je n'y connaissais pas grand chose alors dans la gamme Blad et j'avais suivi les conseils d'un ami éclairé. Cet appareil était quasiment neuf (il n'avait pas appartenu à un pro) et avait malgré tout fait un petit tout passage Piver pour une révision complète. Je n'utilise jamais de flash (quid du TTL) et avec l'Acute-Mate, seul le miroir rallongé pourrait me faire défaut, mais comme je n'utilise jamais de grandes focales, c'est pour moi un inconvénient mineur et je suis plus que satisfait par la visée.

J'ai depuis bien entouré mon boîtier (second dos, prisme, bague allonge, jeux de filtres, courroie en cuir) et je lui ai surtout adjoint deux autres optiques dans la même gamme que le 80 mm (par souci de cohérence), à savoir un 150 mm et un 50 mm, tous deux CT* (noirs). Ils sont traités multicouche et n'ont pour moi qu'un inconvénient qu'a souligné Damned, à savoir l'étroitesse des bagues de map (j'ai du coup investi dans des bagues idoines). Ces deux derniers cailloux me sont revenus bien moins chers que les CF qui restent encore en occasion trop chers pour ma bourse, mais j'ai cru comprendre, à contrario de ce qu'on entend souvent, que dans certains ateliers (notamment chez Les Victor), ces objectifs sont encore réparables (info à vérifier donc).

Il faut aussi savoir que Blad s'est inscrit dans l'histoire lente. Les modifications d'un modèle à l'autre n'ont souvent eu que des effets mineurs, la grande révolution ayant été effectivement un miroir plus long à partir du 501. Je ne fais que du noir et blanc et j'avoue être plus que satisfait de ma gamme Blad, même si elle est ancienne (1985). Je me suis simplement attaché à n'acheter que du matériel en bon état de marche et cosmétiquement parfait, c'est un peu plus difficile car on voit beaucoup de matos rincé par l'usage, il faut savoir être patient et guetter la bonne affaire. Pour l'heure j'ai un parc complet, en excellent état et cohérent pour mon usage. Dans un hypothétique futur plus argenté, il me sera toujours possible d'acquérir du matériel plus récent, par pure coquetterie puisqu'il ne m'apportera rien de plus.

Quant aux résultats, ils sont sur mon site, à défaut de pouvoir observer les vrais tirages en galerie.

[Sgzag]

Eh bien merci damned! et Le Dom pour ces retours d'expérience.
Il ne me reste plus qu'à attendre une bonne occasion.
Je ne manquerai pas de vous faire signe si j'arrive à en dégoter un!
Bonnes photos

[damned!]

Une petite précision pour être tout à fait clair: la gamme d'objectifs C est née avec le boîtier 500 C en 1957; leur finition était chromée et le traitement des lentilles de type mono-couche (appelé aussi "bleutage" par certains). Le handicap du traitement mono-couche des lentilles est de délivrer des images toujours douces (manque de contraste, piqué en retrait) et d'être très sensible au "flare", c'est-à-dire qu'il se produit des éclats de lumière parasite dès qu'une source de lumière est présente dans le champ embrassé par l'objectif (soleil en contre-jour, lampes, spot).

A partir de 1974, Zeiss a commencé à introduire le traitement multi-couches des lentilles et ces objectifs arboraient un sigle T* peint en rouge sur l'extrémité du fût de l'objectif (côté frontal). Les premiers à en bénéficier ont été les focales courtes du 40 au 80 mm et dès la deuxième partie des années 70, toutes la gamme des focales en a bénéficié. La finition des objectifs pouvait être chromée ou noire.

En 1982 est apparue la gamme CF avec une refonte complète de l'aspect (le T* peint en rouge est présent désormais sur le cerclage de la lentille frontale) et de l'ergonomie, mais certaines formulations optiques - parfois datant de la fin des années 1950 - ont aussi été revues à cette occasion. Ainsi le Distagon CF f4/40 mm FLE introduit en 1982 n'a plus rien à voir en matière de performances avec son prédécesseur le Distagon C f4/40 mm même dans sa version T*. Le Distagon f3,5/60 mm a remplacé l'ancien f/4; le Planar 2,8/80 mm est passé à une formule à 7 lentilles au lieu de 6; le makro-planar f5,6/120 mm est passé à f4 tout en étant plus performant.
Donc attention, il n'y a pas eu que des changements estéthiques et dans ces cas-là, les performances ne sont plus du tout comparables.


Il y a déjà plusieurs années maintenant qu'Hasselblad a annoncé dans un communiqué que ses SAV n'assureraient plus la réparation des objectifs C. Alors peut-être que l'un ou l'autre des réparateurs dispose encore de pièces pour pouvoir réparer, mais cela ne sera plus forcément le cas d'ici quelques années.
Cela explique aussi pourquoi la cote de cette série d'objectifs est aussi bien plus basse car il y a un risque qu'en cas de panne, l'objectif ne soit plus réparable. Il est donc toujours déicat d'en recommander l'achat.

Bonne réflexion!

[J.B]

Bravo Colinthy pour ta série, ça m'a fait penser à ce que fait Bernard Descamps.

Kora, Je trouve aussi celles de la gare de Londres très belles.

Bonjour Le Dom, les photos de ton site sont toujours très sympa mais je suis déçu, il n'y a plus de portraits !

Allez une dernière toute fraiche de ce weekend.

[zozio32]

tiens, dans le serie gens au quotidien, je vais en mettre une petite aussi
la diapo, c'est quand meme pas mal non plus, surtout au travers d'un colorplan

[zozio32]

et puis je peux pas laisser ce fil sans partager la photo qui m'a fait aimer le grain d'argent

[Sgzag]

Afin de parfaire par culture blad, pouvez-vous m'expliquer le principe de fonctionnement des bagues allonges.
Sont-elles universelles pour tous les objectifs, ou bien à chaque objectif correspond sa bague allonge?
Quelles sont leur propriété?

Enfin, quelle est la fourchette de prix pour de l'occasion, au niveau du blad 501 CM, 503 CX et 503 CW (dos A12 & boitier) à l'heure actuelle?

[damned!]

Afin de parfaire par culture blad, pouvez-vous m'expliquer le principe de fonctionnement des bagues allonges.
Sont-elles universelles pour tous les objectifs, ou bien à chaque objectif correspond sa bague allonge?
Quelles sont leur propriété?

Enfin, quelle est la fourchette de prix pour de l'occasion, au niveau du blad 501 CM, 503 CX et 503 CW (dos A12 & boitier) à l'heure actuelle?

Les bagues-allonges (qui se montent entre le boîtier et l'objectif) augmentent le tirage et réduisent la distance minimale de mise au point.
Pour le Zeiss Planar CF 2,8/80, quand la bague de mise au point est placée sur l'infini, le tirage est de 0 (une fois soustraite la distance nominale du tirage arrière jusqu'au film); ce qui est logique.
A la mise au point minimale de l'objectif, soit environ 0,9 mètre, le tirage est de 9 mm. C'est à dire qu'en tournant la bague de mise au point, le groupe optique s'est éloigné du plan du film de 9 mm.
La bague-allonge va continuer à éloigner encore plus le groupe optique du plan du film. Ainsi, si tu montes une bague-allonge de 8 mm, tu pourras faire varier le tirage entre 8 mm (objectif sur l'infini) et 17 mm (objectif sur map minimale).
La taille du champ pouvant être cadré avec l'objectif seul à sa mise au point minimale mesure 50 cm de côté; avec la bague-allonge de 8 mm, on descend environ à 28 cm de côté. Avec une bague-allonge de 16 mm, le tirage monte jusqu'à 27 mm (les 9 mm de l'objectif + les 16 mm de la bague) et le champ cadré n'est plus que de 16 cm de côté.
Il y a eu plusieurs générations de bagues-allonge chez Hasselblad. L'actuelle gamme est de 8, 16, 32 et 56 mm. Certaines sont des modèles E; c'est à dire qu'elles transmettent les informations électroniques entre les objectifs et boîtiers de la série 200. Les E ne sont pas utiles en tant que telles sur un boîtier de la série 500 puisque ces appareils sont complètement mécaniques; mais elles peuvent s'y monter.
A noter que Hasselblad déconseille de monter 3 bagues en même temps car cela surcharge le tourillon de couplage mécanique.

Difficile de dire quel est le prix d'un Blad 503 ou 501 complet; cela varie d'une offre à l'autre. Mais j'imagine que cela sera au moins 1200 euros.
C'est cher, mais si l'achat est bien raisonné, c'est un appareil que tu vas sans doute garder pour la vie.

[Sgzag]

Super, merci damned! pour toutes ces infos.

[STAN.]

ma contribution comme "fana d'argentique" dans des formats que j'affectionne ..

la premiére en 24x36 ( scan. sur tirage ) M6  2/35

la 2ém 6X6  ( scan. sur tirage )  Rolleiflex Tessar

[STAN.]

autre format au Noblex 135U  c'est un équivalent au au niveau optique et format au X pan équipé du 30mm ( scan. sur tirage )

de belles images dans ce fil   

[Andhi]

Bonour ,
Quel bel hommage à l'argentique que ce fil !

Ma contribution n'est pas personnelle : il s'agit d'un scan d'une plaque de verre 9x12 datant de plus d'un siècle , entre 1895 et 1905 d'après la boite ; avec un détail à 100% (désolé pour les "pétouilles") .
Scan effectué à 2500 dpi avec un Epson V750 , en posant la plaque de verre directement sur la vitre du scanner ; nettoyage des plus grosses poussières et rayures par logiciel .

Ce ne devait pas être simple alors de faire de la photo , mais le résultat en vaut la peine ! (dommage que le fond n'ait pas été mieux choisi...)

Longue vie à l'argentique !

[Le Dom]

Zozio... Superbe grain qui donne un magnifique modelé à cette petite fille au pays des songes...

JB... Merci ! Mouaih... Les portraits, bien que j'en shoote encore beaucoup, ça fait longtemps que je n'en mets plus en ligne... Un choix de cohérence...

Allez ! Encore trois petites faites au Blad... Histoire de faire vivre ce fil...


Grand Sasso, Abruzzes



Entre tradition et modernité...



Recherche de matière (bague allonge)

[tipi]

Et une autre encore, pour souligner que N&B argentique, cela ne veut pas forcément dire Blad! Celle la est au sténopé!

[Le Dom]

Ah le sténopé... Encore une bien belle aventure...
Quelle douceur et quel velouté dans cette image Tipi...

[nitrees]

ou du panoramique (xpan)

[tophes]

Après ce que je viens de voir , petite et modeste participation car j'aime au dessus de tout l'Argentique , soyez indulgent , merci .

[tophes]

2

[tophes]

3

[tophes]

4

[tophes]

5

[tophes]

Et 6

[veto]

Bravo à tous et merci pour ce fil .
Ce qui est sûr , c'est que j'ai des progrès à faire , ça tombe bien , hier j'ai trouvé à Emaüs un petit Ahel 24 36 avec un EL nikkor 2,8 / 50 ,tout neuf pour 60 € ...Au boulot ...!

[kora]

Et une autre encore, pour souligner que N&B argentique, cela ne veut pas forcément dire Blad! Celle la est au sténopé!

Tipi

Les photos au sténopé ont vraiment un rendu incomparable. J'adore cette douceur, des images sorties d'un rêve....

Et non, on est pas obligé de photographier avec un Blad je suis d'accord avec toi, d'ailleurs j'ai posté sur ce fil du 6X6 et du 24X36 N&B et même couleur.

Par contre, je dois avouer que lorsque qu'on a goût au Blad on ne peut rester insensible et on prend plaisir à monter ses photos.

As tu d'autres photos prises au sténopé à nous montrer ?

 [at] +

[kora]

 [at]  Stan

Bravo pour ta photo " la passante ".
Superbe perspective. Le rendu et le modelé est trés proche du dessin, peut être du au scan du tirage, je suppose sur du palier mat ?

 [at] +