J'aime l'argentique... [1]

[remi56]

Bon, j'ai testé l'ekatr 100, j'ai fait développé mes films, ça à l'air pas mal sur la planche contact mais pas moyen de la scanner correctement !!! avec epson scan, j'obtiens des couleurs vraiment bizarres alors j'ai essayé avec silverfast et même avec le profil spécial Ektar 100, une vue sur 3 est pas trop mal scannée mais les autres ont des couleurs improbables...
voir exemple...
ça me déprime 

C'est ton négatif qui est mal développé ou le film qui a pris un coup de rayons-X.
Le négatif se scanne sans pb (j'en ai scanné des millers)

[joubert]

Remi56 sauf erreur de ma part tu as déjà postée celle-là. Je crois l'avoir vue dans un fil où elle avait connu des propositions de correction question contraste et... luminosité...
Je me trompe ? Mais c'est vrai qu'elle est sympa telle que.

[fandemoyenformat]

C'est ton négatif qui est mal développé ou le film qui a pris un coup de rayons-X.
Le négatif se scanne sans pb (j'en ai scanné des millers)

Développement dans un labo pro (où je n'ai jamais eu de problèmes), pas pris l'avion avec...
Dans epson scan les images sont pas trop mauvaises quand il n'y a pas de ciel, juste un petite dominante verte mais quand le ciel est bien présent (ce qui est souvent le cas pour cette série) c'est la cat'.
je crois que je vais demander à mon labo des tirages de lecture 10x15... je m'arracherai moins les cheveux

[remi56]

Voici un exemple de scan avec un epson (3200 si je me souviens bien); film agfacolor 200, Irlande, baie de Galway.

[remi56]

le rendu sur le forum n'est pas excellent, et je l'ai rescanné depuis avec un Nikon LS8000, mais cela montre que les epson, même ancien, permettent un équilibre chromatique correct.
Evidemment, je fais les calage avant scan (avec le logiciel epson) plutôt qu'après sous photoshop, pour ne pas perdre trop d'espace colorimétrique ni trop de dynamique (bien que ce ne soit pas vraiment un pb avec les negs couleurs).
Prise de vue: Hasselblad 503CW, CFI 50mm.

[kora]

Waldo ta photo de la jeune femme est superbe.
Mélancolique et poétique.
Un noir profond.
Bravo !

[tophes]

Fandemoyenformat , je n'ai pas , non plus , de problème particulier avec la 750 Epson et je procède très simplement , développement couleur perso inclus , c'est pour dire .Le problème doit être ailleurs 

Bravo a tous !    

[gainsbourg × yebisu]

Waldo c'est vraiment une très belle photo.

S'agissant de l'EKTAR 100 en particulier et du scan de négatifs couleurs en général, je ne comprends vraiment pas le problème que certains évoquent régulièrement. Il me semble certain que l'on n'a pas le même scan. Personnellement j'ai un Nikon coolscan V, et aucun problème de ce genre  Et pas besoin de régler couche par couche  En, fait pas besoin de rien régler du tout et ça sort super...

C'est sans doute parce que tu possèdes le profil pour l'Ektar, sinon je ne vois pas comment tu fais pour supprimer la dominante qu'il y aura forcément (parce que le support du film est orange) 

[dlvs]

pas de problèmes non plus pour scanner l'Ektar 100 (sur nikonscan V), ça sort propre sans aucun traitement particulier.. mis à part quelques ajustement couleur, mais rien de méchant, même sur des gros contre-jour, soleil de face.. et pas de profil Ektar spécifique, à partir du moment ou le scan est réglé en mode négatif, il corrige tout seul la couleur du masque brun-orange.

[dlvs]

exemples de scans d'Ektar 100 : http://www.dlvs.fr/galeries/mer/corse/content/0902_21_Corse_Girolata_large.html

et : http://www.dlvs.fr/galeries/mer/corse/content/0902_24_Corse_Piana_Porto_large.html

[joubert]

C'est sans doute parce que tu possèdes le profil pour l'Ektar, sinon je ne vois pas comment tu fais pour supprimer la dominante qu'il y aura forcément (parce que le support du film est orange) 

gainsbourg x yebisu, ma remarque est tout sauf désobligeante  je crois vraiment qu'il s'agit d'un problème de scanner. Sur Nikon coolscan V, sans AUCUN réglage, l'EKtar sort très bien. Ci-joint exemple, sans aucune retouche, d'essais précédemment adressés sur un fil justement dédié à l'Ektar.

[joubert]

et le crop à 100 % pour les amateurs de briques (je rappelle qu'un crop à 100% d'un scan à 4000 dpi comme celui-ci est estrait d'une photo de + 1 m de base....

[gainsbourg × yebisu]

gainsbourg x yebisu, ma remarque est tout sauf désobligeante  je crois vraiment qu'il s'agit d'un problème de scanner. Sur Nikon coolscan V, sans AUCUN réglage, l'EKtar sort très bien. Ci-joint exemple, sans aucune retouche, d'essais précédemment adressés sur un fil justement dédié à l'Ektar.

Il n'y a pas de probleme j'avais bien compris
Mais je ne vois pas comment tu peux obtenir une image correcte sans aucun ajustement vu que le support du film est orangé. c'est quand meme logique non
Si tu ne fais aucun réglage alors c'est le pilote de ton scanner qui le fait, automatiquement.

Ce n'est pas pour rien que des editeurs comme silverfast se prennent le chou a sortir un profil pour tous les films néga couleurs (d'ailleurs celui de l'Ektar vient de sortir)

Comme je n'utilise pas Silverfast, et que je ne suis pas satisfait des valeurs par défaut que me calcule Epson Scan, il faut bien que je mette les mains dans le camboui 
Et la mon principal probleme est d'obtenir un rendu vraiment homogene sur toutes les vues, meme si j'y arrive assez bien maintenant...

[zozio32]

les mains dans la camboui, ca reste quand meme super clean par rapport a la chambre noire

[gainsbourg × yebisu]

jte lfais pas dire   

Mais si tu avais a scanner des negatifs couleur avec ton Epson je suis sur que tu compatirais 

[zozio32]

j'essaye dans 2 semaine!  je vais prendre le v700 la semaine prochaine, et si je ne fais que des diapos, mon pere a fait bcp de nega...
mais il vient avec SilverFast, j'espere que les profils marcheront, je suis nul en colorimetrie avec l'ordi...

[joubert]

jte lfais pas dire   

Mais si tu avais a scanner des negatifs couleur avec ton Epson je suis sur que tu compatirais 

Je regarde mon scanner Coolscan V avec un autre oeil tout d'un coup...  je le savais excellent... mais il m'épate encore plus   

[gainsbourg × yebisu]

Je regarde mon scanner Coolscan V avec un autre oeil tout d'un coup...  je le savais excellent... mais il m'épate encore plus   

moi aussi !

[STAN.]

et moi aussi    film Sensia

[gainsbourg × yebisu]

La diapo c'est plus facile, question couleurs 





velvia 100

[vnr]

Salut,

Désolé pour la couleur, je reviens en N&B  Bon week de Pâques à tous

Le chemin est long...

[STAN.]

moi aussi je reviens au N/b   

[STAN.]

un peu de couleur pour jeter un mauvais sort à la grisaille   

[gainsbourg × yebisu]

Un peu d'exotisme...

[joubert]

pas de problèmes non plus pour scanner l'Ektar 100 (sur nikonscan V), ça sort propre sans aucun traitement particulier.. mis à part quelques ajustement couleur, mais rien de méchant, même sur des gros contre-jour, soleil de face.. et pas de profil Ektar spécifique, à partir du moment ou le scan est réglé en mode négatif, il corrige tout seul la couleur du masque brun-orange.

Tout à fait d'accord... je viens d'ailleurs de comparer l'Ektar avec le Fuji Reala que j'étais en train de scanner (film remarquable lui aussi mais je préfère le Kodak), et question dominante "orangée" l'Ektar n'est rien comparé au Reala... 

Et tous les deux sortent très bien au scan, sans retouche aucune.... Vive les scans  Nikon apparemment ! (et ouh pour Epson...)