J'aime l'argentique... [1]

[tophes]

Yleblanc , juste au cas ou tu l'aurai loupé             http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=post;quote=1019107;topic=62919.0;num_replies=1;sesc=ca9019e450f8c697b9fc707ed5c7ac12

[STAN.]

je viens de faire un scan. et envoyer des originaux à tipi qui a bien creusé le sujet et le remercie de nous faire partager son expérience .

le scan ci joint est issu du scan. brut retravaillé sous PS .

je partage aussi les avis ci dessus.

[tophes]

oui Yleblanc c'est bien un lien sur un superbe reportage sur Sally Mann , curieux que cela ne marche pas , enfin le mieux est de te rendre a " A Batons rompue " sur le forum ou Pender a ouvert ce fil  cordialement  .T

[gainsbourg × yebisu]

Le Japon !
Quel pays magnifique, j'y suis venu en 2006.

Voilà une petite photo.... en numérique, pardonnez moi de la mettre sur sur fil ....

Jolie Maiko !
et Kyoto, c'est pas tres loin de chez moi

[mutmut02]

Saleté de boitier mécanique 




Nikon FM, film fuji AGFA vista 400

[STAN.]

 [at]  YLeblanc , j'aime bien les deux dernier portraits avec une préférence du petit garçon . tu utilises quel film ? je croix que ce sont des scans. sur néga ?

bon, retour au N/b  (scan. sur tirage) avec un    au Japon pour Gainsbourg X yebisu et Kora ( photo réalisé en France )
 

[Sgzag]

Bon ben voilà, c'est fait!
J'ai acquis un blad 503CX avec dos A12 et un planar 80/2,8.
Manque de chance, le dos me fait des caprices: il bloque à chaque changement de pellicule le déclenchement. Une fois débloqué (après plusieurs énervements), tout va bien pendant 12 poses.
Je vais donc renvoyer le dos pour réparation.

Merci encore à damned! pour les conseils et ce fil. L'appareil est très agréable à utiliser.
Bonne photos

ps: si qq'un a déjà rencontré le même problème et qu'il a une solution à m'apporter.... 

[tophes]

http://www.lesbladistes.com/

[damned!]

Manque de chance, le dos me fait des caprices: il bloque à chaque changement de pellicule le déclenchement. Une fois débloqué (après plusieurs énervements), tout va bien pendant 12 poses.
Je vais donc renvoyer le dos pour réparation.

Salut Sgzag,

Pour le problème, d'abord as-tu bien regardé la notice sur la manière de charger le film.
Une fois la flèche du film et celle du support alignées, placer le support dans le dos et fermer. Ensuite bobiner le film jusqu'à ce que le no 1 apparaisse au compteur. Là, il y a un blocage de la petite manivelle du dos et c'est normal.
Un autre blocage de l'appareil intervient si le volet de magasin est en place: impossible de déclencher l'appareil.
Un autre blocage intervient à la fin du film lorsque la vue no 12 a été prise et que l'appareil a été réarmé: impossible de déclencher une hypothétique 13e fois.
Peut-être aussi que l'appareil n'a plus été utilisé depuis quelques temps et que le numéro de vue à du mal à revenir à 0 après la dernière vue. Dans ce cas, faire les opération de chargement et de déclenchement plusieurs fois à vide (sans film).
Si le problème persiste et que tu as acquis l'appareil auprès d'un magasin donnant une garantie, tu devrais demander sans trop attendre à ce que ce problème soit résolu par le service technique. Bonne chance!

[STAN.]

je viens de terminer deux tirages, PDV cet été .

je viens d' utiliser les derniéres feuilles d'un papier malheureusement qui n'est plus distribué par Prophot il s'agit des papiers Kentmere et celui que j'ai utilisé est le Bromide c'est un grade fixe, que je trouve excellent et qui plus est posséde une excellente conservation.
apparemment en France plus personne ne le distribue. je ne chercherais pas à l'acheter sur le net,tant pis   

sinon j'utilise trés couramment l'Ilford baryté brillant MG4G1K qui est un excellent papier.certains vont me parler du Teténal ou Foma ou Berger ( nettement plus cher que les trois cités précedement ) mais bon, j'évite aussi de me disperser...
et comme révélateur du Bromophen , pas trés cher et d'une excellente conservation .
 

[kora]

Cadrage sympathique.
Le grain est très important mais je pense qu'il s'agit d'un scan du tirage papier ?
Bon dimanche.
 [at] +

[STAN.]

j'avoue ne pas étre trés satisfait du rendu sur l'écran.( scan.sur tirage ) sur le tirage original le grain est trés estompé et le rendu trés #( Tmax 400 2 ) le grain est trés fin . maintenant est ce du au traitement sur PS ou je n'ai utilisé que la fonction luminosité /contraste + un contour plus net ?
d'autre part je n'ai pas compris pourquoi l'image retouché sur PS m'a parue beaucoup mieux ( moins dense ) par rapport à l'image que je suis allé recherché, la méme dans mon dossier images pour la mise en ligne si quelqu'un a une idée ...

bon dimanche à tous.

[kora]

Stan

Je pense que tes images gagneraient a être scané à partir du négatif.
Il me semble que le scan du tirage a tendance à augmenter le grain et peut être le contraste.

Il suffit de faire un essai pour en avoir le coeur net.

 [at] +

[STAN.]

 [at]  kora, je sais que tu a parfaitement raison , mais voila comme je fais certains tirages en 24X30 et que mes films sont en bande de 6 ....c'est peut étre con (surement ! ) car en plus je posséde un Nikon V...mais les masquages que j'oppère sous l'agran. ne me parraissent pas évident à faire à partir du néga.avec un scanner pour un rendu comme je le souhaite. je vois souvent des blancs cramés et des ciels qui ne demandent qu'a venir sur beaucoup d'images sur Photim.

bon je viens de refaire un essai de l'image sous PS mais cette fois en n'utilisant uniquement sous PS dans la fonction image puis ton foncé /tons clair  puis dans la fonction filtre " plus de netteté"
le résultat me conviens mieux    et me semble plus proche du tirage original.
sinon je scan. en mode pro (sur le 4990) en 8bt gris 300 dpi.

je remet ci aprés la deuxiéme version.

[kora]

Le grain et le contraste me paraissent meilleurs.

Les negas  scannés "maison" demandent aussi qq petites retouches sous PS ou LR pour corriger les petits défauts.

Pour mes 6 X 6 je passe par Negatif + dev +scan 10 euros, le résultat est plutôt bon. Regarde mes 6X6 mis sur sur ce fil ils sont brut de scan.

 [at] +

[STAN.]

 [at]  kora , je viens de revoir les deux photos N/b de Londres je ne ferais pas de critique sur Négatif + puisque j'utilise leurs services et j'en suis satisfais , j'ai méme donné il y a quelques mois un négatif en format 135 et je n'ai pas eu de critiques particuliéres.
mais derniérement j'ai developpé 11 films 135...( j'avais un peu de retard ) 

pour ce qui est des deux photos de la gare , la deuxiéme manque d'exposition sur la droite , il y a de la matiére...c'est le type méme de zone qui me parais difficile à rattraper à partir d'un logiciel sur le néga.
pour la premiére je pense qu'un peu plus d'exposition sur le haut ( parties métalliques ) gagnerais sur le graphisme mais bon c'est un peu moins criant que sur la deuxiéme .

j'ai revue par la méme occasion les photos de Colinty qui sont excellentes , je pense qu'il scanne aussi sur le néga ? (s'il nous écoute !)
je mettrais quelques photos prochainement sur le Vietnam que j'ai visité il y a un peu plus d'un an .

une photo prise au mois d'aout dernier ( j'ai gardé le même réglage que la version 2 Collioure )

[zozio32]

c'est bien le Rolleiflex quand meme.
Ce WE, mariage, c'est fou le nombre de personne qui sont venu me demander ce que c'etait, sans malice, juste par curiosite. C'est tout de suit plus facile de prendre des photos quand on commence comme ca.

sinon, pour faire vivre ce fil, une petite avec un film pas courant:
Ecosse, SFX 200, filtre rouge, smc-m 40

Bon, y'a beaucoup plus de grain que sur les 6*6 precedentes...   mais j'aime bien quand meme, surtout pour le paysages quand il y a beaucoup de verdure.   Et c'est pas que le scanner (epson 4990) qui fait ressortir le grain: il est deja present sur un tirage en 20*30

[gainsbourg × yebisu]

moi aussi j'aime le grain   

[xeal]

Moi aussi, j'aime l'argentique !

Une photo sans grand intérêt mais clin d'oeil à LeDom, qui est dans le coin si j'ai bien vu. Photo prise avec une certaine Burke & James pour tester son bon fonctionnement ; )

 [at] +
Alex.

[STAN.]

pourquoi "sans grand interet" cette photo me parait d'autant plus, bien traité   

c'est quoi  cette Burck  & James , on peut voir une photo ?

[xeal]

Merci Stan et Yleblanc. C'est quand même un paysage ultra classique sur lequel les bateaux sont un peu loin. Mais le ciel est joli : ))

Quant au traitement, le mérite revient surtout au film utilisé qui est excellent (polaroid 55, d'où les bords).

Voilà ma vieille folding Stan :

 [at] +
Alex.

[titisteph]

xeal : ton image me plaît, car elle ressemble à celles que faisaient les premiers photographes : prises de loin avec une focale standard.
On a un côté rétro très plaisant.

[kora]

Bravo xeal, stan et zozio 32 et tous les autres de bien belles photos.

Burck & James c'est vraiment un bel objet, les clichés sont beaux.

Juste pour le fun, ci dessous une photo prise à Tokyo en 2006, hallucinant le choix de pellicules ...

 [at] +

[zozio32]

j'ai vu la meme chose a Osaka en octobre 

on est bien loin de ca a Edinburgh...

[STAN.]

merci à toi Kora ,et remercie également pour ta photo sur l'étalage ( impressionnant ) que l'on trouve àTokyo , elle est en plein dans le fil et ce genre de photo documentaire perso, ça m'interresse comme celle de la Burck & James .

une photo avec du grain partout