Achat d300

[vicot]

Bonjour,
Pensez vous qu'il soit un mauvais plan d'acheter le d300 aujourdhui on me le propose 1190€ neuf, mais mes moyens étant juste la différence avec le 300s est importante ,de plus la video je m'en moque. je possede le nikkor 105 vr, le nikkor 35 1,8 et le sigma 10/20 pour ne pas alourdir la facture je pense acheter le 18-105 un chois d'attente.
Merci de vos conseils

[brivadois]

Je suis un peu dans la même expectative. A mon humble avis, il serait souhaitable de voir, d'ici quelques semaines, ce que le D300 s apporte en plus au niveau de la qualité d'image. Peut-être cela vaudra le coup de l'acquérir; sinon les D300 seront devenus encore plus abordables, surtout que d'autres annonces Nikon devraient fleurir prochainement.

[Kadobonux]

sans compter les occasions qui (re)commencent à fleurir

[CLeC]

sans compter les occasions qui (re)commencent à fleurir

En effet ; autrement j'allais suggérer d'aller regarder chez Hélary mais pour le coup ils ont nettement remonté le tarif... 

[Kadobonux]

En effet ; autrement j'allais suggérer d'aller regarder chez Hélary mais pour le coup ils ont nettement remonté le tarif... 

je ne suis pas certain qu'ils soient rentrés de vacances

[CLeC]

je ne suis pas certain qu'ils soient rentrés de vacances

C'est vrai que leur site n'est pas réactualisé tous les jours ! 

[irishman]

J'ai un D300 depuis bientôt 2 ans, pour moi c'est du super, viseur 100%, exposition excellente,  boîtier superlatif, hauts ISO excellents même à 3200, que dire d'autre... Si, un défaut tout de même: j'aurais aimé avoir un niveau électronique intégré ( dans le viseur )

 Sinon je te conseil vivement Capture NX avec pour tirer le meilleur parti des NEF que lui seul peut exploiter au maximum ( Photoshop est très bien mais en dessous pour le traitement des NEF )

Si tu ne travailles pas en NEF ( RAW) mais en JPG alors je te conseille le Nikon D90 qui est un poil meilleur que le D300 mais pas avec le même boîtier et surtout pas avec le même viseur, avec aussi une exposition moins stable... Ceci dit,la différence de prix est quand même conséquente ! Note aussi qu'avec le D90 point de moteur AF intégré donc point d'AF avec les optiques AFD de NIKON ( mise au point manuelle )

Laurent

[Verso92]

Note aussi qu'avec le D90 point de moteur AF intégré donc point d'AF avec les optiques AFD de NIKON ( mise au point manuelle )

(?) !!!

Voyons, irishman...

[frazap]

Note aussi qu'avec le D90 point de moteur AF intégré donc point d'AF avec les optiques AFD de NIKON ( mise au point manuelle )

Laurent

Le D90 a bien un moteur AF intégré, sa compatiblité avec les AFD est totale.

EDIT :  "Grilled By Verso"

[Kadobonux]

(très heureux) propriétaire d'un D300, je ne dépasse pas les 640-800 isos
le trouver bon à 3200 c'est .... exagéré 

[coval95]

...
Si tu ne travailles pas en NEF ( RAW) mais en JPG alors je te conseille le Nikon D90 qui est un poil meilleur que le D300 mais pas avec le même boîtier et surtout pas avec le même viseur, avec aussi une exposition moins stable... Ceci dit,la différence de prix est quand même conséquente ! Note aussi qu'avec le D90 point de moteur AF intégré donc point d'AF avec les optiques AFD de NIKON ( mise au point manuelle )
...

Va falloir limiter la consommation de bière, irishman ! 
Ce qui ne marche pas sur les D80/D90 c'est la mesure d'expo avec les AIS.
Isn't it Verso ? Tu me corriges si j'écris des bêtises ! 

[laurent gadolet]

Si Irishman me procure un tonneau de Templebrau, il est pardonné!

[chti_bobo]

(très heureux) propriétaire d'un D300, je ne dépasse pas les 640-800 isos
le trouver bon à 3200 c'est .... exagéré 

Moi je dépasse régulièrement les 800iso, mais au delà de 1600/2000iso (selon le type de photo bien-sûr), je commence à penser au D700 

Mais c'est sûr que j'ai de bonnes photos exploitables à 3200 (si l'ambiance n'est pas trop contrasté, et que les couleurs sont grises c'est nickel)

[frazap]

j'ai pas encore essayé à 3200 iso le D90, mais à 1600 iso en tout cas c'est tout bon; 4 photos sans prétentions à main levée (merci le VR), mais le résultat en matière de grain m'a techniquement enthousiasmé. Avec le 18-105, entre 1/6 et a/15 s, priorité ouverture, bdb sur incandescent). Issues de Raw sans recadrage ni traitement (à part conversion vers jpeg et taille sous NX2). Samedi soir dernier, le dégradé du ciel dégagé mais bien plus sombre me semble juste un peu trop prononcé/réalité
(Après quelque verres d'Edu dissipés .

[Kadobonux]

frazap
je n'ai pas aussi bien a 1600 sur mon d300 

[frazap]

deux derns

[mnd]

Moi je dépasse régulièrement les 800iso, mais au delà de 1600/2000iso (selon le type de photo bien-sûr), je commence à penser au D700 

Mais c'est sûr que j'ai de bonnes photos exploitables à 3200 (si l'ambiance n'est pas trop contrasté, et que les couleurs sont grises c'est nickel)

Tout à fait. Sur le D300 les 3200 ISO sont exploitables si la scène n'est pas trop contastée.
Sinon reste la conversion en noir et blanc..

[irishman]

Si Irishman me procure un tonneau de Templebrau, il est pardonné!

Okay, it's my mistake... just forget it, vous avez complètement raison ! je crois que j'ai confondu avec les Nikon "D" plus bas de gamme.
Donc si notre ami Vicot travaille en JPG et que son budget est limité, je lui conseille d'autant plus le D90 !

Laurent

PS: pour Laurent, je vais voir ce que je peux faire pour lui lorsque je serai à Galway 

[Verso92]

Va falloir limiter la consommation de bière, irishman ! 
Ce qui ne marche pas sur les D80/D90 c'est la mesure d'expo avec les AIS.
Isn't it Verso ? Tu me corriges si j'écris des bêtises ! 

You're right, my dear !

;-)

[irishman]

Va falloir limiter la consommation de bière, irishman ! 

Euhhh, là tu m'en demandes trop Coval   c'est comme si tu demandais à un Frenchman de laisser tomber sa baguette de pain frais le soir en rentrant du boulot    ( c'est trop bon la baguette tradition ! )

 

[CBig]

exposition excellente

Ca aussi c'est optimiste.
De temps en temps l'expo est aux fraises, la vue d'après mêmes conditions c'est OK, comprenne qui peut...

[Verso92]

Ca aussi c'est optimiste.
De temps en temps l'expo est aux fraises, la vue d'après mêmes conditions c'est OK, comprenne qui peut...

Me demande comment vous faisiez du temps de la diapo, les mecs...

;-)

[cagire]

Je viens de faire environ 100 vues avec 300 et D90 à 1600 et 3.200 ISO en RAW sous NX2, le résultat est quasiment superposable débruiteur désactivé, bien malin qui décèlera une différence. Ce qui change... avec certaines des mes optiques la mise au point n'était pas bonne : avec le D300 j'ai pu y remédier avec le D90 non, les objectifs à grandes ouvertures ont particulièrement apprécié. Pour ce qui concerne les autres différences, chacun s'en doute un peu.

[laurent gadolet]

PS: pour Laurent, je vais voir ce que je peux faire pour lui lorsque je serai à Galway 

T'en boira une bonne à ma santé, ça sera pas mal!

[vicot]

Ben voila! le d300 est en cours de livraison , aprés essais j'avais du mal à me faire au d90 reste à trouver un zoom à tout faire
merci de vos conseils
jlv

[mnd]

Je viens de faire environ 100 vues avec 300 et D90 à 1600 et 3.200 ISO en RAW sous NX2, le résultat est quasiment superposable débruiteur désactivé, bien malin qui décèlera une différence. Ce qui change... avec certaines des mes optiques la mise au point n'était pas bonne : avec le D300 j'ai pu y remédier avec le D90 non, les objectifs à grandes ouvertures ont particulièrement apprécié. Pour ce qui concerne les autres différences, chacun s'en doute un peu.

Pour certains objectifs lumineux et mous sur les bords, avec le D300 je fais la MAP au centre sur le sujet et je recadre et c'est bien meilleur.
Le D70 était moins exigeant

[mnd]

Ben voila! le d300 est en cours de livraison , aprés essais j'avais du mal à me faire au d90 reste à trouver un zoom à tout faire
merci de vos conseils
jlv

Félicitations et bonnes photos avec ce D300.

le 16-85 VR ou le 18-200 VR ?
Chacun a ses adeptes. Je préfère le 16-85. Les courtes focales me servent plus souvent que les très longues.
Le 16-85 est très sûr même s'il aurait mérité d'être plus lumineux à 85 mm (e.g f/4.5 comme les anciens de l'argentique)
A f/5.6 les 2 patinent de temps en temps en faible lumière.

[rimage]

Ben voila! le d300 est en cours de livraison , aprés essais j'avais du mal à me faire au d90 reste à trouver un zoom à tout faire
merci de vos conseils
jlv

vicot,

Tu ne seras pas déçu, personnellement en tant qu'amateur c'est le meilleur boîtier que j'ai jamais possédé.
Bien sûr, la gestion des hauts isos autour de 3200 isos n'est pas terrible en jpeg direct, mais en raw avec DxO ça devient vraiment très bon.

Pour ton zoom à tout faire, va chez ton photographe préféré et fais toi prêter le 16-85 et le 18-200 pour te faire une opinion.
C'est que m'avait proposé le mien, et après un week-end de test, j'ai retenu le 18-200, qui est "le meilleur objectif de Nikon" aux dires d'un canadien au nez rouge. 

[rimage]

Me demande comment vous faisiez du temps de la diapo, les mecs...

;-)

Bin, ça arrivait aussi qu'on rate des diapos ...
D'ailleurs quand je trie mes diapos d'il y a quelques décennies pour les scanner, je me rends compte que nous n'étions pas trop regardants à l'epoque 

[irishman]

Ca aussi c'est optimiste.
De temps en temps l'expo est aux fraises, la vue d'après mêmes conditions c'est OK, comprenne qui peut...

pas du tout CBig  
 J'ai fait environ 4000 photos avec ce D300 et je n'ai eu qu'une seule photo ( sous la pluie d'Irlande ) où la BB a effectivement fait une erreur ( c'était un peu jaunâtre... ) mais je n'ai jamais eu de sur-ex ou sous-ex avec ce boîtier qui est pour moi le meilleur réflex que j'ai jamais eu, je ne peux comparer qu'avec les réflex argentiques que j'ai eus avant car le D300 est mon premier numérique...

Laurent

[irishman]

T'en boira une bonne à ma santé, ça sera pas mal!

Je n'y manquerai pas Laurent, tu peux me faire confiance  LOL

CU

[irishman]

Ben voila! le d300 est en cours de livraison , aprés essais j'avais du mal à me faire au d90 reste à trouver un zoom à tout faire
merci de vos conseils
jlv

Tu ne sera pas déçu je pense, je te conseille le 17-55 f 2.8 que j'ai avec le mien, il est superlatif et l'ouverture f2.8 te permet de faire des flous d'arrière-plan assez bons pour un zoom, seul hic, le poids ( c'est du plomb ! ) et le prix environ 1250 € mais il y en a quelques uns sur le marché de l'occasion aux alentours de 900€ ( sur le dernier CI il y en a deux...)  ceci dit, le dernier 16-85 VR de la marque est bon aussi mais pas aussi lumineux. Le 18-200 est sympa grace à son range mais pas aussi bon...

Laurent

[coval95]

Euhhh, là tu m'en demandes trop Coval   c'est comme si tu demandais à un Frenchman de laisser tomber sa baguette de pain frais le soir en rentrant du boulot    ( c'est trop bon la baguette tradition ! )

 

Pour que le tableau soit complet : la baguette sous un bras, le litron de rouge sous l'autre et le béret sur la tête ! 
Et le D300 suspendu au cou ! (Aïe les cervicales !).

[vicot]

Le voila arrivé, la batterie chargée et...mode d'emploi à la main, mais les premières impressions confirment mon choix et le zoom sera le 16-85vr je possede deja le 70-300 le 105 micro le 35 1,8 et le sigma 10-20 en tous cas merci pour votre aide
JLV

[CBig]

pas du tout CBig  
 J'ai fait environ 4000 photos avec ce D300 et je n'ai eu qu'une seule photo ( sous la pluie d'Irlande ) où la BB a effectivement fait une erreur ( c'était un peu jaunâtre... ) mais je n'ai jamais eu de sur-ex ou sous-ex avec ce boîtier qui est pour moi le meilleur réflex que j'ai jamais eu, je ne peux comparer qu'avec les réflex argentiques que j'ai eus avant car le D300 est mon premier numérique...

Laurent

Je disais ça un peu dépité parce que ça m'est arrivé le mois dernier, sur la vue ci-après : la précédente surex, celle-ci bonne 15 secondes après et sans avoir rien changé ni au cadrage ni aux paramètres. Mode A, matricielle, BdB auto, etc. Je n'ai aucune explication rationnelle, c'est le type de scène uniforme et inratable pour n'importe quelle matricielle ou pondérée bien élevée... Il me semble bien avoir lu sur le forum d'autres cas erratiques de surex. Un bug tous les xx millions dans les circuits?
Au moins la dame à la crêpe est restée en place, j'ai pu refaire la photo. Et ça m'apprendra à trop compter sur les modes auto.

Sinon, que du bonheur en D300.

[ch]

... Un bug tous les xx millions dans les circuits?
... Sinon, que du bonheur en D300.

Je confirme : que du bonheur, même si on obtient (très rarement) un loupé.

En fait, comme il est très-très efficace, on devient paresseux : on lui fait tellement confiance qu'on ne réfléchit plus à l'exposition, et donc on n'anticipe pas les loupés.

En argentique, je regardais toujours vitesse et diaph dans le viseur avant de déclencher. Maintenant je les regarde dans les exif quand je constate une anomalie... une fois rentré à la maison.

[mnd]

Le voila arrivé, la batterie chargée et...mode d'emploi à la main, mais les premières impressions confirment mon choix et le zoom sera le 16-85vr je possede deja le 70-300 le 105 micro le 35 1,8 et le sigma 10-20 en tous cas merci pour votre aide
JLV

Bonnes photos et à bientôt

[irishman]

""Pour que le tableau soit complet : la baguette sous un bras, le litron de rouge sous l'autre et le béret sur la tête !  ""

Un litron de Bordeaux ! où ça, où ça !   

CU coval95 

[irishman]

Je confirme : que du bonheur, même si on obtient (très rarement) un loupé.

En fait, comme il est très-très efficace, on devient paresseux : on lui fait tellement confiance qu'on ne réfléchit plus à l'exposition, et donc on n'anticipe pas les loupés.

En argentique, je regardais toujours vitesse et diaph dans le viseur avant de déclencher. Maintenant je les regarde dans les exif quand je constate une anomalie... une fois rentré à la maison.

C'est tout à fait ça