Lumix G Vario 7-14mm f/4 sur Olympus E-P1

[Federico Alberto]

http://www.flickr.com/photos/21122418 [at] N07/3843279165/


http://www.flickr.com/photos/21122418 [at] N07/3699644487/


http://www.flickr.com/photos/21122418 [at] N07/3700455042/

[Powerdoc]

cela fait plaisir de voir des photos aussi creatives faites avec le pen
optiquement qu'est ce que donne le 7-14 ? (je ne peux pas juger sur des photos aussi petites)

[Federico Alberto]

cela fait plaisir de voir des photos aussi creatives faites avec le pen

Merci!

optiquement qu'est ce que donne le 7-14 ? (je ne peux pas juger sur des photos aussi petites)

Voici quelques liens sur le Lumix 7-14mm:

En anglais:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1252/cat/69

En japonais (avec plusieurs photos):
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20090715_302157.html

[Piramollis]

Bonsoir Federico!

Comment est construit ce Panasonic 7-14, alliage, plastique?

Merci!

[ekta4x5]

bonsoir
qqn aurait il ce zoom UGA sur un boîtier (G1 ou GH1 ou GF1)?j'aimerais obtenir les impressions d'un utilisateur régulier.
J"'ai vu les tests et l'ai moi même testé rapidement mais au quotidien qu'en est il ?

[grand-pa]

Salut,

J'ai le Lumix 7-14 sur un G1 depuis quelques semaines.
Au niveau fabrication, c'est très correct, de la même qualité que le 14-45, voire mieux.
Sinon, les impressions sont excellentes : ces 2 dernières semaines, je n'ai pratiquement utilisé que cet objectif.
Très bon piqué au centre, un peu en retrait sur les bords. Distorsion super bien maitrisée (en JPEG) jusqu'à 16mm et facilement corrigeable à 14mm.
Et à ne surtout pas négliger : le poids et l'encombrement ; surtout quand on le compare à son cousin Olympus.

Pour illustrer, voici quelques photos prises la semaine dernière avec ce couple fantastique.

[toukan66]

rien n'est passé...

[grand-pa]

rien n'est passé...

Pas compris, là...

Concernant le 7-14, je dois quand même rapporter une mauvaise gestion du flare, même avec des sources lumineuses hors champs.
Côté AC, je m'attendais à pire et ne suis donc pas trop déçu. Sur toute la série de la semaine dernière, je n'ai pas eu à les corriger (on peut les remarquer quand même sur certaines photos de la rivière).

[ekta4x5]

Merci de ce retour
Très belles photos

[ekta4x5]

Je l'ai reçu ce jour et en allant le récupérer ,j'en ai profité pour commander le 45 macro...A bientôt pour les premières impressions

[Federico Alberto]

Bonsoir Federico!

Comment est construit ce Panasonic 7-14, alliage, plastique?

Merci!

Bonsoir!

Le Lumix G Vario 7-14mm est d'une finition superbe, mais toujours en plastique.

[ekta4x5]

Tu l'as démonté?

[toukan66]

Attention, plastique ne veut pas forcément dire "bas de gamme"
La monture est comme sur tous les autres objectifs en métal.
Le choix de panasonic du plastique pour "l'enrobage" découle surement du gain de poids désiré.

On peut supposer aussi qu'une optique légère a moins besoin de métal pour rester en un morceau qu'un cailloux de 2kg.

Pas compris, là...

En fait, j'avais rédigé un message qui n'est pas passé, a cause d'une image insérée trop lourde.

Je faisais l'éloge du 7-14 qui optiquement est plutot bon.
Les déformations en grand angle ne sont pas de type "coussinets" mais plutôt de type déformation de perspective suivant la diagonale.
C'est assez bien contenu je trouve.

[toukan66]

Le "manque" du 7-14 vient pour moi simplement du fait qu'il n'est pas possible d'y monter de filtres...
Cependant,  le pare soleil intégré fait qu'on ne l'oublie pas, que la lentille est protégée, et qu'on a pas besoin d'en acheter un séparément..

Une image pour rappeler le gain en compacité vis à vis de son homologue 4/3 (cette fois ci l'image va passer)

[Federico Alberto]

Le "manque" du 7-14 vient pour moi simplement du fait qu'il n'est pas possible d'y monter de filtres...

Pour moi le problème c'est le cas contraire.

Parce-que après avoir acheté des filtres de tous types (UV, C-PL, ND, ND grad, tabac...) pour mes autres objectifs, avec le ZD 7-14mm j'appris a ne pas les utiliser... Jamais!


http://www.flickr.com/photos/21122418 [at] N07/2434022939/in/set-72157608209460672


http://www.flickr.com/photos/21122418 [at] N07/2410286337/in/set-72157608209460672


http://www.flickr.com/photos/21122418 [at] N07/2474796784/in/set-72157608209460672


http://www.flickr.com/photos/21122418 [at] N07/3089809855/in/set-72157608209460672

Maintenant j'ai ma collection des filtres, au diamètres assortis (77mm, 72mm, 62mm...), à vendre.

Est-ce que quelqun/une s'intéresse...?

[Federico Alberto]

Attention, plastique ne veut pas forcément dire "bas de gamme"
La monture est comme sur tous les autres objectifs en métal.
Le choix de panasonic du plastique pour "l'enrobage" découle surement du gain de poids désiré.

Tout à fait d'accord. Avec le Lumix G Vario 7-14mm f/4 ASPH, on peut avoir la même qualité d'image avec 1/3 du poids du ZD 7-14mm f/4 ED...


http://www.flickr.com/photos/21122418 [at] N07/3710858233/in/set-72157621860951123

[toukan66]

En ce qui concerne la différence de qualité entre les deux 7-14, je ne pouvais pas juger (je n'ai jamais eu de 7-14 FF4/3 entre les mains

Mais vu que tu sembles avoir les deux, je me fierai à ton avis!

C'est vraiment hallucinant le gain en volume/poids sur les grands angles.
Vivement le 8mm Fisheye.

[Glouglou]

Effectivement le gain d'encombrement fait réver mes pauvres épaules ...

[elpabar]

Normal qu'on ait la même qualité d'image.
C'est la même recente, par le même fabriquant. Oly fabrique ce 7-14 aussi, pour Pana.

[Federico Alberto]

C'est vraiment hallucinant pouvoir "comprimer le space"...


N07/4146017652/#]The Waiting...

[Federico Alberto]

C'est vraiment hallucinant pouvoir "comprimer le space"...

Mes excuses... Il-y-a eu un problème avec le lien. Le voici, réparé.


N07/4146017652/#]The Waiting...

[grand-pa]

C'est vraiment hallucinant pouvoir "comprimer le space"...

Ou de pouvoir s'approcher de façon aussi "indécente"...

[ekta4x5]

Bonjour
je pense me séparer du mien en raison de sa "non utilisation" ,:une seule depuis son achat en octobre.
Si amateurs ,me contacter par mel

[mansart]

Tu as une missive 

[Federico Alberto]

N07/4250508999/#]First Dawn...

[Alain Olivier]

Très joli. Sauf que je pense que l'on entame plutôt la dernière année de la décade. Donc... first dawn of the last year of the decade ou quelque chose comme ça.

[Federico Alberto]

Vraiment? Je crouyais que même en France le premier numéro était le zéro...

[cptcv]

Très joli. Sauf que je pense que l'on entame plutôt la dernière année de la décade. Donc... first dawn of the last year of the decade ou quelque chose comme ça.

D'abord l'usage du mot décade est contesté dans la langue française. On utilise plutôt décennie et si j'en crois ceci (http://www.cnrtl.fr/definition/d%C3%A9cennie), on vient bien d'entamer une nouvelle décennie...

[Alain Olivier]

Finalement tout ça est évidemment très relatif (tout dépend où l'on place le début de la décennie/décade) mais j'avais déjà préféré voir le début du 3e millénaire (et donc la fin du 2ème) le 1er janvier 2001 plutôt que celui de l'année précédente donc le compte rond était évidemment plus médiatique.

[Federico Alberto]

... si j'en crois ceci (http://www.cnrtl.fr/definition/d%C3%A9cennie), on vient bien d'entamer une nouvelle décennie...

Comme est-ce qu'on dit en anglais? "Case closed"?

[Alain Olivier]

Cold case ?
N'empêche que c'est vraiment un très joli levé de soleil.

[cptcv]

Comme est-ce qu'on dit en anglais? "Case closed"?

En anglais on dit decade ...

[Federico Alberto]

Cold case ?
N'empêche que c'est vraiment un très joli levé de soleil.

Merci! Je viens de revoir tes photos chez flickr. Magnifiques!

[Federico Alberto]

En anglais on dit decade ...

Précisement...

[Federico Alberto]

Voici cette photo, prise en plein vol d'helicoptère dans mon pays:


http://www.flickr.com/photos/21122418 [at] N07/4562510816/