et le D2H?

[barberaz]

Vus les intentions de l'auteur de ce fil, j'ai du mal a croire a ta coherence.

Regardes son site.

[Nez Rouge]

pour ma part, 4mpx sur un boitier, j'en ai en masse

[Nez Rouge]

je tire souvent des images avec mon D700 en mode dx (5mpx) et j'en ai encore en masse

[ch]

pour ma part, 4mpx sur un boitier, j'en ai en masse

je tire souvent des images avec mon D700 en mode dx (5mpx) et j'en ai encore en masse

Oui, mais tu as acheté récemment D700 et D90 plutôt que de racheter d'occase le D2h qui te manque tant... 

[4mpx]

Regardes son site.

Ses intentions sont dans ce qu'il a ecrit sur ce fil, mais pas dans les photos qu'il a deja prises...

[4mpx]

2 - d'un point de vue géométrique, 1 Mpx permet de tirer 10cm2 en haute définition ("théorème de Vbloc"). Tout pixels supplémentaire serait intrapolé, donc inventé,
.
.
.
Je rappelle que 4 Mpixels permettent de tirer 400 cm2 en haute def, soit un carré de 20x20cm....

Si je crois a cette theorie, en tirage les 12Mpx des D3/D700/D300 auront une definition maxi de 35x35cm et les 25Mpx du D3X seront limites au 50x50cm.
Plus la technologie evolue, plus les cm2 de definition coute cher...

[waldokitty]

pour ma part, 4mpx sur un boitier, j'en ai en masse

Oui, le D2H n'a jamais empêché les photographes qui l'utilisent de faire des expos, des doubles pages, des livres...

[Nez Rouge]

et voilà

[BO105]

Eh ben mon cochon ! 

Il y a beaucoup de jugement sur ce D2h, bigre.

Par contre j'ai noté que tout ceux qui en ont ou l'on toujours sont très satisfait !

Le mien je ne l'ai gardé que 8 mois (à casuse de pannes) avant de passer au Dédeuxxisque 

Mais qu'est ce qu'il ma donné comme bonnes images, avec ses pôvres ( ) 4 malheureux millions de pixels.

La BdB auto était à chier,mais qu'importe, la réactivité du boitier était là fulgurant, mon D2x ne faisait pas beaucoup mieux malgré l'écart impressionnant de prix à l'époque.
J'avais un D100 de 6 Mpx, je pensait que la définition du D2h serait moindre, et bah pas du tout !

Aujourd'hui je roule en D700, et je regrette toujours la série des D2 H ou X, qui à mon sens sont toujours la meilleure série Pro que NIKON ais sorti en numérique !
Je ne conteste pas que 24 Mpix apportent un plus, mais qu'est ce qu'il doivent être exigeant avec les optiques.

Plus on va monter en pixels, plus il va falloir des optiques d'une peformance encore jamais atteinte, et à quel prix messieurs. Bon certes les Pro peuvent ammortir cela dans leur bilan, les amateurs fortunés se faire plaisir aussi, mais pour le restant des photographes, c'est à dire L'immense majorité d'entre nous (enfin je pense),vont rêver à ces technologies pixelesques, mais pourront toujours faire de superbes clichés avec un D70, D80, D100, la série des D2.

Pour ma part, je suis très curieux, quand je vois que tout le monde jure par les hautzizos.

Il existe un logiciel, "exposure plot" qui vous fais de beaux graphiques sur les expositions réalisées avec vos boitiers.
Donc, soyont fous, étalons chacun sur ce forum, le graphique d'utilisation des sensibilités de vos images. (on serait surpris, je pense)

Pour ma part le graphique ressemble plus un histogramme de sous expo, que de surexpo  sur les 18 000 clichés que j'ai religieusement conservés.
Et même si avec le D300 ou le D700 j'ai fait quelques incursions dans le domaine des hautes sensibilités, bah le pourcentage est faible.

Bref les 4 Mpix du D2h sont très très bien gérés par le boitier, et produisent sans aucun soucis de très beau A3, ça fait déja une belle image quand elle est encadrée et qu'elle trône fierèrement dans la maison.

Le D2H est technologiquement dépassé par les boitiers d'aujourd'hui, mais reste toujours un boitier avec lequel on peut encore faire de très belles photos, et on peut sans soucis y mettre nos vieux Ais, qui feeront bonne mesure dessus.

Pour ma part aujourd'hui je reluque plus vers un D2x d'occas (en bonne santé, le genre utilisé par un retraité fortuné et maniaque, comme pour les Mercédes 500, de l'âge mais peux de kilomètres  , à peine rodé quoi. Mais si j'y crois, faut être patient c'est tout).

[BO105]

Heu NezRouge, ben t'à raison le D700 en mode Dx avec ses 5 malheureux Mpix, fait des merveilles.

[Nez Rouge]

Heu NezRouge, ben t'à raison le D700 en mode Dx avec ses 5 malheureux Mpix, fait des merveilles.

exact, photo prise au D700 en dx, mode que j'utilise de plus en plus souvent sans être obligé de cropper sur l'ordi par après et la qualité est au rendez-vous en autant que c'est pour le journal ou pour un agrandissement normal

[Nez Rouge]

toujours en mode DX

[BO105]

NezRouge CQFM très bien.

Bien la preuve par l'image, bon je ne sais pourquoi le logiciel est resté sur les 10 000 premiers clichés, je ne sais pas pourquoi.
Bon là dedans, il y à du D70, D100, D2h, D2x, D300, D700, et du coolpix 880 (très peu)




Maintenant j'aimerais bien voir les graphes de ceux qui ne jurent que par les HOZIZOS, vraiment dommage que le logiciel ne donne pas les clichés par type de capteur.

[ch]

... Maintenant j'aimerais bien voir les graphes de ceux qui ne jurent que par les HOZIZOS, vraiment dommage que le logiciel ne donne pas les clichés par type de capteur ...

iPhoto qui est livré avec tous les Mac permet de créer des dossiers "intelligents" en regroupant tous les fichiers qui ont tous une (ou plusieurs) caractéristiques(s) : focale, sensibilité, date, appareil, etc.

Etant donné qu'il s'agit d'un soft plutôt basique, j'imagine que les bons catalogueurs doivent offrir une possibilité similaire.

[BO105]

J'ai trouvé le logiciel ne lit pas les RAW, et il y en à beaucoup + de 8 500, mais bon !

[BO105]

Allez juste pour le fun


Utilisation des isos sur D2H  4 505 clichés jpeg analysés


Raaah que de bons souvenirs avec le D2h, l"AF f:2,8 de 180 et le f:4 de 300


Utilisation des isos sur D2x 8 243 clichés jpeg analysés


Utilisation des isos sur D700 1 773 clichés jpeg analysés

Vivie la fonction isos Auto.........

Le premier cliché en numérique analysé (en réflex) remonte à Octobre 2004

Bon tout ça pour dire que les OZIZOS, ne me sont pas d'une absolue nécessité, mais je ne suis pas le seul photographe sur Terre  .
Heu pour moi OZIZOS c'est au dessus de 800 asa.......................... ..........

[shaqbest]

bon il est la, je l'ai entre les mains, pour commencer cher nikon j'ai un 50mm 1.8 un 28-70 f:2.8 sigma et un 90 f:2.8 macro en attendant d'investir dans un 70-200mm f:2.8

[ch]

Allez juste pour le fun ...

Maintenant il ne reste plus qu'à analyser quel appareil tu utilises le plus souvent : D2h, D2x ou D700 ?... 

[BO105]

Ah Ch, les autres je ne l'ai les plus !
A aujourd'hui l'appareil que j'ai utilisé le plus était le D2x.

Mon D700 à environ 4800 clichés à son actif, mais je n'en ais conservé que environ 2800 et des poussières, les autres ne sont que des tests, des essais, car je n'ais pas encore comlètement domestiqué le bestiau, enfin domestiqué n'est pas le terme exact, car je le connais bien, mais je ne sais pas encore comment il s'en sort dans toutes les situations, mais je suis patient.

35 % des clichés que j'ai fait avec mon D2x, mon servit à maitriser le boitier, que je connaissait très bien après.

Là, les possibilités du D700 sont beaucoup plus grandes

[ch]

... Mon D700 à environ 4800 clichés à son actif, mais je n'en ais conservé que environ 2800 et des poussières, les autres ne sont que des tests, des essais, car je ...

Dis là tu charries ; dans mon dictionnaire à moi on appelle ça des... photos loupées. Quel bonimenteur ce BO105 ! 

 

[BO105]

Dis là tu charries ; dans mon dictionnaire à moi on appelle ça des... photos loupées. Quel bonimenteur ce BO105 ! 

 

 

T'a en partie raison aussi, je m'essaie au HDR, raaaaaaaaah les séries de 9 vues en braketting, que je met à la poubelle  je te dis pas.

[Bob rasowsky]

NezRouge CQFM très bien.

Bien la preuve par l'image, bon je ne sais pourquoi le logiciel est resté sur les 10 000 premiers clichés, je ne sais pas pourquoi.
Bon là dedans, il y à du D70, D100, D2h, D2x, D300, D700, et du coolpix 880 (très peu)




Maintenant j'aimerais bien voir les graphes de ceux qui ne jurent que par les HOZIZOS, vraiment dommage que le logiciel ne donne pas les clichés par type de capteur.

Bo105 , c'est quoi ton logiciel qui te donne ces statistiques ? que je te montre mon expérience...