Le plein format en deux étapes… boîtier ou optique d’abord?

[jcljcl]

Bonjour à tous!

Je vous lis avec grand intérêt depuis longtemps déjà et, grâce à vous, j’ai beaucoup appris! Merci.

Voici la situation :
-   je possède un Fuji S5 avec optiques Sigma 10-20, Nikon 50mm 1,8 et Nikon 18-200VR
-   j’aimerais, à terme, passer au « plein format » (Nikon D700 ou bien l’arlésienne Fuji S6 auquel je ne crois plus beaucoup, hélas)

Voici le problème : comme je ne suis malheureusement pas Cresus, je dois y aller « étape par étape », essentiellement en deux temps.
Donc…
Vaut-il mieux acheter dès à présent le D700 quitte à l’utiliser, pour un temps, uniquement avec le 50mm 1,8, et en mode « croppé » (avec les autres optiques dont je dispose)
Ou bien
Acquérir un zoom plein format du genre 24-70 2,8 (Nikon) quitte à l’utiliser avec le Fuji S5

En clair donc, soit le boîtier soit l’optique d’abord, étant entendu que l’autre suivra.

Je ne fais pas de grands agrandissements (rarement plus grand que l’A4), mais j’ai besoin de hauts ISO (reportages en lumière ambiante) et de grande réactivité de l’autofocus. La cadence des prises de vue importe aussi.
Je traite les vues avec DXO et avec Photoshop CS4. Je n’ai aucune répulsion pour les RAW (format que j’utilisais lorsque je possédais encore un D70s) mais avec le S5, je me limite aux JPEG (excellents). Le D700 travaillerait en RAW, donc.

A vous lire, il m’a semblé comprendre
-   que le D700 offrait tout ce que je désire niveau ISO, autofocus et cadence de prises de vues
-   qu’il était possible de prendre des photos en mode « crop » et en utilisant des optiques DX. Dans ce cas, il semblerait que je puisse obtenir des résultats valables compte tenu des agrandissements que je fais et compte tenu de ce que j’ai pu voir dans ce forum.
-   que le transstandard 24-70 2,8 Nikon ne convenait pas particulièrement au Fuji S5
-   que le 50mm 1,8 Nikon ne constituait pas l’idéal pour le D700 (mais j’ai cru lire le contraire dans RP)

Je vous remercie par avance de vos avis.

Jean-Claude

[jamix2]

Mon sentiment c'est que le 50/1.8 va très bien sur le D700. Donc je commencerais par prendre le boîtier que je complèterais par deux focales fixes d'occasion pas ruineuses comme un 85/1.8 et un 28 ou un 24.

[mnd]

tu pourrais essayer de revendre tes objectifs Dx et ajouter à ton 50 mm un zoom d'occas comme mon 35-105 AF 3.5-4.5 venu de l'argentique.
Tu as les tests de JMS pour te faire une opinion
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html
Sur D3/D700 le 35-105 est bon au centre dès la PO, moins bon sur les bords et bon/très bon partout entre f:8 et f:16.
A ta place je prendrais sans tarder le D700 qui sera excellent encore de nombreuses années

[barberaz]

En effet il semble mieux de commencer par le boitier, le crop DX étant largement suffisant pour du A4.
Juste une remarque, les boitiers évoluant plus vite que les focales soit sûr de ne pas regretter un prochain D700x ou autre.

[mnd]

Pour le marché de l'occasion, il y a les petites-annonces CI et tous les mois dans RP les pages "Vendre/Acheter" consacrées aux objectifs et boitiers d'occasion région et par magasin sur toute la france

[Yann.M]

Je pense que cela peut dépendre également de ton style d'image.

1 - tu as besoin d'un boîtier qui créé de la lumière et qui joue dans les hautes sensibilité :
achètes le d700 ton 50 mm et ton 18-200 passeront. Le 50 à merveille et le 18-200
donnera de bons résultats. J'avais lu que le 18-200 n'était pas terrible, je trouve
les photos très correctes.

2 - les hauts iso ne font pas partie de tes priorités : achètes le 24-70 et attends un peu...
avec un peu de chance tu verras peut-être la sortie du successeur...

[mnd]

Il y a aussi un 28-105 f:3.5-4.5. Il a l'avantage de commencer à 28 mm mais dans l'ensemble serait légèrement moins bon que le 35-105
Sur RP de ce mois j'en vois 3 en AFD en vente entre 199 et 249 euros à la boutique Nikon 191 rue de Courcelles à Paris.
et un AF (un comme le mien?) à 149 euros
http://www.laboutiquenikon.com/

[AlexJ]

Bonsoir,

Le 28-105 passe plutôt bien sur le D700, et j'ai été (agréablement) surpris par les résultats en mode macro 

Attention : le D700 présente un grave défaut : son poids... à part cela, j'en suis enchanté!

Amitiés,

Alex

[ch]

D700+24+85.
Les objectifs sont raisonnables en occasion et dureront longtemps. La revente de ton équipement DX devrait en financer une partie.

[alain2x]

J'ai un 28-105D qui passe très bien sur le D700.

Il m'a suffit jusqu'à ce que je tombe sur un 24-70/2,8G et depuis il prend des vacances

[mnd]

J'ai un 28-105D qui passe très bien sur le D700.

Il m'a suffit jusqu'à ce que je tombe sur un 24-70/2,8G et depuis il prend des vacances

Je vois que les experts ès D700 abondent dans mon sens, humble utilisateur de D300 
1) acquérir le D700 au meilleur prix (il y en a 3 en stock chez Muller Photo Service à 1990 euros)
2) avoir un minimum d'optiques FX pour en profiter pleinement dès l'achat.
un zoom pour la polyvalence comme ce 28-105 + un fixe lumineux comme ce 50 mm f:1.8

[Buzzz]

En effet il semble mieux de commencer par le boitier, le crop DX étant largement suffisant pour du A4.

Personne ou presque n'utilise un D3/D700 en DX ! C'est surtout une possibilité à utiliser en dépannage, ou quand on connaît le format d'impression dès la prise de vue. A mon avis il faut quand même avoir un ou deux objectifs 24x36 pour vraiment tirer profit d'un D700 : un 50 et un 85 par exemple, pour commencer.

Sinon, juste un détail en passant, un objectif DX sur le S5 est plein format. Plein format ne veut pas dire "24x36"

Buzzz

[jcljcl]

Merci à tous, vous me confortez dans mon intention « première ».
Je peux disposer d’un D700 avec « grip » pour 2370 euros (sans les batteries). Cela semble être un bon prix.
Mnd, l’idée du 28-105 me plaît beaucoup ainsi que celle du 35-105, j’écumerai e-bay et les magasins spécialisés. C'est l'idéal pour s'équiper, dans un premier temps, sans trop investir.
Je ne connais pas bien les « anciennes » optiques Nikon (les « discontinuées »), mon passage à la « marque jaune » date d’il y a quatre ans (avant cela, j’étais « Minolta » et, aux temps immémoriaux, j’étais « Pentax » en argentique). J’attache donc beaucoup d’importance à vos appréciations en la matière.
Je pensais, par la suite, adjoindre un 70-300 VR (neuf cette fois-là) dont on dit beaucoup de bien (jusqu'à 200)...
Bonne journée! 
JC

[Buzzz]

Sinon pour pas cher les Tamron 28-75/2.8 et Sigma 28-70/2.8 sont assez convainquants sur D700, même si en dessous de f5.6/f4 on est loin des 24-70/25.8 récents.

Buzzz

[archi_91]

Bonjour,
Si le D700 s'impose, revends ton 18/200 pour un 28/105 comme proposé par alain2x.
Ou si tu aimes les vieilleries comme moi, des Ais pour le grands angle, et 85/1.8 en occase qui est aussi une bonne optique.

[Verso92]

Sinon, juste un détail en passant, un objectif DX sur le S5 est plein format. Plein format ne veut pas dire "24x36"

Buzzz

Hi ! hi ! La nouvelle croisade de Buzzz ?

[jeanbart]

Tout comme Jamix je commencerai par le boitier.
Ensuite avec la vente du sigma 10-20 et du nikkor 18-200 on doit pouvoir s'acheter quelques fixes lumineuses d'occasion.

[mnd]

Merci à tous, vous me confortez dans mon intention « première ».
Je peux disposer d’un D700 avec « grip » pour 2370 euros (sans les batteries). Cela semble être un bon prix.
Mnd, l’idée du 28-105 me plaît beaucoup ainsi que celle du 35-105, j’écumerai e-bay et les magasins spécialisés. C'est l'idéal pour s'équiper, dans un premier temps, sans trop investir.
...

Je prendrais plutôt le D700 neuf avec sa batterie et son chargeur mais sans grip à 1999 euros en stock chez Muller Photo Service.
Avec la différence tu te paie un 28-105 ou 35-105

Il t'expédie dans la journée.
J'ai acheté chez Muller mon D300 et quelques optiques comme le 18-200 et plus récemment le 10-24.
C'est un photographe de Toulon qui s'est lancé dans l'e-commerce
Garantie Nikon Europe.  Aucun problème.

[jamix2]

Je prendrais plutôt le D700 neuf avec sa batterie et son chargeur mais sans grip à 1999 euros ...Avec la différence tu te paies un beau p'tit 28/2 AIS d'occasion

[kochka]

Et si tu laissais tombee le grip et prenait le D700 ET le 24/70 avec un petit crédit que ton banquier de fera pas trop cher?

[mnd]

bref il y a une infinité de solutions avec toutes un point commun : prends le D700 

[Buzzz]

Hi ! hi ! La nouvelle croisade de Buzzz ?

Non, parce que je sais d'avance que c'est peine perdue... Pour une majorité de personnes, plein format = 24x36 ce qui est bien évidemment faux.

C'est une sorte d'effet de mode qui en plus est une source d'erreur et d'incompréhension... et un raccourci trop rapide. Par exemple, un objectif pour moyen format monté sur un reflex 24x36 ce n'est pas du plein format, pourtant tout le capteur 24x36 est exploité !

Buzzz

[Verso92]

Non, parce que je sais d'avance que c'est peine perdue... Pour une majorité de personnes, plein format = 24x36 ce qui est bien évidemment faux.

Mouais, y'a pire : ces longueurs focales qui changent quand la taille du capteur est différente !

- Ce 75mm sur votre Rolleiflex, c'est bien pour faire des portraits, hein ?
- Heu, non : en 6x6, c'est un objectif standard. Pour des portraits, il faudrait un 135~150mm...
- Donc, si j'ai bien compris, le 75mm de votre 6x6, c'est un 30mm en équivalent APS-C*. C'est bien ça ?
- En quelque sorte...

;-)



*quelle manie de tout ramener en "focale équivalente" en APS-C. Comme si ce format était un standard de fait...

[Buzzz]

*quelle manie de tout ramener en "focale équivalente" en APS-C. Comme si ce format était un standard de fait...

Le plus logique serait de parler d'angle de champ, ce qui permettrait de ne pas avoir à préciser le format d'appareil photo utilisé... mais les mauvaises habitudes ont la peau dure, alors c'est pas près d'être clair cette histoire !

Buzzz

[jeanbart]

Le plus logique serait de parler d'angle de champ, ce qui permettrait de ne pas avoir à préciser le format d'appareil photo utilisé... mais les mauvaises habitudes ont la peau dure, alors c'est pas près d'être clair cette histoire !

Buzzz

Lorsque que l'on ajoute un convertisseur à un objectif il est plus simple de parler d'équivalent 24x36 que d'angle de champ couvert. C'est également plus simple à calculer.