Le plein format en deux étapes… boîtier ou optique d’abord?

[jcljcl]

Bonjour à tous!

Je vous lis avec grand intérêt depuis longtemps déjà et, grâce à vous, j’ai beaucoup appris! Merci.

Voici la situation :
-   je possède un Fuji S5 avec optiques Sigma 10-20, Nikon 50mm 1,8 et Nikon 18-200VR
-   j’aimerais, à terme, passer au « plein format » (Nikon D700 ou bien l’arlésienne Fuji S6 auquel je ne crois plus beaucoup, hélas)

Voici le problème : comme je ne suis malheureusement pas Cresus, je dois y aller « étape par étape », essentiellement en deux temps.
Donc…
Vaut-il mieux acheter dès à présent le D700 quitte à l’utiliser, pour un temps, uniquement avec le 50mm 1,8, et en mode « croppé » (avec les autres optiques dont je dispose)
Ou bien
Acquérir un zoom plein format du genre 24-70 2,8 (Nikon) quitte à l’utiliser avec le Fuji S5

En clair donc, soit le boîtier soit l’optique d’abord, étant entendu que l’autre suivra.

Je ne fais pas de grands agrandissements (rarement plus grand que l’A4), mais j’ai besoin de hauts ISO (reportages en lumière ambiante) et de grande réactivité de l’autofocus. La cadence des prises de vue importe aussi.
Je traite les vues avec DXO et avec Photoshop CS4. Je n’ai aucune répulsion pour les RAW (format que j’utilisais lorsque je possédais encore un D70s) mais avec le S5, je me limite aux JPEG (excellents). Le D700 travaillerait en RAW, donc.

A vous lire, il m’a semblé comprendre
-   que le D700 offrait tout ce que je désire niveau ISO, autofocus et cadence de prises de vues
-   qu’il était possible de prendre des photos en mode « crop » et en utilisant des optiques DX. Dans ce cas, il semblerait que je puisse obtenir des résultats valables compte tenu des agrandissements que je fais et compte tenu de ce que j’ai pu voir dans ce forum.
-   que le transstandard 24-70 2,8 Nikon ne convenait pas particulièrement au Fuji S5
-   que le 50mm 1,8 Nikon ne constituait pas l’idéal pour le D700 (mais j’ai cru lire le contraire dans RP)

Je vous remercie par avance de vos avis.

Jean-Claude

[jamix2]

Mon sentiment c'est que le 50/1.8 va très bien sur le D700. Donc je commencerais par prendre le boîtier que je complèterais par deux focales fixes d'occasion pas ruineuses comme un 85/1.8 et un 28 ou un 24.

[mnd]

tu pourrais essayer de revendre tes objectifs Dx et ajouter à ton 50 mm un zoom d'occas comme mon 35-105 AF 3.5-4.5 venu de l'argentique.
Tu as les tests de JMS pour te faire une opinion
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html
Sur D3/D700 le 35-105 est bon au centre dès la PO, moins bon sur les bords et bon/très bon partout entre f:8 et f:16.
A ta place je prendrais sans tarder le D700 qui sera excellent encore de nombreuses années

[barberaz]

En effet il semble mieux de commencer par le boitier, le crop DX étant largement suffisant pour du A4.
Juste une remarque, les boitiers évoluant plus vite que les focales soit sûr de ne pas regretter un prochain D700x ou autre.

[mnd]

Pour le marché de l'occasion, il y a les petites-annonces CI et tous les mois dans RP les pages "Vendre/Acheter" consacrées aux objectifs et boitiers d'occasion région et par magasin sur toute la france

[Yann.M]

Je pense que cela peut dépendre également de ton style d'image.

1 - tu as besoin d'un boîtier qui créé de la lumière et qui joue dans les hautes sensibilité :
achètes le d700 ton 50 mm et ton 18-200 passeront. Le 50 à merveille et le 18-200
donnera de bons résultats. J'avais lu que le 18-200 n'était pas terrible, je trouve
les photos très correctes.

2 - les hauts iso ne font pas partie de tes priorités : achètes le 24-70 et attends un peu...
avec un peu de chance tu verras peut-être la sortie du successeur...

[mnd]

Il y a aussi un 28-105 f:3.5-4.5. Il a l'avantage de commencer à 28 mm mais dans l'ensemble serait légèrement moins bon que le 35-105
Sur RP de ce mois j'en vois 3 en AFD en vente entre 199 et 249 euros à la boutique Nikon 191 rue de Courcelles à Paris.
et un AF (un comme le mien?) à 149 euros
http://www.laboutiquenikon.com/

[AlexJ]

Bonsoir,

Le 28-105 passe plutôt bien sur le D700, et j'ai été (agréablement) surpris par les résultats en mode macro 

Attention : le D700 présente un grave défaut : son poids... à part cela, j'en suis enchanté!

Amitiés,

Alex

[ch]

D700+24+85.
Les objectifs sont raisonnables en occasion et dureront longtemps. La revente de ton équipement DX devrait en financer une partie.

[alain2x]

J'ai un 28-105D qui passe très bien sur le D700.

Il m'a suffit jusqu'à ce que je tombe sur un 24-70/2,8G et depuis il prend des vacances

[mnd]

J'ai un 28-105D qui passe très bien sur le D700.

Il m'a suffit jusqu'à ce que je tombe sur un 24-70/2,8G et depuis il prend des vacances

Je vois que les experts ès D700 abondent dans mon sens, humble utilisateur de D300 
1) acquérir le D700 au meilleur prix (il y en a 3 en stock chez Muller Photo Service à 1990 euros)
2) avoir un minimum d'optiques FX pour en profiter pleinement dès l'achat.
un zoom pour la polyvalence comme ce 28-105 + un fixe lumineux comme ce 50 mm f:1.8

[Buzzz]

En effet il semble mieux de commencer par le boitier, le crop DX étant largement suffisant pour du A4.

Personne ou presque n'utilise un D3/D700 en DX ! C'est surtout une possibilité à utiliser en dépannage, ou quand on connaît le format d'impression dès la prise de vue. A mon avis il faut quand même avoir un ou deux objectifs 24x36 pour vraiment tirer profit d'un D700 : un 50 et un 85 par exemple, pour commencer.

Sinon, juste un détail en passant, un objectif DX sur le S5 est plein format. Plein format ne veut pas dire "24x36"

Buzzz

[jcljcl]

Merci à tous, vous me confortez dans mon intention « première ».
Je peux disposer d’un D700 avec « grip » pour 2370 euros (sans les batteries). Cela semble être un bon prix.
Mnd, l’idée du 28-105 me plaît beaucoup ainsi que celle du 35-105, j’écumerai e-bay et les magasins spécialisés. C'est l'idéal pour s'équiper, dans un premier temps, sans trop investir.
Je ne connais pas bien les « anciennes » optiques Nikon (les « discontinuées »), mon passage à la « marque jaune » date d’il y a quatre ans (avant cela, j’étais « Minolta » et, aux temps immémoriaux, j’étais « Pentax » en argentique). J’attache donc beaucoup d’importance à vos appréciations en la matière.
Je pensais, par la suite, adjoindre un 70-300 VR (neuf cette fois-là) dont on dit beaucoup de bien (jusqu'à 200)...
Bonne journée! 
JC

[Buzzz]

Sinon pour pas cher les Tamron 28-75/2.8 et Sigma 28-70/2.8 sont assez convainquants sur D700, même si en dessous de f5.6/f4 on est loin des 24-70/25.8 récents.

Buzzz

[archi_91]

Bonjour,
Si le D700 s'impose, revends ton 18/200 pour un 28/105 comme proposé par alain2x.
Ou si tu aimes les vieilleries comme moi, des Ais pour le grands angle, et 85/1.8 en occase qui est aussi une bonne optique.

[Verso92]

Sinon, juste un détail en passant, un objectif DX sur le S5 est plein format. Plein format ne veut pas dire "24x36"

Buzzz

Hi ! hi ! La nouvelle croisade de Buzzz ?

[jeanbart]

Tout comme Jamix je commencerai par le boitier.
Ensuite avec la vente du sigma 10-20 et du nikkor 18-200 on doit pouvoir s'acheter quelques fixes lumineuses d'occasion.

[mnd]

Merci à tous, vous me confortez dans mon intention « première ».
Je peux disposer d’un D700 avec « grip » pour 2370 euros (sans les batteries). Cela semble être un bon prix.
Mnd, l’idée du 28-105 me plaît beaucoup ainsi que celle du 35-105, j’écumerai e-bay et les magasins spécialisés. C'est l'idéal pour s'équiper, dans un premier temps, sans trop investir.
...

Je prendrais plutôt le D700 neuf avec sa batterie et son chargeur mais sans grip à 1999 euros en stock chez Muller Photo Service.
Avec la différence tu te paie un 28-105 ou 35-105

Il t'expédie dans la journée.
J'ai acheté chez Muller mon D300 et quelques optiques comme le 18-200 et plus récemment le 10-24.
C'est un photographe de Toulon qui s'est lancé dans l'e-commerce
Garantie Nikon Europe.  Aucun problème.

[jamix2]

Je prendrais plutôt le D700 neuf avec sa batterie et son chargeur mais sans grip à 1999 euros ...Avec la différence tu te paies un beau p'tit 28/2 AIS d'occasion

[kochka]

Et si tu laissais tombee le grip et prenait le D700 ET le 24/70 avec un petit crédit que ton banquier de fera pas trop cher?

[mnd]

bref il y a une infinité de solutions avec toutes un point commun : prends le D700 

[Buzzz]

Hi ! hi ! La nouvelle croisade de Buzzz ?

Non, parce que je sais d'avance que c'est peine perdue... Pour une majorité de personnes, plein format = 24x36 ce qui est bien évidemment faux.

C'est une sorte d'effet de mode qui en plus est une source d'erreur et d'incompréhension... et un raccourci trop rapide. Par exemple, un objectif pour moyen format monté sur un reflex 24x36 ce n'est pas du plein format, pourtant tout le capteur 24x36 est exploité !

Buzzz

[Verso92]

Non, parce que je sais d'avance que c'est peine perdue... Pour une majorité de personnes, plein format = 24x36 ce qui est bien évidemment faux.

Mouais, y'a pire : ces longueurs focales qui changent quand la taille du capteur est différente !

- Ce 75mm sur votre Rolleiflex, c'est bien pour faire des portraits, hein ?
- Heu, non : en 6x6, c'est un objectif standard. Pour des portraits, il faudrait un 135~150mm...
- Donc, si j'ai bien compris, le 75mm de votre 6x6, c'est un 30mm en équivalent APS-C*. C'est bien ça ?
- En quelque sorte...

;-)



*quelle manie de tout ramener en "focale équivalente" en APS-C. Comme si ce format était un standard de fait...

[Buzzz]

*quelle manie de tout ramener en "focale équivalente" en APS-C. Comme si ce format était un standard de fait...

Le plus logique serait de parler d'angle de champ, ce qui permettrait de ne pas avoir à préciser le format d'appareil photo utilisé... mais les mauvaises habitudes ont la peau dure, alors c'est pas près d'être clair cette histoire !

Buzzz

[jeanbart]

Le plus logique serait de parler d'angle de champ, ce qui permettrait de ne pas avoir à préciser le format d'appareil photo utilisé... mais les mauvaises habitudes ont la peau dure, alors c'est pas près d'être clair cette histoire !

Buzzz

Lorsque que l'on ajoute un convertisseur à un objectif il est plus simple de parler d'équivalent 24x36 que d'angle de champ couvert. C'est également plus simple à calculer.

[mnd]

...Les mauvaises habitudes ont la peau dure, alors c'est pas près d'être clair cette histoire !

Buzzz

Faut faire avec...

[Franciscus Corvinus]

Merci à tous, vous me confortez dans mon intention « première ».
Je peux disposer d’un D700 avec « grip » pour 2370 euros (sans les batteries). Cela semble être un bon prix.
Mnd, l’idée du 28-105 me plaît beaucoup ainsi que celle du 35-105, j’écumerai e-bay et les magasins spécialisés. C'est l'idéal pour s'équiper, dans un premier temps, sans trop investir.
Je ne connais pas bien les « anciennes » optiques Nikon (les « discontinuées »), mon passage à la « marque jaune » date d’il y a quatre ans (avant cela, j’étais « Minolta » et, aux temps immémoriaux, j’étais « Pentax » en argentique). J’attache donc beaucoup d’importance à vos appréciations en la matière.
Je pensais, par la suite, adjoindre un 70-300 VR (neuf cette fois-là) dont on dit beaucoup de bien (jusqu'à 200)...
Bonne journée! 
JC

Et bien justement je viens de lire le fil et je ne suis pas d'accord sur la logique.

Tout d'abord un point de detail a eliminer: le 28-105 n'est pas un foudre sur la mise au point, et tu risques d'avoir beaucoup de photos floues si l'action est importante pour toi.

Quelqu'un a judicieusement remarque que les boitiers se devaluent plus vite que les optiques. Tu va donc acheter un D700 qui va te couter cher, sans pouvoir en profiter pleinement pendant plusieurs annees, et a ce point il ne vaudra plus rien. Donc tu auras des belles optiques FX, plus de sous, et "plus" de boitier (je sais, il fonctionnera toujours, mais sa valeur sera faible).

Je pense que tu devrais t'equiper en FX pour commencer --- avec des fixes s'il les basses lumieres et le budget le demandent car les zooms pas chers et lumineux n'existent pas. Enfin dans deux ans tu t'achetes un D700x ou quelque chose comme ca. Tu auras de belles optiques FX, plus de sous (rien de nouveau, on en est tous au meme point  ), et un boitier qui vaut quelque chose. Ou alors tu prends un D700 d'occase pour une bouchee de pain et il te reste pleinnnnn d'argent

A toi de voir, mais pour moi c'est tout vu

[Glouglou]

Bin moi je dis garde ton S5 et achète les optiques qui te font réver  ... pour laisser le temps au D700 d'arriver à 1500 euros (Tiens, à Noel par exemple). Un 12-24 par exemple ou un 28-70 2.8 d'occase ...

[numerix]

Laisse tomber le grip. ça sert à rien.

[jcljcl]

Que voilà des réactions en sens divers!
En fait, cela ne m’étonne que peu, car si je posais la question (titre du fil), c’est qu’il y avait des arguments de part et d’autre et qu’il me paraissait fort difficile de trancher.
Si j’étais certain que le 24-70 amènerait un véritable « plus » qualitatif sur mon S5, je suivrais volontiers le raisonnement de Franciscus qui me paraît imparable « les boîtiers passent, les objectifs restent (plus longtemps en tout cas) et leurs prix sont plus constants » (je caricature mais j’ai bien compris la totalité de son argumentation).
De plus, une ouverture 2,8 permettrait de compenser les faibles ISO pratiquement possibles avec le S5 (je me limite à 800) et m’aider en basses lumières.
Mais, et c’est là que le bât blesse, il semblerait que 24-70 et S5 ne font pas bon ménage.
C’est la raison pour laquelle j’étais à deux doigts de me diriger vers la solution D700, tout en sachant (craignant) que son successeur (D700x ou s ou autre) ferait chuter son prix sans doute prochainement.
Bref… un peu la bouteille à encre ce problème… je devrais sans doute aller « visser » un 24-70 et comparer les résultats avec ce que j’obtiens avec mes optiques.

[ailloudrt]

Si les isos donc la lumière manque, le plus urgent et le moins onéreux est sans doute de se payer des objectfs lumineux, non? mais des fixes pour 24x36, ou alors un 14-24 s'il faut vraiment dépenser.
Par contre je ferais juste attention d'avoir des fixes "complémentaires" au 24x36, genre un 35 et un 50, histoire de s'habituer aux angles de champ qui vont changer lorsque tu prendras le D700 d'occase à pas cher en même temps qu'un 24-70, voire en revendant alors le 14-24 (un 30 ou 35mm cadreront sur le S5 pratiquement le même angle de champ que le 50mm sur le D700, et le 50mm sera proche d'un 85mm).

J'ai un pote qui me décrivait son amour pour le 50mm, et qui m'a ensuite expliqué qu'il s'était pris un D50 (APS-C) pour pouvoir en monter un dessus, tout en préparant le passage au 24x36... Mais il sera perdu et devra refaire un apprentissage, ou se payer un 85 pour retrouver des angles équivalents!

[jcljcl]

Grâce à vous tous j'ai de quoi ... réfléchir! :-) Et de quoi attendre un peu, aussi, vu les annonces récentes de Sony qui ne resteront pas sans réponse du côté de Nikon sans doute...
Je pense de plus en plus acquérir un 24-70 2,8 Nikon... avec ou sans D700, selon les cours en bourse du bestiau et en cassant ma tirelire :-( Dans cette optique (!!) , je garderai le S5, que j'apprécie hautement pour sa dynamique, pour jouer la "roue de secours".
A la fin septembre je me décide! :-) Je vous tiendrai au courant.
Bon we et merci encore!

[Buzzz]

Laisse tomber le grip. ça sert à rien.

Ca c'est à chacun de voir en fonction de son utilisation : il permet une meilleure prise en mains (ceux qui shootent 3 heures en vertical apprécient), une bien meilleure autonomie et une cadence de 8 im/s (avec batterie EN-EL4). Pour certains c'est inutile, pour d'autres absolument indispensable.

Buzzz

[mnd]

Grâce à vous tous j'ai de quoi ... réfléchir! :-) Et de quoi attendre un peu, aussi, vu les annonces récentes de Sony qui ne resteront pas sans réponse du côté de Nikon sans doute...
Je pense de plus en plus acquérir un 24-70 2,8 Nikon... avec ou sans D700, selon les cours en bourse du bestiau et en cassant ma tirelire :-( Dans cette optique (!!) , je garderai le S5, que j'apprécie hautement pour sa dynamique, pour jouer la "roue de secours".
A la fin septembre je me décide! :-) Je vous tiendrai au courant.
Bon we et merci encore!

J'ai peur que fin septembre tu aies du mal à trouver u D700 neuf.
On a l'air de les brader en ce moment ce qui laisse présager un prochain remplacement

[vguinard]

J'ai peur que fin septembre tu aies du mal à trouver u D700 neuf.
On a l'air de les brader en ce moment ce qui laisse présager un prochain remplacement

Alors, ca, ca m'étonnerait vraiment...
Le D700 a un an, et l'histoire nikon de ces dernières années n'a pas vu dans cette gamme expert un boitier disparaitre du catalogue en si peu de temps.
Si le D700 était une cata et totalement dépassé par la concurrence, Nikon se poserait peut être la question de l'abandon de la production, mais il ne lui manque rien vis à vis du public à qui il s'adresse, et rien par rapport à la concurrence... si ce n'est la résolution pour certains. Un D700x devrait donc probablement sortir avec un capteur 24 mpix, mais une plage iso décalée vers le bas, et une cadence image réduite. Un autre créneau quoi... donc une cohabitation au catalogue.
A moins qu'on zappe le D700x, et qu'un D700s arrive lui, conformément au rythme nikon, l'année prochaine (avec une disparation cette fois du D700 neuf)

Mais évidemment, ce n'est que mon avis.

[kochka]

Le D3x n'a pas tué leD3, donc pourquoi vouloir que l'on tue le D700, à la sortie d'un "x" ?

[techrecif]

Que voilà des réactions en sens divers!
En fait, cela ne m’étonne que peu, car si je posais la question (titre du fil), c’est qu’il y avait des arguments de part et d’autre et qu’il me paraissait fort difficile de trancher.
Si j’étais certain que le 24-70 amènerait un véritable « plus » qualitatif sur mon S5, je suivrais volontiers le raisonnement de Franciscus qui me paraît imparable « les boîtiers passent, les objectifs restent (plus longtemps en tout cas) et leurs prix sont plus constants » (je caricature mais j’ai bien compris la totalité de son argumentation).
De plus, une ouverture 2,8 permettrait de compenser les faibles ISO pratiquement possibles avec le S5 (je me limite à 800) et m’aider en basses lumières.
Mais, et c’est là que le bât blesse, il semblerait que 24-70 et S5 ne font pas bon ménage.
C’est la raison pour laquelle j’étais à deux doigts de me diriger vers la solution D700, tout en sachant (craignant) que son successeur (D700x ou s ou autre) ferait chuter son prix sans doute prochainement.
Bref… un peu la bouteille à encre ce problème… je devrais sans doute aller « visser » un 24-70 et comparer les résultats avec ce que j’obtiens avec mes optiques.

moi j'ai un S5 pro (enfin pour le moment) j'avait un 17-55mm que j'ai vendu pour acheter un 24-70 2.8 ! et bien j'ai revendu le 24-70 !!!
Range trop long en DX il est plus lourd et encombrant que le 17-55 qualité idem pour moi.
j'ai racheté un 17-55mm et avec la diférence je me suis payer un 80-400 vr (lui aussi il est lourd  !!! )

Voila
A+
Williams

[Verso92]

j'ai racheté un 17-55mm [...]

Que tu vas bientôt revendre pour racheter un 24-70, c'est bien ça ?

(et ainsi de suite... ;-)

[Sebmansoros]

Le D700 et le 18-200 font à mon avis bon ménage.

[Buzzz]

Que tu vas bientôt revendre pour racheter un 24-70, c'est bien ça ?

(et ainsi de suite... ;-)

T'as tout compris... C'est recta, Verso ;-)

 

Buzzz

[techrecif]

T'as tout compris... C'est recta, Verso ;-)

 

Buzzz

Non je vais vendre mon S5 pour acheter un  D300s et après ....
Non je vais garder mon S5, acheter un D300s et après vendre .... le D300.... ou le S5....
Non, M'enfin c'est pas très clair tout ca !!!               

[Buzzz]

Si tu veux dépasser les 1600 iso et même plus sans te poser de questions, avoir un vrai viseur, retrouver le velouté des flous "24x36" > D700.
Si tu veux conserver tes zooms DX et ne pas t'encombrer avec de gros zooms 24x36 > D300(s).

C'est pourtant pas compliqué !

Buzzz

[Altar]

Et en grand angle, on lui met quoi sur ce D700 ?  Un Zeiss 21/2.8 ZF ?

[Buzzz]

Et en grand angle, on lui met quoi sur ce D700 ?  Un Zeiss 21/2.8 ZF ?

Y'a du choix : Nikon 24/2.8, Nikon 14-24/2.8, Nikon 24-70/2.8 (si on a pas besoin d'aller sous les 24 mm)... Sinon y'a le Zeiss 21/2.38 mais aussi le Voigtlander 20/3.5 (qui est de type Aip, lui).

Buzzz

[Altar]

Du choix ?  Le Nikon 24/2.8 est mauvais sur les bords selon les tableaux de JMS donc pour un grand angle, pas fameux et les deux zooms sont très lourds...

[Verso92]

Du choix ?  Le Nikon 24/2.8 est mauvais sur les bords selon les tableaux de JMS donc pour un grand angle, pas fameux et les deux zooms sont très lourds...

Quand on cite les tests de JMS, il est préférable de le faire de façon exacte : le f/2.8 24 AFD n'est "juste" que dans les angles extrêmes à f/2.8 et f/4 (qualifiés de "bons" par JMS), ce qui n'est pas trop pénalisant en conditions normales de PdV. Ce GA est très bon et très homogène sur tout le champ à partir de f/5.6...

[maitre boubou]

Moi le Nikkor 20mm 2.8 Af non "D" et il passe pas mal
Pour du paysage ou de l'archi , je ferme de toute façon à f/11 et là c'est tout bon

Vous me contredirez peut être mais franchement, il y a quand même peu de situations de photos faites au très grand angle à pleine ouverture avec le sujet principal sur les bords.

[Verso92]

Vous me contredirez peut être [...]

Non, non...

;-)

[Buzzz]

Du choix ?  Le Nikon 24/2.8 est mauvais sur les bords selon les tableaux de JMS donc pour un grand angle, pas fameux et les deux zooms sont très lourds...

Je me suis permis de mentionner le 24/2.8 après avoir lu les tests de JMS d'une part et pour en avoir utilisé un exemplaire sur mon D700 pendant plusieurs mois d'autre part (précisément avant de passer au 24-70/2.8 AFS en juin).
Et comme par hasard, mes résultats de terrain convergent avec l'avis de JMS... étrange, non ?

Buzzz

[Altar]

Quand on cite les tests de JMS, il est préférable de le faire de façon exacte : le f/2.8 24 AFD n'est "juste" que dans les angles extrêmes à f/2.8 et f/4 (qualifiés de "bons" par JMS), ce qui n'est pas trop pénalisant en conditions normales de PdV. Ce GA est très bon et très homogène sur tout le champ à partir de f/5.6...

Je ne vais pas contre dire les "pros" ; je ne suis qu'un petit amateur (argenté) mais sur le tableau, je cherche la mention "angles extrèmes" car moi je ne vois que "bords"...

Quant au reste de ton explication "à partir de f5.6, c'est très bon", pour moi, elle tient plus au fait qu'il faut bien s'adapter à ce que propose Nikon car de toutes façons y a pas d'autres choix !

[Buzzz]

Je ne vais pas contre dire les "pros" ; je ne suis qu'un petit amateur (argenté) mais sur le tableau, je cherche la mention "angles extrèmes" car moi je ne vois que "bords"...

Les angles sont indiqués dans l'e-book de JMS sur le D700... Cet e-book est en toute logique plus complet et détaillé que la page parue sur son site web.

http://izibook.eyrolles.com/9782212850130/103+tests+d_objectifs+pour+le+Nikon+D700

Buzzz

[Verso92]

Je ne vais pas contre dire les "pros" ; je ne suis qu'un petit amateur (argenté) mais sur le tableau, je cherche la mention "angles extrèmes" car moi je ne vois que "bords"...

Quant au reste de ton explication "à partir de f5.6, c'est très bon", pour moi, elle tient plus au fait qu'il faut bien s'adapter à ce que propose Nikon car de toutes façons y a pas d'autres choix !

Altar, tu fais certainement référence au tableau synthétique consultable sur Pictchallenge. Comme tout synthèse, c'est forcément... synthétique !

Avant de te répondre, j'ai consulté la fiche du f/2.8 24 AFD dans l'E-book du D700 publié par JMS. A partir de f/5.6, les barregraphes du 24mm sont collés au plafond sur tout le champ, et ce jusqu'à f/16. Il s'agit donc de performances dans l'absolu (à moins que tu ne mettes en doute l'honnêteté intellectuelle de JMS...).

A f/2.8 et f/4, le centre et les bords de l'image sont très bons. Il n'y a que les angles qui sont un peu à la traine, et encore : mention "bon" d'après JMS himself.

Donc, voilà résumées de façon synthétique les performances mesurées par JMS de cet objectif sur le D700...


Sinon, comme Buzzz, cet objectif était mon GA de base sur le D700 avant d'acquérir le 24-70...

[Altar]

Il s'agit donc de performances dans l'absolu (à moins que tu ne mettes en doute l'honnêteté intellectuelle de JMS...)

Je ne me permettrais pas de remettre en question l'honnêteté de quiconque !

J'ai juste un problème (pas véritablement insoutenable).  Pour des besoins professionnels (pour du contenu multimédia), j'ai acheté il y a quelques mois un 5D² + 50 + 24-105... durant un week-end au Mont Saint Michel, début juillet, la sacoche a été volée dans ma chambre... je suis ensuite parti en Floride et ma femme a cassé mon Nikon D40 + 18-200 VR en le faisant tomber violemment.

Aujourd'hui, ayant une bonne assurance, il faut que je remplace ce qui a été cassé ou volé...

En gros, j'ai besoin d'un gros viseur, d'un grand angle lumineux, d'un bon 50 mm et d'un zoom de voyage (24/28 à 105/135).  Mes photos ne seront jamais tirées au delà du A4 par contre elles doivent être "nickel" sur un écran Full HD de 55".  Je repars au Tonga fin septembre... il faut que je sois rééquipé...

[vguinard]

Je ne me permettrais pas de remettre en question l'honnêteté de quiconque !

J'ai juste un problème (pas véritablement insoutenable).  Pour des besoins professionnels (pour du contenu multimédia), j'ai acheté il y a quelques mois un 5D² + 50 + 24-105... durant un week-end au Mont Saint Michel, début juillet, la sacoche a été volée dans ma chambre... je suis ensuite parti en Floride et ma femme a cassé mon Nikon D40 + 18-200 VR en le faisant tomber violemment.

Aujourd'hui, ayant une bonne assurance, il faut que je remplace ce qui a été cassé ou volé...

En gros, j'ai besoin d'un gros viseur, d'un grand angle lumineux, d'un bon 50 mm et d'un zoom de voyage (24/28 à 105/135).  Mes photos ne seront jamais tirées au delà du A4 par contre elles doivent être "nickel" sur un écran Full HD de 55".  Je repars au Tonga fin septembre... il faut que je sois rééquipé...

Que ton écran fasse 30 pouces ou 70, en full HD, ce sera toujours et jamais plus que du 1920x1080... En termes de résolution, un D3x n'apportera rien par rapport à un iphone 3gs...

Sinon, pourquoi ne pas reprendre le 5D avec le 24/105 L plus le 50 et un 24 1.4 dans ce cas?Tu n'étais pas content de cet appareil ?

[kochka]

Que ton écran fasse 30 pouces ou 70, en full HD, ce sera toujours et jamais plus que du 1920x1080... En termes de résolution, un D3x n'apportera rien par rapport à un iphone 3gs...

Ok pour le écrans Télé, mais les écrans photos de 30" font généralement 4MP et non pas 2MP comme les meilleurs écrans télé

[jcljcl]

Bonjour :-)

Voici quelques nouvelles... Je ne pouvais plus attendre... :-) Le mariage de ma fille (dans deux mois) m’a galvanisé (il faut bien une raison «raisonnable» pour sauter le pas!)
Je me suis finalement décidé et mon D700 (Il m’a coûté 1999 euros) tout neuf trône dans mon gros sac fourre-tout.
Du coup, il éclipse le Fuji S5 qui passe au rang d’appareil de réserve (à l’époque c’était le D70).
Bien sûr que je suis aux anges, surtout que les optiques DX passent fort bien (premier stade...). Merci (entre autres) à Sebmansoros pour sa démonstration!
J’ai opté pour une carte 8Go. Je dois maintenant me plonger dans le mode d’emploi une fois que j’en aurai la version française (j’ai reçu deux versions néerlandaises!).
Je vous remercie pour vos conseils. Je me permettrai de revenir vers vous si je rencontre des soucis.