d300, mesure matricielle, il faudrait un parametre en plus

[frazap]

Que le D-Lighting actif soit utile c'est un fait, mais avec un tel contre-jour rien ne remplace un flash pour équilibrer la scène.

C'est clair, dans ce cas là hormis le flash, point de salut, mais si on est loin du sujet principal a contre jour, mesure spot et dlghtning, c'est pas mal !

[mnd]

Que le D-Lighting actif soit utile c'est un fait, mais avec un tel contre-jour rien ne remplace un flash pour équilibrer la scène.

Nous somme bien d'accord.
..mais quand on a oublié son flash  .
le flash intégré ne me semble pas assez puissant dans ce cas précis.

[CARTOUCHE]

voici les exif  + position af

le temps n'était pas changeant, tjrs beau.

le dlighting etait en position normal.

il faut savoir qu'avec un petit apn sony t7 (les extra plat) en tout auto, la serie est mieux exposée, avec evidement du blanc un peu cramé, mais expo ok ! et le sony n'a pas la super matricielle avec reconnaissance de scene II et tout le toutime !

je n'incrimine pas le d300, superbe machine, je dis seulement qu'avec un ptit param en plus, cela serait peut-etre mieux, de plus j'ai souvent des images un peu sombres...bizarre, car quand je vous lit, vous avez des images cramées...

j'ai peut-être loupé un truc....

[CARTOUCHE]

t'es petit TheGuytou....

[CARTOUCHE]

voila une autre petite photo pour illustrer mes propos.

[CARTOUCHE]

+ exif

nous pouvons voir que la petite zone blanche est infime (la barre au dessus de la tete)...
et a chaque fois , je dois retoucher l'expo et mettre + 0.5 a +1 il . pfffff d'ou l'idee de mettre un parametre de pourcentage d'autorisation de cramage. de toute facon, je le fait le cramge dans capture nx.... alors pourquoi pas a la prise de vue...

[Bernard2]

Même si le flash est un moyen à ne pas négliger, ses possibilités sont vite dépassées en conditions de très haute luminosité.
Ici par exemple dans les exifs de cartouche, 5,6 à 1/2500e et 34mm en apsc soit équivalent 50mm donc il devait être à 5m environ.
C'est déja très limite pour un flash puissant comme le SB900.
Si on veut travailler à cette vitesse au flash le NG va s'effondrer et l'éclair sera  sous ex de 3,5 IL 0. A cette vitesse la porté doit être (à la louche) de 2m...

[Bernard2]

voila une autre petite photo pour illustrer mes propos.

Parceque tu "choisis" tes images
Dans la réalité une fois tu auras ce que tu montres, dans la photo suivante tu auras un ciel lumineux beaucoup plus large que l'épaule ou la casquette de la JF...
A moins que tes images soient parfaitement calibrées et  présentent toutes exactement la même proportion de HL

[Bernard2]

voila une autre petite photo pour illustrer mes propos.

Et dans le cas de ton image la matricielle a parfaitement travaillé en sur exposant le reflet sur la barre ce qui est son aspect normal dans la réalité

[CARTOUCHE]

tu as surement raison, la matricielle fonctionne bien, mais pas comme moi je le desire, ne trouves-tu pas que les photos sont sous exposés ?

je viens de regarder mes photos, et je pense que je devrais mettre +0.5 il en permanence, car j'ai l'impression que l'histo est toujours decalé de -0.5 il.

je vais regarder d'autre image.

[CARTOUCHE]

 bah non, quand c'est normal (pas de zone blanche de cramage) , l'expo est bonne.

un ptit parametre en plus, juste pour moi, monsieur Nikon, svp.......

[CARTOUCHE]

Bernard2, j'ai dans les recherches , trouvé que tu disais " Pour ma part j'ai appliqué le réglage qu'indique judicieusement Tonton  ...
...  (calage à 128 d'un blanc ou gris moyen) qui  ..." => peux-tu m'expliquer, j'ai pas trouvé l'info d'origine...
merci. (pas doué en recherche surement)

[Bernard2]

Bernard2, j'ai dans les recherches , trouvé que tu disais " Pour ma part j'ai appliqué le réglage qu'indique judicieusement Tonton  ...
...  (calage à 128 d'un blanc ou gris moyen) qui  ..." => peux-tu m'expliquer, j'ai pas trouvé l'info d'origine...
merci. (pas doué en recherche surement)

C'est simple tu photographies un sujet (DL désactivé et bien sur aussi toute correction) unifomément blanc ou gris plein cadre.
puis tu observes l'histogramme de l'image . Tu dois théoriquement avoir un centrage quasi parfait. En réalité nikon a calé ses appareils en légères sur ex (histo un peu à droite)

Mais cela ne va pas dans ton sens...il s'agit au contraire d'éviter le cramage.

[Bernard2]

tu as surement raison, la matricielle fonctionne bien, mais pas comme moi je le desire, ne trouves-tu pas que les photos sont sous exposés ?

je viens de regarder mes photos, et je pense que je devrais mettre +0.5 il en permanence, car j'ai l'impression que l'histo est toujours decalé de -0.5 il.

je vais regarder d'autre image.

Comme le disait Cagire plus haut, au dela d'une certaine dynamique de la scène (écart énorme entre HL et BL, l'exposition ne peut plus faire "rentrer " tout dans le capteur.
Donc l"appareil prend un parti un dosage. Il sera adapté ou pas selon sujet photographié mais là l'appareil est incapable de savoir quel est le sujet à favoriser.
Si tu es en mode AFS et mesure matricielle (+DL élevé c'est encore mieux) et que tu fais la map sur un sujet il tient compte de cette zone de map préférentiellement pour l'expo (sauf en mode AF C et suivi 3D 51 capteurs)
C'est donc ce réglage qui te donnera le meilleur compromis expo sujet.mais n'oublie pas de paramétrer le déclencheur (c1) pour qu'il mémorise la mesure cellule en cas de décadrage apres map (désactivé par défaut)

[CARTOUCHE]

merci !
j'essaie...

[Bernard2]

précision sur mon post d'hier à 20H02
si l'histogramme n'est pas centré il suffit de corriger avec le réglage d'expo optimisé (b6 correction permanente par type de mesure) pour obtenir ce centrage.

[Sebmansoros]

Même en pondéré centrale on a parfois des surprises. Un exemple avec D700 + 18-200 en mode A. Les basses lumières ont été lègèrement corrigées.

[cagire]

Même en pondéré centrale on a parfois des surprises. Un exemple avec D700 + 18-200 en mode A. Les basses lumières ont été lègèrement corrigées.

Je trouve que pour ta photo la pondérée a bien fait son boulot : la moyenne. Si tu voulais bien exposer le personnage, t'aurais dû faire spot avec correction -0,6 ( les cellules sont étalonnées à 18% de réflectance correspondant à une peau blanche). Ceci est aussi valable pour la photo de Cartouche. Une cellule est un système de mesure pour nous aider dans nos choix, la seule chose qu'on lui demande c'est d'être précise. A nous ensuite de ne pas nous planter, ce qui n'est pas toujours chose facile sur le terrain, de nous planter le moins souvent possible. Heureusement, y'a l'histo en numérique ; en argentique, c'était nettement moins maîtrisable.

Concernant le DL-a, après une période d'essai (en NEF), j'ai laissé tomber : j'ai du mal à maîtriser les réactions de la matricielle et le traitement du fichier sous NX.