D3x en Dx pour photo animalière ou D300 ?

[Yann.M]

Bonjour,

Première solution : l'achat d'un d3x
J'aimerai savoir si quelques un d'entre vous utilisent de temps à autres leur D3x
en DX pour de la photographie animalière ?
Je recherche un boîtier pro pour de la photographie animalière intensive. Aujourd'hui
je ne pense pas que la tendance soit à réaliser un successeur au D2x donc je recherche
une solution (certes très cher mais moins que de changer mes optiques) pour avoir
un boîtier très résistant.


Deuxième solution : l'achat d'un d300 ou D300s
Le d300/d300s étant très abordable en tarif (comparé au D3x) j'aimerai savoir si la qualité
de ce dernier est identique, moins bonne ou supérieure à un d3x en DX ?
Bien entendu je ne retrouverai pas la même construction
que le D3x (mais à ce prix là, et bien gaffé je peux me permettre de tenter l'expérience)

Merci à tous.

Yann

[comchev]

Voilà une question que je me suis longuement posée...jusqu'à ce que je mette un oeil dans le viseur d'un D3X en mode cropé et là, l'effet tunnel du champ réduit à très vite répondu à ma question. C'est sûr, mes sujets de prédilection sont les oiseaux en vol et c'est peut-être moins problématique sur des sujets plus statiques.

[Yann.M]

Merci pour ta prompt réponse, mes sujets sont plus 'volatiles' que terrestres également.
L'effet tunel, je l'ai déjà un peu avec le d700 quand je le passe en DX et sincèrement je trouve
pas cela trop gênant, je trouve même cela assez 'pratique' car on voit légèrement ce qui dépasse
du cadre et on peut même appréhender un déplacement. Mais effectivement ce n'est pas aussi
confortable je te l'accorde. La mise au point M ne doit pas être si facile en mode DX également.

[Verso92]

La mise au point M ne doit pas être si facile en mode DX également.

?

Pourquoi ça ?

[Yann.M]

Hello verso92 !

Juste par un petit retour d'expérience.
Quand mon 300 mm devient un 450 mm sur mon d200, je bénéficie également de ce facteur 1,5 dans la visée,
je peux ainsi par ce grossissement effectué correctement la mise au point manuel sur mon sujet,
quand je mets mon 300 mm en dx sur mon d700 j'ai un 450 mm bien entendu mais je ne bénéficie pas du grossissement
dans le viseur : normal, mais moins facile pour la mise au point manuelle.

Bien entendu en AF cela ne change rien.

 

[archi_91]

Si t'as pelin de sous  : D3X, fabuleuse machine à photographier.
Si t'as moins de sous : D90   

[Verso92]

Quand mon 300 mm devient un 450 mm sur mon d200, je bénéficie également de ce facteur 1,5 dans la visée,
je peux ainsi par ce grossissement effectué correctement la mise au point manuel sur mon sujet,
quand je mets mon 300 mm en dx sur mon d700 j'ai un 450 mm bien entendu mais je ne bénéficie pas du grossissement
dans le viseur : normal, mais moins facile pour la mise au point manuelle.

Bien sûr, les appareils APS-C gardent l'avantage en terme de taille de viseur par rapport à un 24x36 utilisé en mode Dx.

Ce que je voulais dire, c'est que le MaP n'est pas plus difficile à faire sur un 24x36 que ce soit en mode Fx ou Dx, puisque c'est la même image...

[Yann.M]

Je n'ai pas plein de sous 
Mais comme je n'ai pas d'autres dépenses luxueuses (je n'aime pas les voitures,
les fringues, les Rollex) et que j'ai la chance d'amortir cela sur trois années, cela
passe sans trop de difficultés auprès du banquier 
La seule chose est de ne pas se planter sur l'achat car après il y a à peu près
deux années sans changement.
Le d90 ou d300 pourront eux être assez rapidement remplacés 
Mais quand je vois tous mes amis avec des D2x ou D3 je me dis que la qualité
et la robustesse sont des atouts majeurs pour les voyages que je prépare...

[archi_91]

Pis un D3, (ou un D700), en mode crop, ça fait des belles images sur du A3....
Merci JB....

[jeanbart]

La solution est peut être de conserver le D200, de se prendre un convertisseur et un télé.

Après on fait comme on a envie.

[Kadobonux]

Je n'ai pas plein de sous 
Mais comme je n'ai pas d'autres dépenses luxueuses (je n'aime pas les voitures,
les fringues, les Rollex) et que j'ai la chance d'amortir cela sur trois années, cela
passe sans trop de difficultés auprès du banquier 
La seule chose est de ne pas se planter sur l'achat car après il y a à peu près
deux années sans changement.
Le d90 ou d300 pourront eux être assez rapidement remplacés 
Mais quand je vois tous mes amis avec des D2x ou D3 je me dis que la qualité
et la robustesse sont des atouts majeurs pour les voyages que je prépare...

et pourquoi un d90 ou un d300 en second boitier ?

[Yann.M]

D300 / D90 / D200....
Je ne pensais pas à ces solutions car je prépare plusieurs sorties assez rudes.
Ayant quelques voyages prévus soit pro (je pensais en profiter pour rester quelques jours
de plus pour moi) soit perso.
Au programme :
Laponie (rencontre avec les rennes en moto-neige)
Visite chez une amie qui vient de s'installer au Kenya : Safari photo avec trois jours de 'Bivouac'
d'après ce que viens de lire.
Cet hiver : Chamonix / Mont Blanc.
+ en France des séjours en bord de mer, sous la pluie, dans la neige, sous la canicule etc pour
aller à la rencontre des oiseaux et autres animaux si j'en croise 
Je ne suis donc pas sûr qu'un D300 résistera au froid, à l'humidité, à la neige puis arrivée à l'hôtel au
chaud...ou passage d'un climat chaud à un endroit climatisé à fond (ce dont j'ai horreur). Mon d200
m'a déjà fait des buées internes et le d90 encore moins.

En revanche je ne suis pas obtu ni financièrement suicidaire donc si un d300/d300s peut m'accompagner dans tous
ces périples je prends 

[Nez Rouge]

yann, si j'avais la chance de me procurer un D3x, même avec des mensualités du trois ans, je n'hésiterais pas une seconde....c'est Le Kodak de l'heure, pour bien des années......plonge sans regarder en arrière.....

[Nez Rouge]

ah, j'oublais, j'utilise mon D700 en mode dx pour le sport et je suis vraiment satisfait en autant que je ne m'oriente pas dans de larges agrandissements......

[Gilopix]

Mon D300 a déja fait:

courses de chiens de traîneaux dans la neige et la pluie, safaris en Afrique dans la poussière, passages du très chaud au froid avec la clim, photos de vagues sur une digue avec inondation complète (là, j'avoue, j'ai eu peur) par une vague un peu rapide, et se porte comme un charme.

Certes, il n'a pas la tropicalisation d'un D3, mais il a survécu à bien des misères sans broncher... vu sa valeur actuelle, je n'hésite pas à le faire monter au front ;o)

Cela dit, le D700 en mode DX permet d'aller tranquillement jusqu'au A3.

[Yann.M]

Merci Nez Rouge, je trouve vraiment super tes images ! bravo (je les ai vu dans l'autre fil du D700).
Cela m'a donné très envie de tester mon 300 avec d700, je n'ai jamais fait.

Gilopix, tout ce que tu écris me 'trouble', je ne suis pas un grand aventurier et il est vrai que je me fais
peut-être un monde de tous ces environnements auxquels je ne suis pas habitué.

Le d300 est il est vrai à un tarif incroyable. En revanche je ne partirai pas c'est sûr avec un d700. Je préfère
avoir des fichiers plus grands pour croper un peu (je vais m'attirer les foudres de certains  )

Il est vrai également que pour un D3x on a trois D300S et pratiquement cinq D300 
de quoi en perdre ou casser quelques uns    (bien entendu je blague, ne vous y méprenez pas
si ce n'était pas ma profession j'aurai dû mal à me payer déjà un D300  )

Sinon quelques crop de D3X ?

[Thom91]

D300 sans hésiter.
Boitier costaud, et au dessus du D90 pour de l'animalier qui bouge (zozios)
"Pas cher" comparé au D3X.

Si en plus autre utilisation (portrait etc)... alors là... le D3X pourrait reprendre l'avantage.

[Yann.M]

Réponse à jeanbart :

Le d200 : je ne pense pas.
Je ne pense que du bien de ce boîtier qui est équipé aujourd'hui d'un 18-200 et qui ne quitte pas mon sac à dos.
En revanche, étant un piètre photographe animalier peut stable sur mes guiboles avec un équivalent de 450 mm
j'aime monter en iso pour m'assurer une vitesse confortable (même sur trépied) et malheureusement même
à 640 iso je trouve que le D200 a atteint ses limites.
De plus étant le plus souvent en billebaude et peut de temps de passage dans certaines régions de France (je profite de faire ce style
d'images au fur et à mesure de mes piges) je ne connais jamais les lieux ni les écosystèmes, ni les affûts...
bref je ne vois pas grand chose  
Donc les animaux que j'aperçois ne sont jamais bien placés en lumière...bref la billebaude.
   

[jeanbart]

Donc il te faut encore attendre un peu pour savoir si le D300s est meilleur que le D300 en haute sensibilité.

[Yann.M]

Réponse à Thom91 :

Pour le portrait etc... pour l'instant cela ne me manque pas. Mon activité n'est pas
basée sur le portrait mais le reportage et l'illustration. Pour cet usage j'attendrai
plutôt la sortie d'un D700s ou D800 (je n'ai pas besoin de tropicalisation en studio).
Le d3x me chatouillait vraiment pour sa résistance à toute épreuve...
Mon d200 ayant déjà perdu son flash supérieur   , sa gaîne, sa trappe de batterie,
ses bouchons de prises flash et autres, ayant été fendu lors d'une chute de voiturette,
ayant été victime de buées...je veux profiter de ces belles occasions de voyage que
je vais avoir pour faire de la photo sereinement sans prise de tête...
 

Je fais faire un tour sur les forums et sur les sites de baroudeur en culotte courte et d300
pour voir  

[Jean-Claude]

Pour des oiseaux en vol un D3X en mode cropé est tout à fait idéal car il permet de voir ce qui se passe autour du cadre et recentrer facilement lorsque un oiseau sort du cadre DX. Le limiteur de champ DX est en effet semi transparent et permet de voir ce qui se passe autour, celà n'a rien à voir avec un quelquonque tunnel dont il est question plus haut. Et puis pour celui qui trouve le cadre DX du D3x trop petit, il y a le DK17m qui marche très bien. Je n'aime par contre pas le DK17m sur D3 en FX, je toruve l'image trop grande pour être apprécié correctement.

Du côté du résultat image mon D2x est légèrement plus mordant en piqué que le D3x mode DX. Mais le confort d'utilisation du D3 compense le petit handicap de piqué qui ne se voit jamais sur une image isolée.

Le seul hic avec le D3x, c'est qu'une fois que l'on a gouté à ses performances en FX on n'a plus trop envie de retourner en DX, quitte à racheter et surtout à trainer sur le dos des longues focales bien plus lourdes que celles utilisées en DX  

[Yann.M]

Effectivement Jeanbart, mais de toutes façons je pense que le D3X ne sera
pas meilleur que le D300 de côté là...
D'un point de vue image je ne pensais pas avoir de différence...la seule
chose que je ne voulais pas c'est avoir un boîtier bloqué à 20 mètres d'un cerf
ou dézingué dès le premier jour de brousse ;-)))
Ceci dit je fais ces voyages d'une façon très cool et aucunement en baroudeur.
 

[jeanbart]

Le seul hic avec le D3x, c'est qu'une fois que l'on a gouté à ses performances en FX on n'a plus trop envie de retourner en DX, quitte à racheter et surtout à trainer sur le dos des longues focales bien plus lourdes que celles utilisées en DX  

Franchement j'aime bien les deux types de boitiers, même si tout comme toi j'ai une préférence pour le viseur du D3.

[Le Tailleur]

Un commentaire "Canon".

Je fais régulièrement des sorties animalières avec un ami équipé en Canon (1D Mk III et 1 Ds MK III). Depuis qu'il a le 1 Ds, il ne prend presque plus le 1 D lors de nos sorties (par contre il a aussi acheté un 500/4...).

[Yann.M]

Merci le Tailleur,
Mais j'ai trop investi et mes habitudes chez les jaunes pour changer.
De plus aujourd'hui je ne vois pas ce qui me ferait changer de cette marque avec
le formidable outils NX2 et ses u-point.
Depuis ce matin je récupère facilement des photos réalisées en extérieur pour un client,
le seul jour de pluie du mois d'août. J'éclaircie les nuages les plus sombres et c'est vraiment top...

 

[Gilopix]

Comme jean bart, j'aime bien l'image des deux boitiers, et les deux me servent "équitablement" en animalier. Quand la lumière baisse, FX prend le relais (entre autres)

Depuis qu'il a le 1 Ds, il ne prend presque plus le 1 D lors de nos sorties (par contre il a aussi acheté un 500/4...).

C'est le risque, mais un 300 avec TC17 donne un 500 f4,8 sur le FX et s'en sort très bien, évitant de trimballer un 500mm.

[Jean-Claude]

En brousse il n'est point nécessaire d'avoir un comportement de baroudeur pour voir dégager le matos trop léger.

Je me souviens d'un pote avec son gros 500mm d'une marque indépendante, qu'il avait eu flambant neuf une semaine avant notre départ en Tanzanie. Au moment de sortir le télé du sac rembourré après le voyage en avions et une journée de pistes en 4X4, il a récupé 2 moitiés d'objectifs + quelques vis  

[Gilopix]

Je me souviens d'un pote avec son gros 500mm d'une marque indépendante,

C'est normal, les deux moitiés avaient repris leur "indépendance"...

[Olaf]

Pour des oiseaux en vol,le mode cropé d'un d3x n'a pas un gros intérêt, il est bien plus intéressant de recadrer à postériori, parce que le cadrage d'un oiseau en vol est parfois hasardeux.
Si non pour l'animalier, le d300 est vraiment bien et pour le prix d'un d3x,combien a-t-on de d300 ?

[archi_91]

test sans aucune prétention....

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,54161.0.html

[Yann.M]

Merci, j'avais loupé ce fil...
Etant confiant dans les dire de Tonton Bruno mais également des tiens, il est évident maintenant
que le D3x n'est pas le meilleur boîtier pour la photo animalière en billebaude avec son bruit visible
à 400 iso  sur ciel bleu.
Sans parler de qualité d'image mais juste de bruit autant garder mon d200 il ne fait pas pire ;-)))

Je pense après ce post (merci) et avoir regardé des images de d300 en conditions extrèmes que
je vais me laisser tenter par le d300. je vais attendre les tests du d300s..

Ouf, ma femme et mon banquier (qui ne sont pas ensemble) reprennent des couleurs 

[Kadobonux]

Ouf, ma femme et mon banquier (qui ne sont pas ensemble) reprennent des couleurs 

Il était en effet question que le banquier réanime l'épouse par un bouche-à-bouche (ou réciproquement) 

[simpho]

A mon avis, il ne faut se laisser leurrer par des tests "techniques" bien éloignées des réalités du terrain. La pratique m'a montré que le D3x est le meilleur boîtier Nikon dans tous les domaines, y compris le bruit, jusqu'à 1600 ISO. Au-delà, c'est le D3 qui est le champion... il faut faire des tirages à partir de NEF soigneusement développés avant de conclure !

En ce qui concerne le choix du D3x, il faut garder à l'esprit là aussi que la pratique montre qu'on n'a envie de l'utiliser qu'en FX. Il suffit alors de l'associer avec une optique adaptée aux ambitions de ce boîtier, un VR 400 f/2,8 ou un VR 600 f/4, et c'est le rêve. Le 500 f/4 fait "presque" un peu léger face au rendu qu'on est en droit d'attendre de la mise en œuvre d'un tel boîtier.

Si le budget ne permet pas pas d'acheter boîtier et objectif, le D300 associé à une optique de plus courte focale sera sans conteste un choix plus rationnel et plus efficace sur le terrain. En effet, rien ne sert d'acquérir un D3x si on ne peut pas lui associer les objectifs indispensables à sa pleine exploitation.

[ch]

... Mais quand je vois tous mes amis avec des D2x ou D3 je me dis que la qualité
et la robustesse sont des atouts majeurs pour les voyages que je prépare...

Pour un D3x, on a un D3 plus les fonds permettant d'acheter un 400/2,8 au lieu d'un 300/2,8. Et comme tu as certainement déjà un boitier DX, le 400 te fera un équivalent 600mm.

As-tu vraiment besoin de 24M pixels ?

[Dub]

... un 400 2,8 ... pour la billebaude ... c'est vraiment l'objectif idéal !!!

Pile poil ... 

 

[ch]

... un 400 2,8 ... pour la billebaude ... c'est vraiment l'objectif idéal !!! ...

Depuis quand la photo animalière est-elle de la billebaude ?
M'en vais dire de ce pas aux Denis-Huot de revendre les 600 et d'acheter un 18-200... 

[Dub]

Réponse à jeanbart :

Le d200 : je ne pense pas.
Je ne pense que du bien de ce boîtier qui est équipé aujourd'hui d'un 18-200 et qui ne quitte pas mon sac à dos.
En revanche, étant un piètre photographe animalier peut stable sur mes guiboles avec un équivalent de 450 mm
j'aime monter en iso pour m'assurer une vitesse confortable (même sur trépied) et malheureusement même
à 640 iso je trouve que le D200 a atteint ses limites.
De plus étant le plus souvent en billebaude et peut de temps de passage dans certaines régions de France (je profite de faire ce style
d'images au fur et à mesure de mes piges) je ne connais jamais les lieux ni les écosystèmes, ni les affûts...
bref je ne vois pas grand chose  
Donc les animaux que j'aperçois ne sont jamais bien placés en lumière...bref la billebaude.
   

Ce n'est pas un fil de MDH mais de Yann.M ....

Faudrait p't'etre tout lire ....

[ch]

...
Faudrait p't'etre tout lire ....

C'est vrai que je n'ai lu que le titre et les premiers posts, mais quand le titre est sur un D3x en mode crop, je pensais à du lourd et pro plutôt qu'à une fin de discussion sur le thème "comment s'équiper léger pour la promenade digestive"... 

[ch]

Ce n'est pas un fil de MDH mais de Yann.M ...

Et le site de... Dub est plein de belles photos. Je n'avais jamais cliqué dessus. Félicitations ! 

[ORION]

Pourquoi utiliser le mode Dx, il suffit de cropper, à part avoir un fichier plus léger.

[Dub]

Et le site de... Dub est plein de belles photos. Je n'avais jamais cliqué dessus. Félicitations ! 

Merci , c'est sympa ...

... et avec le recul ... on ne sait pas trop ce que Yann.M veut en faire de son joujou ....

... ou plutôt si ... il veut faire ... tout .... !!!

... Yann.M si tu as un 300 (2,8   )prend le D300S avec un multi 1,7 ou 1,4 (bien "micro-réglé"...)  ... après quelques temps
tu aviseras pour le D3X ....

 

[Daska47]

c'est vrai... belles images sur le site de Dub!!
on dirait qu'ils posent pour toi!!   

[Verso92]

on dirait qu'ils posent pour toi!!   

Mais... ils posent pour lui !

;-)

[Yann.M]

Bonsoir,

peut importe le poids, je recherche simplement un boîtier robuste qui puisse me suivre aisément dans toutes les configurations climatiques, avec une possibilité de shooter 'sans' bruit jusqu'à 1600 iso et me permettant de garder mon 300 et d'en faire un 450 .
Pour cela je suis prêt à mettre la main dans le porte monnaie de mon banquier  à condition
que cela corresponde tout à fait à mes demandes. En revanche si le d300 à toutes ces qualités pourquoi débourserai-je 4 ou 5 fois son prix dans un D3x ?
Voilà ma problématique.
 

[Nez Rouge]

je viens moi aussi de découvrir le porte-folio de dub sur son site......juste un mot qui me vient à l'esprit......magnifique!

[Jean-Claude]

Avoir d'emblée un fichier RAW plus léger est d'un intérêt certain avec le D3x aussi longtemps que Nikon n'aura pas réussl à faire fonctionner correctement Capture NX sur les fichiers FX 14bit

Parler du bruit trop important à 400ISO sur D3x et bruit plus faible sur le D300 c'est de l'incompétence notoire 

[Dub]

Merci à vous .... 

 

Aucun boîtier actuel est "sans bruit" à 1600 ... y'en a qui en ont moins ... 
... Yann.M , attends le D300S ... cela devrait suffire !!!

... ou prends une carte mémoire ... et va les tester en boutique , dans tes conditions ... et vois ce que
tu en tires à 1600 zizos ...

Bon W-E à tous ....
 

[4mpx]

... un 400 2,8 ... pour la billebaude ... c'est vraiment l'objectif idéal !!!

Yep, avec le 600/4 ce sont des optiques ideales pour la billebaude. En fait, j'ai toujours connu la billebaude en animalier (suis alergique aux affuts); et, le 600 VR+monopode est parfait pour partir a la chasse...

[Dub]

Yep, avec le 600/4 ce sont des optiques ideales pour la billebaude. En fait, j'ai toujours connu la billebaude en animalier (suis alergique aux affuts); et, le 600 VR+monopode est parfait pour partir a la chasse...

Toutafé ... c'est incroyable ce que l'on peut loger dans le pare-soleil : Thermos , casse-croutes , K-Way , chaussettes de rechange ,
GPS , téléphone , couverture de survie ...

 

[jeanbart]

En ce qui concerne le choix du D3x, il faut garder à l'esprit là aussi que la pratique montre qu'on n'a envie de l'utiliser qu'en FX. Il suffit alors de l'associer avec une optique adaptée aux ambitions de ce boîtier, un VR 400 f/2,8 ou un VR 600 f/4, et c'est le rêve. Le 500 f/4 fait "presque" un peu léger face au rendu qu'on est en droit d'attendre de la mise en œuvre d'un tel boîtier.

Est-ce bien raisonnable de nous tenter ainsi.

[jeanbart]

Yep, avec le 600/4 ce sont des optiques ideales pour la billebaude. En fait, j'ai toujours connu la billebaude en animalier (suis alergique aux affuts); et, le 600 VR+monopode est parfait pour partir a la chasse...

On voit que certains ont par chez eux des sujets moins craintifs que dans certaines régions françaises.

[jeanbart]

Toutafé ... c'est incroyable ce que l'on peut loger dans le pare-soleil : Thermos , casse-croutes , K-Way , chaussettes de rechange ,
GPS , téléphone , couverture de survie ...

 

Il ne fait pas non plus tente quatre places?
 

[Verdi]

Est-ce bien raisonnable de nous tenter ainsi.

Tu ne peux plus etre tenté Jeanbart car tu as déjà un VR 600 si je ne me trompe pas !!

[jeanbart]

Tu ne peux plus etre tenté Jeanbart car tu as déjà un VR 600 si je ne me trompe pas !!

Il ne me manque plus que le D3X.
Mais pour une fois je vais être raisonnable et attendre le D4 ou le D4X.

[4mpx]

En ce qui concerne le choix du D3x, il faut garder à l'esprit là aussi que la pratique montre qu'on n'a envie de l'utiliser qu'en FX. Il suffit alors de l'associer avec une optique adaptée aux ambitions de ce boîtier, un VR 400 f/2,8 ou un VR 600 f/4, et c'est le rêve.

En effet, ca fait rever...mais des que l'on monte un doubleur tout s'ecroule...on ne peut meme pas penser a l'empilage des TCs.

[4mpx]

Toutafé ... c'est incroyable ce que l'on peut loger dans le pare-soleil : Thermos , casse-croutes , K-Way , chaussettes de rechange ,
GPS , téléphone , couverture de survie ...

Je n'ai pas besoin de ces gadgets inutiles...un pack de 6 Forster's se loge bien dans le paresoleil et largement suffisant pour une demi-journee de billebaude !

[jeanbart]

En effet, ca fait rever...mais des que l'on monte un doubleur tout s'ecroule...on ne peut meme pas penser a l'empilage des TCs.

Il faudrait déjà voir ce que cela donne avec un simple kenko x2.

[Yann.M]

Il y a bien longtemps que j'ai retiré le site de Buzz de mes favoris !
Je déprimais en revenant à mes photos 

Le d300s sera je pense donc à ma hauteur  en attendant d'améliorer mon style 

[Canito]

Ben ouais, ça devrait suffire. Mon D300 en voit de toutes les couleurs : poussière à gogo, tape-cul à l'arrière d'un pick-up, embrunts, soleil, chaleur, froid... Aucun problème (le D80, lui, y a laissé sa peau). Et avec ma pratique, je me vois mal me trimballer un 400 2.8...

[archi_91]

Finalement,
a la place de Yann, qui si j'ai bien compris, part pour un voyage qu'il ne renouvellera pas de sitot,
plutot que la recherche du boitier mythique incassable, je partirai avec deux boitiers
ce que je faisais même du bon vieux temps de l'argentique...tictic...

[thomas-56]

moi je dirais D300...bien que la construction pro d'un D2X me séduit...

j'ai un D3X et j'ai tenté vaguement de me faire au recadrage DX... pas convaincu du tout 

je pars dans pas longtemps faire de l'animalier, je laisse à la maison le D3X et j'achète d'occas un D300 pour mettre au cul du 600 VR (j'ai un D700 qui part avec moi aussi pour garde du FX).

[raoul34]

        La seule contrariété au D300 ( faible lumière ) c'est lorsqu'on compare au D3 à 800 Iso et plus.
         Je retourne souvent au D3 , même si le coéf 1.5 n'est plus là , c'est bien meilleur .
         Par contre à 200Iso il semble utiliser "légèrement plus" le potentiel du 300mmf2.8

              Raoul

[Yann.M]

Merci Raoul34, c'est un avis très intéressant.
Je vais revoir très sérieusement mon parc  photo en :

1 - investissant dans une lunette Swaro pour mon D700
2 - voir ce qui est annoncé le 9 septembre

Le prix restera bien inférieur à celui d'un D3x.

Merci.

[wis-titi]

D3x pour moi sans hésiter

tous les avantages du D3
malgré un peu moins de plage iso et un peu moins de vitesse en rafale que le D3

D3 > 9 vps en rafale (11 vps en mode Recadrage DX)
200-6400 ISO : réglable de 100 ISO (équivalent) à 25 600 ISO (équivalent)

D3X > à 5 vps (7 vps en mode Recadrage DX)
100 – 1600 ISO : plage extensible de 50 ISO (équivalent) jusqu'à 6400 ISO (équivalent).

un vrai bonheur avec longues focales

[Canito]

Oui mais la question est de savoir si le D3x est meilleur en DX que le D300. La réponse ne semble pas si évidente.

[wis-titi]

je répète : D3X sans hésiter

des exemples voir les libellules en DX et recadrées
http://darqroom.com/portfolio/2080

maintenant si tu veux un D300 j'en vends un

[Jean-Claude]

Canito, il y a par ailleurs des différences tellement énormes entre un D300 et un D3x que la petite différence de piqué entre D300 et D3x DX quel qu'en soir le sens ne peut être qu'anecdotique.

J'ai un D2x et un D3x. Lorsque je pars en shoooting animalier avec un seul boitier ce n'est que le D3x qui est de la partie. ar contre quans je peux me permettre de trainer 2 boitiers c'est D2x + D3x et pas 2fois D3x 

[Yann.M]

ahhhhhhhhhhhh......

Ils font rien que m'embêter......je ne sais plus !!!
Bon le week-end prochain je loue un D3x et si la bonne surprise du 9/9/2009
est un d700x avec le capteur du D3x j'aurai donc fais les tests grandeur nature pour savoir
si je le prends ou non 

[courlan]

le D 300 supporte bien la pluie, je pratique la photographie naturaliste avec ce boîtier et il ne m'a jamais encore lâché; je joins une image de sterne arctique en vol faite sous une pluie battante, le volatile a hélas des bouts d'ailes de tronqués mais c'est pour "donner mon grain de sel" à la discussion et témoigner de la robustesse du boîtier sur le terrain.
Yannick

www.yannickleboulicaut.com

[oliv-B]

pour mettre mon grain de sel ,je plusois sur le conseil de partir avec 2 boitiers ,apres lesquel ...les 2 
le d300 une valeur sure ,d3x la rolls ,
voir pour etre  plus raisonnable  pour le budget d'un d3x ,d3+d300 ca me semble une super bonne combinaison utilisée par de nb pro qui permet de repondre a 99% des situations ,perso si j'avais le budget ayant enfin la focale pour passer au Fx je ferais ca ou d2x / D3 je sais pas je me tate d'ailleur dans un premier temp de remplacer mon D2x par un d300s ,j'ai le d2x depuis peu et je suis pas super emballé, je crois que prefere tj le d2hs mais j'avou que la construction et surtoud l'ergonomie me freine ,une fois que l'on goute au boitier monobloc difficille de revenir en arriere...

[raoul34]

      Bon , dés que possible je quitte le D300 pour D3 , et pas l'inverse  .
        Solution , balancer du grain pour faire que les oiseaux se rapprochent , ça en fait moins sur le fichier

          Raoul

[archi_91]

Bonjour,
Perso, D3 et D90 : content.....

[Jean-Claude]

Mon soucis quand je pars en shooting avec deux boitiers c'est d'avoir une homogénéité matérielle et une homogénéité d'ergonomie la meilleure possible. Quand on est recroquevillé sous une toile de camouflage avec deux boitiers on ne peut pas commencer à chercher un accessoire dans son sac ou lire un mode d'emploi 

Homogénéité matérielle = même oculaire pour le DR5, même déclencheur 10 broches, même accu, même type de cartes, équilibre et poids semblables pour le pied

Homogénéité d'ergonomie = mêmes commandes au même endroit, menu très ressemblants

Les Nikon à 1 chiffres répondent à ces critères de façon quasi parfaite (D2H, D2Hs, D2X, D2Xs, D3, D3X), s'y rajoute même un argentique le F6.
Le seul boitier qui n'est pas à 1 chiffre et qui réponde à ces critères est le D700 + grip et là Nikon a fait fort pour nous aranger la vie 

[Canito]

je répète : D3X sans hésiter

des exemples voir les libellules en DX et recadrées
http://darqroom.com/portfolio/2080

maintenant si tu veux un D300 j'en vends un

Moi, je ne veux rien du tout.  J'avais cru comprendre en lisant les témoignages ci-dessus que le D300 permettait d'obtenir de meilleurs résultats que le D3x en mode DX (il ne s'agit pas ici d'apprécier les qualités indéniables du D3x dans son ensemble). Je comprends que ton témoignage donne un autre son de cloque, et je prends note. Cela ne doit pas arranger les affaires de notre ami. 

En tout cas, superbe galerie ! Peux-tu nous indiquer quelles photos ont été prises avec le D3x en mode DX ? cela vaudra mieux qu'un grand discours.

[wis-titi]

la tourterelle DSC3617 est en DX, ci-joint crop à 100%
http://darqroom.com/portfolio/detail/2080#66502
D3X avec 70-200 f2,8 > 240 mm en DX
iso 800 - 1/160s - F/8

en fait j'utilise peu le mode DX puisqu'on peut croper aisément à partir d'un fichier du D3X (6048 px de large)

Cdt

[wis-titi]

Des exemples de prise de vue en animalier au D3X sans utilisation du format DX à cette adresse
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,61217.0.html
objo: 200-400mm f/4 à 400 sans TC

Cdt

[BO105]

Ouarc, et ben.

Un D3x pour l'utiliser en mode Dx pour faire de l'animalier, bon tu à un boitier pro, solide costaud et tout, mais pour ma part, honnêtement je prendrais un D2x.

Et je n'en connais pas beaucoup qui sont aller à la limite d'utilisation d'un D2x,il est vrai que la gestion des hauts isos des nouveau boitier est moins fatiguante les heures de post traitements. Bref j'en connais qui maitrise leur D2x à 800 iso et le résultat est remarquable.

[ORION]

(je n'aime pas les voitures,
les fringues, les Rollex)

Normal, que tu n'aimes pas les fausses Rolex !