Nouveau Nikon 16-85mm VR

[ambrosia]

Bonne année à tous...

voici quelques photos du nouveau 16-85mm VR

http://www.thaisecondhand.com/view/print.php?product_id=6056960

[JMS]

Très beau, le successeur du 18-70 ! Il nous manque maintenant un 24-120 VR II new very sharp pour le D3 !

 

[Verso92]

Très beau, le successeur du 18-70 !

Effectivement, il semblerait logique que la sortie de ce nouvel objectif signe l'arrêt de mort du 18-70. A condition que le prix ne soit pas trop élevé, bien sûr (500 euros max ?)...

[erwan le bourhis]

et un 16 85 2.8 vr pour capteur fx c'est pas prévu 

nan bon je sors alors

[anipulako]

Fake or not Fake ?

Beau néné deux mille huit !!!!

[patchail]

et à quand le AFS 17-55/2.8 Dx VR ?? 
Canon a bien un très bon EFS 17-55/2.8 IS, à moins de 1000€ !
Pourquoi pas d'équivalent en nikon ??

sinon, si pour le même prix, nikon sort un éventuel 17-85 VR à OUVERTURE 2.8 ..... je suis preneur !

[alain2x]

Reste à voir ce qu'il donne, mais s'il est du calibre des 18-70, 18-55, 18-135 et 18-55VR, on aura encore un bon cailloux.
Les focales sont sympa : 16mm, ça équivaut à un vrai 24mm, et 85mm à un petit 135mm, disons un 105 à courte distance : de quoi tout faire pour pas cher
On n'imagine pas qu'ils le sortent plus cher que le 18-200VR, ce sera donc du coté de 500 euros

[alain2x]

Oups

J'avais pas vu l'horrible détail :
un 85/5,6, pour des portraits, non merci
Pas de chance

[anipulako]

le m^me en 2,8 VR serait le top ..... Mais ne revons pas !!!

[senbei]

ouverure glissante f3.5 - f4.5 comme le vieux 18-70 aurait été concevable et préférable dans un tarif amateur-expert...

[p.jammes]

Même l'ami Ken y croit...

http://kenrockwell.com/tech/00-new-today.htm

[Horzadi]

ca fait trés crédible en kit avec le successeur du D80 surtout.

Couplé au 70-300 VR, double kit de luxe stabilisé.

Par contre, a quand un 50mm et un 35mm AF-S... vu que le successeur du D80 n'aura surrement pas de moteur AF... 

[Crazy Chris]

Il ressemble vraiment bcp au 18-200.... Même trop je trouve !

[ebimage]

Le même en F4 constant .... 85 à 5.6

[ORION]

il fait un peu plastoc

[cptcv]

Le format FX à 1500€ ce n'est pas pour tout de suite chez Nikon.

[Fanzizou]

On est tous d'accors et jamais contents: f5.6 en bout de range, ça le fait pas !

Depuis le 18-70 f3.5-4.5, Nikon ne nous sort plus que des ouvertures ultra glissantes ou des f2.8 innabordables !

Allez, on se bouge, du f4 constant !

Celà dit, du 16 sur un standard, avec le VR, ça fait quand même réfléchir pour remplacer le 18-70.

[Bernard2]

Celà dit, du 16 sur un standard, avec le VR, ça fait quand même réfléchir pour remplacer le 18-70.

C'est bien comme cela qu'il faut le voir à mon avis!

[saababba]

c'est le nouvel objectif du Kit D45 !

[Verso92]

Allez, on se bouge, du f4 constant !

Ben oui tant qu'à faire !

Faites nous le même 50% plus gros, plus lourd et plus cher !

Tout ça pour gagner un malheureux petit diaph à la plus longue focale. Pas sûr que beaucoup l'achèteraient...

;-)

[Fanzizou]

Je serai sur de rester en DX, je l'achèterai.
Mais comme je vise un D3 fin 2008, mon 18-70 actuel suffira, même en gardant le S5 en second boitier...

Parce que le 16, je l'aurai avec le 24-70 en format FX (encore plus "a terme" :-) ).

[alain95]

Celà dit, du 16 sur un standard, avec le VR, ça fait quand même réfléchir pour remplacer le 18-70.

Il faudra voir si le 16 de ce zoom correspond réellement à un 16mm, car sur le 17-55mm F2.8, le 17mm est plus proche de 18mm.

[eric-p]

Le même en F4 constant .... 85 à 5.6

On n'a encore jamais vu un f/4 constant sur un tel range(X5.3).Il serait sans doute très lourd et très cher!Pas vraiment estomaqué par la nouveauté:Nikon continue d'adapter des zooms connus durant la période argentique en lui ajoutant toutefois les dernières technologies(VR,...).Je rappellerai que le 16-85/3.5-5.6 en format DX équivaut à un 24-135/3.5-5.6 en format 24X36.On n'a donc pas à faire à un zoom véritablement inédit:Tamron avait déjà sorti un 24-135/3.5-5.6 en 2000!Sigma avait répliqué quelque temps plus tard avec un 24-135/2.8-4.5!De même,Tokina avait sorti également en 2000 un 24-200/3.5-5.6.On attend toujours des équivalents en format DX!(Soit les 16-85/2.8-4.5 VR et le 16-135/3.5-5.6 VR !!!)

[alain2x]

Les autres ont beau faire aussi des 18-200, aucun n'est du calibre du Nikkor VR
Idem pour le 18-70, Nikon n'est pas le seul à faire des petits zooms trans-standard, mais les siens sont toujours les meilleurs
Quand à l'argument du prix, à part un ou deux cas particuliers, on revient toujours chez les jaunes, parce que pour économiser 3 francs 6 sous, on découvre les charmes de l'incompatibilité
Question d'équilibre

[mnd]

je suis aussi déçu par l'ouverture glissante qui passe de 3.5-4.5 à 3.5-5.6 pour un range qui n'est pas extrème.
Un 16-70 3.5-4.5 VR pour remplacer le 18-70 m'aurait davantage satisfait.
Mais las d'attendre le remplaçant de mon 24-50 3.5-4.5, je me suis offert un Tokina 16-50 ATX F2.8.
Donc le 16-85 arrive bien trop tard pour moi