Nouveau Nikon 16-85mm VR

[alain2x]

"Nikon devrait faire toutes ses optiques en VR"

Pas d'accord, quand je vois la différence entre les 105/2,8 AF et AFS-VR, je me dis que ma main est trop petite pour faire le tour d'un éventuel AFS 17-55/2,8 VR, et la muscu : non merci !

Le passage d'une optique en VR implique un surpoids dont seuls les petits zooms pas bien ouverts arrivent à se passer (cas particulier le 300/2,8VR)

[Santerre]

Nikon aurait certainement du incorporer le VR dans ses boitiers. Le VR unit ajoute une lentille de plus si je ne me trompe pas, qui ne joue pas en faveur du piqué. Pour avoir essayé le 70-300 VR brievement, je peux dire que le co clok produit par le VR quand je marche avec, ne m'inspire pas confiance non plus.

Je ne m'y suis peut-etre pas habituer assez, mais le VR ne m'a pas été utile dutout en photo animaliere et de sport. Pour le nombre de fois que je photographie des fleurs, j'aime mieux prendre mon trépied...

Je peux quand meme comprendre l'usage que certain en fait, mais pour ma part je n'aurais pas été contre que mon D300 soit stabilisé par le capteur...

[un_amateur]

dans les 3 qui proposent le 2.8 (Tokina 16-50; Sigma 18-50 et tamron 17-50) selon vous quel est le meilleur (ou soyons plus méchant le moins mauvais) -montés sur un D200 ou un Fuji S5
En 2 mots les qualités et défauts principaux de chacun.
Merci.

PS et le futir Nikon 16-85 fera t il à ces 3 là de l'ombre ?

[Fanzizou]

Merci au dessus pour l'avis sur le 16-50 f2.8 Tokina.

Sur le S5 qui ne corrige pas les abbé chroma comme NX, ça fait hésiter.

Faut voir ce 16-85 VR, tentant quand même...

[mnd]

tokina 16-50 f:2.8 :
Inconvénient principal : ses énormes aberrations chromatiques à moins de f:8.
la distorsion très sensible à 16mm se corrige facilement par logiciel.
Elle est du même ordre que celle de l'AF-S DX 18-70

avantages :

- ouverture maxi de f2.8 à toutes les focales
- bon à excellent  piqué au centre dès la pleine ouverture à toutes les focales.
la molesse des bords se corrige facilement par un passe-haut d'un ou 2 pixels
Elle est surtout présente à 16 et 50 mm
 
voir mon fil passé http://www.photim.net/forum/index.php/topic,2042.msg40377.html

[mnd]

Nikon 16-85 VR

avantages : le range, le VR, vraisemblablement les AC ou Tokina est nul

inconvénient : plus faible luminosité surtout aux longues focales

Pour le piqué, il faut attendre les tests.

Pour moi le VR ne remplace pas la luminosité pour la photo d'action.
Le VR est bien pour le paysage, la proxi photo de fleurs, tout ce qui bouge peu