D700x: nikon n'a plus le choix

[Nez Rouge]

sony vient d'annoncer la sortie d'un A850 à 24mpx à un prix de 2000$ us ou 1999 euros (vu sur dpreview).....nikon va être obligé de suivre la parade.....va-t-on nous aussi suivre la parade en troquant notre D700 pour le X?

pas sûr......tout dépendra du prix «exigé»

[mgr]

Wow.... excellent, j'aurai un D700 à super prix !!!

[Suche]

Que Nikon y passe, tôt ou tard, c'est à peut près certain.
Mais pourquoi obligé ? Parce qu'il va être le dernier ? Le client ne va pas changer de crémerie pour si peu et surtout pour Sony !
Avant d'y passer, Nikon peut largement prendre son temps, même si certains voudraient le voir se metttre à l'ouvrage le plus tôt possible. Et en aucun cas, ce modèle se doit de "remplacer". La cohabitation a toute sa place, d'autant plus qu'un tel boitier serait (sera) ou plutôt ne sera pas au même prix abordable que Sony, mais plutôt autour des 2800/3000 euros et à ce prix le D700 basique (sic...) fera encore des heureux nouveaux propriétaires ... (je ne parle pas pour moi).

[raoul34]

       Faudrait d'abord qu'il "booste" NX2 , pour traiter les images .

             Raoul

[cyril17]

Je suis d'accord avec Nez Rouge. Pour rester dans la course (aux pixels), le "D700x" devra être équipé de ce capteur 24 Mpx (ou équivalent). Je pense que le D700 restera quand même au catalogue... De plus, Nikon va être obligé de revoir le prix du D300s à la baisse pour pouvoir rester compétitif et conserver une échelle de valeurs dans sa gamme de reflex experts/pro...

http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/news-2009-08-27.html

[Verso92]

sony vient d'annoncer la sortie d'un A850 à 24mpx à un prix de 2000$ us ou 1999 euros (vu sur dpreview).....nikon va être obligé de suivre la parade.....

Heu... Nikon sera obligé d'y venir, mais je ne vois pas ce que la sortie de l'Alpha 850 vient faire là-dedans. Le "D800" est certainement déjà dans les cartons, ne serait-ce que pour venir concurrencer l'Alpha 900 et le 5D MkII...

va-t-on nous aussi suivre la parade en troquant notre D700 pour le X?

En ce qui me concerne : Non.

[STB]

       Faudrait d'abord qu'il "booste" NX2 , pour traiter les images .

             Raoul

 

+1

[Yann.M]

Que la sortie du successeur du D700 n empeche pas la sortie d une maj Nx2 
Moi j attends la sortie d un boitier hauts iso soit gonfle en pixel, soit en Dx pour ne pas a avoir a acheter un 400 ou 600 mm.
Desole pour la typo, mais je n ai toujours pas trouve les accents sur l ipod touch 

[Verdi]

Bientôt le mois de septembre !!!

Les marronniers sont très actifs !!!

[BO105]

+1

+1 aussi,

Si la durée du travail sous NX double en même temps que la quantité de pixels, la galère !

[Yann.M]

La sortie d'un d300s est à mon avis la preuve qu'il n'y aura pas cette année un nouveau boîtier semi-pro ou pro en format DX, peut-ètre même verrons nous arriver l'année prochaine les premiers FX en moyenne gamme. Il ne peut donc y avoir que prochainement la sortie d'un petit D3x c'est à dire D700x. Le D4 la prochaine étape devrait être un FX 24 mpix et une sensibilité équivalente au D3, et là viendra alors le D800. Ce sera je pense la mort du Dx car avec ce nombre de pixels tous les amateurs animaliers retrouverons l'équivalent de leur coef 1,5 !
Amhv !

[Jean-Claude]

Ah bon ? il me semblait que le D700 deviendra D700s avec la vidéo HD ready et au même prix, que le D800 aura le capteur haute résolution et la vidéo full HD mais plus cher, histoire de faire acheter le plus cher à celui qui a envie de full HD 

[Sebmansoros]

Avant de sortir de nouveaux boîtiers à 24MP les fabricants feraient bien de travailler sur la dynamique, la fiabilité de la BdB et la colorimétrie. Pour ce qui est de Nikon il a du pain sur la planche pour compléter l'offre de ses objectifs qui est loin d'être complète.

[MarcF44]

Je suis très content de mon D700 et n'ai pas de raisons particulières d'en changer MAIS si un nouveau FX nikon au prix du sony sort avec 24Mp cela veut dire que mon actuel 24-70 se transforme en 24-105 sur un FX 24Mp  
Et si en prime ils mettent un mode "déclenchement silencieux" alors là j'aurais peut être honte de changer mon boitier encore sous garantie...
Je me flagellerai alors aux orties fraîches à la pleine lune suivante  

[jeanbart]

sony vient d'annoncer la sortie d'un A850 à 24mpx à un prix de 2000$ us ou 1999 euros (vu sur dpreview).....nikon va être obligé de suivre la parade.....va-t-on nous aussi suivre la parade en troquant notre D700 pour le X?

Non je ne cèderai pas au X, pas de ça chez moi...

[jeanbart]

sony vient d'annoncer la sortie d'un A850 à 24mpx à un prix de 2000$ us ou 1999 euros (vu sur dpreview).....nikon va être obligé de suivre la parade.....va-t-on nous aussi suivre la parade en troquant notre D700 pour le X?

pas sûr......tout dépendra du prix «exigé»

Je me demande si pour ton travail tu as vraiment besoin d'un 24 Mpix, parce que les formats dans la presse ne sont pas gigantesques.

[Sebmansoros]

24MP pourquoi faire? Quand je vois ce que l'on obtiend avec seulement 5MP.

[Sebmansoros]

Tenez un petit exemple.

[ch]

24MP pourquoi faire? Quand je vois ce que l'on obtiend avec seulement 5MP.

Tenez un petit exemple.

Tss-tss ! C'est le beau résultat d'un appareil 1205x800= 1M pixels, et le tout en 200KO !!!... 

[Yann.M]

Effectivement pas besoin d'un 24 MPx pour cela, ni même d'un D700 d'ailleurs 
J'aurai dû garder mon premier numérique Konika à moins d' 1MPx

je plaisante 

[cagire]

La question pour un usage général c'est quand même : 24 mpix pourquoi faire quand on ne tire pas de 60x90 cm et rarement des 50x75 cm en comptant les poux avec une loupe ?

[Sebmansoros]

Faites le même essais avec un D3X et vous ne verez aucune différence. Tout ça pour dire que se sera l'objectif qui fera la limite acceptable. Je ne parle même pas du résultat sur un tirage papier en 20x30 qui pour moi est la finalité (le tirage) de toutes images.

[ch]

... Tout ça pour dire que se sera l'objectif qui fera la limite acceptable. Je ne parle même pas du résultat sur un tirage papier en 20x30 qui pour moi est la finalité (le tirage) de toutes images.

+1, surtout pour les amateurs que nous sommes (pour la plupart).

Plutôt que de casser la tirelire pour le dernier boitier sorti, on gagne énormément à s'offrir un objectif complémentaire ou à remplacer le "premier prix" que l'on possède par un plus haut de gamme. Les 12/14M pixels sont (amha) le parfait calcul pour l'amateur.

[Yann.M]

Allez ! je vais blasphémer un peu... peut-être serais-je renvoyé en enfer... au bar ;-)

24 MPX pour croper, je n'ai pas les sous pour un 400 mm f4 (9900 euros)
tandis que j'ai les sous pour un futur D700x
Mon 300 mm me fera un 450 mm f4
et même avec la perte au crop cela sera suffisant pour mes A3

What else !

[jeanbart]

Allez ! je vais blasphémer un peu... peut-être serais-je renvoyé en enfer... au bar ;-)

24 MPX pour croper, je n'ai pas les sous pour un 400 mm f4 (9900 euros)
tandis que j'ai les sous pour un futur D700x

C'est bien comme ça que je vois l'usage des 24 Mpix, pouvoir croper comme un malade et garder suffisamment de détails pour sortir un A3+ qui croustille.

A 9900 € c'est le 400 2.8 vr à mon avis, pas un 400/4.