Qui utilise le 14-24 f:2,8 sur D300 ou autres capteur DX ?

[mgr]

Si oui, êtes-vous satisfait du range généré (21-36), ou si c'était à refaire vous auriez plutôt acheté un 10-24....
Merci pour vos retours d'expériences...

[ch]

... Merci pour vos retours d'expériences...

Le 20-35 était mon objectif de base en reportage (armée) : on est au coeur de l'action mais ce n'est pas trop difficile à gérer. En deça de 20mm, j'avoue que je ne savais pas faire ! Trop caricatural. Il faut savoir maîtriser les effets et les contraintes de focales aussi courtes. Donc pour le range : oui.

Par contre acheter un 14-24 pour un D300 signifierait sans doute qu'on envisage à plus ou moins moyen terme de passer en 24x36. Et là on sera vraiment quasiment que dans l'ultra grand angle, donc difficile à maîtriser. Je pense qu'il faudrait avoir vraiment besoin (ou envie) du F/2,8 pour justifier un 14-24 (et son coût) sur un D300 (plutôt qu'un 10-24).

[barberaz]

Achetez un 14-24 en DX en guise d'UGA c'est raté mais comme GA c'est plutôt pas mal, non? Maintenant comme les 2 finissent à "36" le 10-24 est peut-êter plus tentant mais il faut se poser la question de l'ouverture...
Penser aussi que le zoom sera plus lourd que le boitier, et que le poid est concentrer sur la frontale.

[mgr]

merci pour vos premiers retours.... ben, et en fait je me pose la question, car je me dis que le range me parait relativement sympa (21mm étant déjà un très grand angle avec lequel on peut commencer à "jouer" dans les grands espaces... n'est ce pas...?) et tout en bénéficiant de l'ouverture à f:2,8.... chose qui dans certains cas précis (pas toujours !) doit manquer sur le 10-24.... en fait, je me dit que ce "fameux" 14-24 sur format DX doit pouvoir quasi remplacer le 10-24 et le 17-55.... donc en terme de poids c'est dû tout bon... en terme de qualité également, il n'aura pas à rougir face aux deux autres !!!! et de plus en cas de basculement vers le format FX, c'est du tout bon... enfin du compatible tout au moins.... je me dis également que j'ai pour le moment aussi le 10mm fisheye dans mon sac pour l'UGA... donc finalement, je me dis que le 14-24 me coutera moins cher que les deux autres congénères ensemble... bref, tous vos retours d'expérience dans ce domaine.... je suis preneur pour ne pas avoir de regret un peu plus (trop !) tard... mais faire mon choix en toute connaissance de cause...

[p.jammes]

J'ai les deux et au final, j'utilise le 10-24 sur le D300. Logique, non? Le 14-24 a pour défaut son poids et sa lentille frontal. Mais testé sur le d300, le 14-24 passe très bien et le range est plus facile d'utilisation.

Un lot d'images faites avec le D300+14-24mm sur la Seine avant que je ne plonge pour le D3:
http://picasaweb.google.fr/patrick.jammes/D3001424BalladeDeNuitSeine#

[Le Tailleur]

Comme p.jammes (sauf que j'utilise le 12-24/4 et et que le 14-24/2.8 l'est sur un FF Kodak).

J'ai les deux et au final, j'utilise le 10-24 sur le D300. Logique, non? Le 14-24 a pour défaut son poids et sa lentille frontal. Mais testé sur le d300, le 14-24 passe très bien et le range est plus facile d'utilisation.

Un lot d'images faites avec le D300+14-24mm sur la Seine avant que je ne plonge pour le D3:
http://picasaweb.google.fr/patrick.jammes/D3001424BalladeDeNuitSeine#

[mgr]

Merci à p.jammes et à Le Tailleur pour votre avis... en effet, j'étais habitué à mon 10-20 que ma fille m'a "pompé " ! et je me rends compte dans ton reportage sur la Seine que le 14-24 ou plutôt 21-36 sur du capteur DX est bien plus étroit.... je veux dire qu'il se rapproche davantage à un zoom orienté plus standard-reportage.... bref ! d'un côté la grande ouverture, et de l'autre le range !!! dur duel dans le choix...
D'autres avis ?
cordialement,
mgr

[Sebmansoros]

Si j'avais à choisir se serait le 10-24 pour le range et le rapport qualité prix. Pour ce type d'objectif l'ouverture 2.8 est à mon avis secondaire.

[bkasdboa]

tout à fait satisfait du 14-24 sur s5

[VOIJA]

Ravi de cette optique sur un D200, en attendant le boitier suivant.

[4mpx]

Si oui, êtes-vous satisfait du range généré (21-36), ou si c'était à refaire vous auriez plutôt acheté un 10-24....
Merci pour vos retours d'expériences...

J'ai troque le 12-24/4 DX contre le 14-24/2.8, surtout pour le f/2.8 car 99% de mes images sont faites a f/2.8 ou f/4 avec cette plage de focales. Dans mes utilisations, le 21mm (en DX) est plus que suffisant.
Si c'etait a refaire, j'acheterais encore le f/2.8 ...

[foutografe]

Au départ j'étais aussi tenté pour mes D300 et F6.

Depuis que j'ai des trans standards 16-85 en DX et 24-70 en diapos, je cadre moins large et 21 mm m'iraient forcément : en 24x36 je descend rarement à 20 mm.

Mais quand je sors avec un reflex c'est pour plusieurs heures et je ne reste pas toujours sur le bitume : 1 kg supplémentaire donne à réfléchir assez rapidement et maintenant le F6 + 24-70 AFS sort moins que le D300 + 16-85 VR.

Maintenant je passerai au 10-24 pour le D300 mais aussi le F6 et sans doute l'après prochaine génération de FX, merci à P.Jammes pour sa démonstration.

Alain