Demande conseil

[phyl1er]

Bonjour;
Je suis nouveau sur le forum. J'ai abandonné l'argentique depuis de nombreuses années et je débute dans le reflex numérique. Je viens de m'offrir un canon 50D équipé d'un 17-85 is usm.  Je suis plus dirigé "nature" et je voudrais toucher à la macro et aussi gibier et oiseaux. J'ai effectué des recherches concernant les objectifs qui me seraient nécessaires et j'ai trouvé ceci:
En marco: Objectif Canon EF 100 mm f2,8 Macro USM à environ 480 euros.
Zoom: Objectif Canon EF 70 300 mm F/4-5 6 IS USM à environ 475 euros.
  ou  : Zoom Canon EF 100 400 mm f4 5 5 6 L IS USM  à environ 1450 euros.

Pourriez-vous me conseiller sachant que je suis amateur et non un pro; quoi choisir ? et peut-être me renseigner sur des objectifs équivalents moins onéreux. Je cherche un bon compromis entre mon budget, la qualité et mon manque d'expérience. Vaut-il mieux acheter moins cher pour changer ensuite ?

Merci de tous vos conseils qui seront, j'en suis certain, très utiles.

Phyl.

[jesson]

Un conseil? bah, les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
Va voir sur ce site (si tu ne connais pas déjà), tu devrais y trouver ton bonheur
http://www.photozone.de/Reviews/overview#canon_aps

Ah tout de même, si: une rumeur (à prendre comme une rumeur donc) parle d'un nouveau 100 macro 2.8 L.

Voir ici:
http://rumeursphoto.blogspot.com/

[Aphid]

Vaut-il mieux acheter moins cher pour changer ensuite ?

Euh non, il vaut mieux acheter un objectif un peu plus cher, sachant que tu risques de le conserver plus longtemps que ton boitier : il faut toujours privilégier les objectifs.

Pour les zooms, le 70-300 a très bonne réputation (souvent qualifié de petit L).
J'en ai un moi-même (mais sur 400D) et j'en suis très satisfait.

Par contre pour de la photo orientée animalière dans ton cas, il sera peut-être un poil court 

[RJ Dio]

Le pb est que la macro et le gros gibier ne se chassent pas avec les mêmes munitions  
C'est donc la quadrature du cercle, sauf à vouloir taper dans du tout venant avec un zoom genre 100-300 f:5,6 macro ou approchant ...

Pour les oiseaux et le gibier ton 100-400 est un bon choix ...Mais il a quand même un prix ... Oui, 300mm est un minimum ... sachant tout de même qu'avec ton facteur crop sur le 50D tu gagnes 60% de grossissement donc 180mm sur un 300 et 240mm sur un 400 ... ce n'est pas rien !

Pour la macro, si tu débutes, je te conseillerais quand même plus les courtes focales comme les 50,60 ou 70mm (sigma, excellent) car tjrs à cause de ton crop, le 100 correspondrait déjà à un 160mm en FF c'est à dire un objectif pas évident à maitriser en macro, surtout à main levée et à fortiori sans flash ...

Bonnes recherches !

Amicalt
L.

[R-jac]

Je te conseille de ne pas prendre de 70-300, il fera un peu doublon avec l'autre objectif 
Un objectif macro + le Canon 100-400 ou le Sigma 120-400 si tu veux aussi bon pour moitié prix 

[xav]

salut
Pour le macro, petit récit de comment j'ai fait mon choix : http://xaviercoulmier.over-blog.com/article-35355179.html
Xav

[phyl1er]

Bonjour;
Un grand merci pour tous ces bons renseignements. Je vais m'en inspirer et je pourrai ainsi plus facilement effectuer mes choix. Encore ne fois merci à tous et vous pouvez toujours continuer à me conseiller.
Phyl.