D300s les premières images...

[Bernard2]

Pour 90% sans doute. Mais il faut penser aux 10% restants qui sont les plus riches...

C'est vrai ça on ne pense jamais à eux

[4mpx]

Bon, finalement j'ai pu mettre a jour le NX2 sur mon Mac et pouvoir ainsi editer les NEF du D300s.
Ce qui a cause la montee du bruit sur la photo de l'hydravion etait le D-Ligthing laisse sur "Extra high" (sans NX2.2.2 je ne pouvais rien voir). En le desactivant, l'image semble etre plus propre qu'avant : http://img198.imageshack.us/img198/6237/baa7161hr2.jpg

[badloo]

jms
J´avais écrit 99% avant de corriger par "beaucoup"
Tu es plus raisonnable...

[Bernard2]

Bon, finalement j'ai pu mettre a jour le NX2 sur mon Mac et pouvoir ainsi editer les NEF du D300s.
Ce qui a cause la montee du bruit sur la photo de l'hydravion etait le D-Ligthing laisse sur "Extra high" (sans NX2.2.2 je ne pouvais rien voir). En le desactivant, l'image semble etre plus propre qu'avant : http://img198.imageshack.us/img198/6237/baa7161hr2.jpg

Ton image a tout de même un aspect curieux...

[kamiko]

faut attendre que toute l'image charge elle fait plus de 1Mo
c'est pour ça qu'on la trouve bizarre :p

[4mpx]

Avec Imageshack, je ne peux pas mettre des images ayant un poids plus lourd que 1,5 Mo. L'image de l'hydravion est fortement compressee, le JPEG d'origine faisant plus de 5 Mo.
Voici une autre image du D300s (attention 1.3 Mo en taille reelle !): http://img84.imageshack.us/img84/7848/baa7167hr.jpg

[Bernard2]

Avec Imageshack, je ne peux pas mettre des images ayant un poids plus lourd que 1,5 Mo. L'image de l'hydravion est fortement compressee, le JPEG d'origine faisant plus de 5 Mo.
Voici une autre image du D300s (attention 1.3 Mo en taille reelle !): http://img84.imageshack.us/img84/7848/baa7167hr.jpg

ça va déja mieux! mais il y a encore plein d'artéfacts
Mais tu peux poster sur
http://dl.free.fr/
c'est gratuit et sans limite ou presque

[4mpx]

ça va déja mieux! mais il y a encore plein d'artéfacts
Mais tu peux poster sur
http://dl.free.fr/
c'est gratuit et sans limite ou presque

Merci pour le lien du site ! 
Voici le JPEG d'origine et derawtise dans NX2 (attention 5.9 Mo !) : http://dl.free.fr/rOonV8hNx

En tout cas, en terme de qualite d'image pure je trouve que le D300s est bien derriere le D700.

[JMS]

Un poil devant le D300 et un grand pas derrière le D700, on est d'accord ! Mais tu peux lui mettre des zooms stabilisés performants dans les 500/800 euros, au D700 ? Le D700 pour être ayu top c'est les zooms pros et basta...pas le même budget ni le même poids !

[4mpx]

Le D700 pour être ayu top c'est les zooms pros et basta...pas le même budget ni le même poids !

A part les 14-24 et 24-70, je n'ai jamais eu d'experience avec d'autres courtes focales sur le D700. Par contre, je peux affirmer en toute confiance qu'avec des longues focales (200-400 VR, 500 VR et 600 VR) associe a un des trois TCs le D700 peut encaisser sans probleme, meme en empilant deux TCs; alors que le D300s a enormement du mal a digerer le TC-17 seul par exemple.

Deux exemples :

Image realisee hier avec D700+500 VR+Kenko 2x (aucune nettete appliquee sur le NEF d'origine ou sur le JPEG final)
http://img27.imageshack.us/img27/2356/dae0136fullframereduced.jpg


Crop 100%
http://img223.imageshack.us/img223/9891/dae0136redrump100crop.jpg




Une autre, D700+200-400 VR+TC-17EII+Kenko 2x,  [at] 1200mm, 6400 ISO, en DX Mode (aucune nettete/reduction de bruit appliquee sur le NEF d'origine ou sur le JPEG final)