sortie du Sony 850 : esperons que ca motive Nikon a se bouger un peu ?

[lm75]

la sortie du Sony 850 (surement dans les 1700€ street price) devrait motiver Nikon a baisser les prix du D700 et a sortir un boitier D700x / D800 avec le capteur du D3X dans les 2500€...... car Nikon est le dernier a ne pas avoir du capteur dans les 20-25 Mpix dans les 2000€ et je trouve ca tres bien en tant que Nikoniste : merci Sony -;)

Si Nikon continu a avoir plusieurs années de retard sur ses concurrents et en plus au prix fort je finirais par aller voir ailleur et vous ?

[Kadobonux]

s'il n'en reste qu'un (chez Nikon) je serai celui-là 

signé un nikoniste heu-reux

[Horzadi]

Il manque encore bcp de chose a Sony pour concurrencer Nikon, pas de télé nottament...

Et la difference de qualité d'image entre le D3X et le Sony A900 est assez importante selon CI, comme quoi un capteur ca ne suffit pas, il faut savoir l'exploiter...

De plus Nikon a fait de réelles avancées optiques ces derniers temps, donc, non, Sony a encore bcp de travail pour etre attirant.

[Dub]

Comme le monde est mal fait ....
Les canonistes veulent un 24x36 dans les 12mp peu bruité , les nikonistes un 24 mp pas trop cher ,
les nikonistes un 24/105 f4 (la ou les canonistes préfèrent le 24-70 2.8 ) , les canonistes veulent un 14-24 2,8 ....
que les nikonistes trouvent trop lourd et à la frontale proéminante ...

 

[Kadobonux]

amateurs de tous les pays, unissons nous pour faire cesser l'oppression scandaleuse des geants canikon qui ne nous donnent pas les produits que nous exigeons

j'ai bon, Dub ?  j'ai bon ? 

[Verso92]

Si Nikon continu a avoir plusieurs années de retard sur ses concurrents et en plus au prix fort je finirais par aller voir ailleur et vous ?

C'est du second degré ?

(on n'est pas vendredi, pourtant... ;-)



Petite remarque en passant : si Nikon avait vraiment plusieurs années de retard, ça fait longtemps que je serais allé voir ailleurs ! Qu'attends-tu pour te bouger ?

[Dub]

amateurs de tous les pays, unissons nous pour faire cesser l'oppression scandaleuse des geants canikon qui ne nous donnent pas les produits que nous exigeons

j'ai bon, Dub ?  j'ai bon ? 

 

... c'est pareil chez les autres .... l'herbe est plus verte ...

 

[Kadobonux]

C'est du second degré ?

même pas 

    

[archi_91]

Dans la série, initiée par Verso
Si ma tante....
On peut aussi espérer une baïonette unique, qui permettrait de monter :
. un 14/24 sur un 5D
. un 24/15 sur un D700
. un 400/5.6
. voire un 500 AF sur un 5D ou un D700
Pour les logiciels, ça vient....

[Kadobonux]

Dans la série, initiée par Verso
Si ma tante....

tu veux dire que verso......
houlala
je ne suis pas motivé, moaaa alors

 

[archi_91]

tu veux dire que verso......
houlala
je ne suis pas motivé, moaaa alors
 

En fait c'est Dub qui a initié le truc...Rendons à....
Excuses Verso !

[Dub]

Bon w-e ... Kado ... 


 

[VMD]

Nikon, pour moi, est le bureau d'étude Nippon (de notre époque) qui innove le +.
Après, on sait bien que ce ne sont pas forcément les meilleurs chercheurs qui trouvent le plus et mettent le mieux au point, qui commercialisent le plus vite le fruit de leurs recherches...
Il y a d'autre grandes marques pour ça, qui se précipitent toujours pour "sortir" le matos avant les autres, en grandes pompes industrielles et puissance commerciales...  Quitte à ce que le matériel soit insuffisamment éprouvé...
C'est sur qu'il n'y a pas toujours, QUE de la grande lucidité marketing, en sortie de bureau d'étude...
  Mais aller, je suis prêt à croire que ces prochains jours, Nikon va faire une annonce groupée pour ses groupies: D700s et D700x + un new 24 + un new 28 et même un new 24 en AF-S... Ce serait cool non ?  

 

[Verso92]

En fait c'est Dub qui a initié le truc...Rendons à....
Excuses Verso !

Bon w-e ... Kado ... 


 

On n'est jamais trop aidé, avec des zozos dans votre genre !

;-)

[Kadobonux]

zozo, zaza, zuzu, zézé...... (je vous laisse continuer)

ça se confirme   

[AlexJ]

A force de demander la Lune, on (les Américains) y a été. Mais que voulons nous en fait???

De bons boîtiers? Ils le sont.
De belles images? Cela dépend de nous, les photographes.
En avoir une plus belle (de résolution) que les autres??? A part ceux qui tirent en très grand format, je n'en vois pas l'utilité.

Pour moi, pauvre amateur ignare, les 12 megapixels de mon D700 me suffisent largement (sauf peut-être en format DX pour voir les plus fins détails des petites bêtes).

J'ai comme l'impression que la course technologique se fait au détriment des utilisateurs, toujours frustrés par ce qui se fait ailleurs.

Désolé pour ce coup d'humeur, mais je devais le dire.

Amitiés,

Alex

[choco.late]

pourquoi la sortie du A850 changerait koikecesoit? le A900 (et le 5D2) qui existe deja est a peine plus cher ...

on ne passe pas de nikon a sony pour qqs centaines d'euros (a mon avis)

je ne serai pas surpris que le prochain a sortir soit un D700s (D700 avec video comme D300s)et non x (D700 avec 24mp)...mais bon, je n'ai pas de boule de cristal...

[Jean Yves]

Comme le monde est mal fait ....
Les canonistes veulent un 24x36 dans les 12mp peu bruité , les nikonistes un 24 mp pas trop cher ,
les nikonistes un 24/105 f4 (la ou les canonistes préfèrent le 24-70 2.8 ) , les canonistes veulent un 14-24 2,8 ....
que les nikonistes trouvent trop lourd et à la frontale proéminante ...

 

comme c'est bien résumé 

[lm75]

Pour les 3 ans de retard comprendre :

Capteur FF : Canon 3 ans avant Nikon

Optiques FF de qualité ouverture F4 (avantage legereté et prix) : Canon au minimum 4 ans avant Nikon... tjrs pas prévu chez Nikon... voir Canon 17-40 70-200 et 24-105

etc........

Je suis equipé Nikon depuis 20 ans j'ai donc mais habitudes et Nikon et toujours performant sur certains criteres type mesure de lumiere et propose en general des boitiers bien finis mais toujours tout specialement en France + cher que la concurrence

Grace au Numerique je dois bien reconnaitre que je me suis debarassé de pas mal d'accesoires en occasion, il devient donc de plus en plus facile de changer de marque.... Voila

Sinon je suis actuellemnt équipé en Fuji S5 puisque a mon gout et dans mon budget c'est le seul qui permet d'obtenir une grande dynamique

J'attend donc les annonces prochaines de Nikon pour prendre une decision et oui pour ma part un 5DII a 2000€ (qui a le capteur le + croustillant du marché) avec des zoom /4 de qualité pourraient me tenter pour faire du paysage

[moriwaki]

moi aussi j'en ai mare de nicon je retourne chez clicclac kodak non mais...

[Horzadi]

Pour les 3 ans de retard comprendre :

Capteur FF : Canon 3 ans avant Nikon

Optiques FF de qualité ouverture F4 (avantage legereté et prix) : Canon au minimum 4 ans avant Nikon... tjrs pas prévu chez Nikon... voir Canon 17-40 70-200 et 24-105

etc........

Et le 200 F/2 ? et le 14-24 ? et le systeme flash ? et Nikon Capture ? et le 105 VR ?... etc...

Entre Nikon et Canon, c'est un coup pour l'un, un coup pour l'autre... tout dépend de ton utilisation et de tes besoins... personnellement, RAF des optiques F/4 alors, que le 200 F/2 m'est indispensable (et moins cher chez Nikon...)

[lost in translation]

Comme le monde est mal fait ....
Les canonistes veulent un 24x36 dans les 12mp peu bruité , les nikonistes un 24 mp pas trop cher ,
les nikonistes un 24/105 f4 (la ou les canonistes préfèrent le 24-70 2.8 ) , les canonistes veulent un 14-24 2,8 ....
que les nikonistes trouvent trop lourd et à la frontale proéminante ...

 

comme c'est bien résumé 

Oh que oui !!

[lost in translation]

Et le 200 F/2 ? et le 14-24 ? et le systeme flash ? et Nikon Capture ? et le 105 VR ?... etc...

Entre Nikon et Canon, c'est un coup pour l'un, un coup pour l'autre... tout dépend de ton utilisation et de tes besoins... personnellement, RAF des optiques F/4 alors, que le 200 F/2 m'est indispensable (et moins cher chez Nikon...)

Ce que dites est très juste... mais Lm75 n' a pas tort non plus...!!

[lost in translation]

A force de demander la Lune, on (les Américains) y a été. Mais que voulons nous en fait???

De bons boîtiers? Ils le sont.
De belles images? Cela dépend de nous, les photographes.
En avoir une plus belle (de résolution) que les autres??? A part ceux qui tirent en très grand format, je n'en vois pas l'utilité.

Pour moi, pauvre amateur ignare, les 12 megapixels de mon D700 me suffisent largement (sauf peut-être en format DX pour voir les plus fins détails des petites bêtes).

J'ai comme l'impression que la course technologique se fait au détriment des utilisateurs, toujours frustrés par ce qui se fait ailleurs.

Désolé pour ce coup d'humeur, mais je devais le dire.

Amitiés,

Alex

Pas de quoi s' excuser : ce sont là des propos emplis de bon sens...!

[Verso92]

J'attend donc les annonces prochaines de Nikon pour prendre une decision et oui pour ma part un 5DII a 2000€ (qui a le capteur le + croustillant du marché) avec des zoom /4 de qualité pourraient me tenter pour faire du paysage

Pourquoi attendre ? Le 5D MkII te tend les bras... avec tous ceux qui passent de Canon à Nikon en ce moment, il faut bien que certains se dévouent pour tenter d'équilibrer un peu !

(pour le croustillant, n'oublie pas les gaufrettes !  ;-)

[Kadobonux]

Pourquoi attendre ? Le 5D MkII te tend les bras... avec tous ceux qui passent de Canon à Nikon en ce moment, il faut bien que certains se dévouent pour tenter d'équilibrer un peu !

(pour le croustillant, n'oublie pas les gaufrettes !  ;-)

et puis si bcp passent chez Canon, Nikon baissera ses prix..... moi cela m'arrangerait 

[laurent gadolet]

A force de demander la Lune, on (les Américains) y a été. Mais que voulons nous en fait???

De bons boîtiers? Ils le sont.
De belles images? Cela dépend de nous, les photographes.
En avoir une plus belle (de résolution) que les autres??? A part ceux qui tirent en très grand format, je n'en vois pas l'utilité.

Pour moi, pauvre amateur ignare, les 12 megapixels de mon D700 me suffisent largement (sauf peut-être en format DX pour voir les plus fins détails des petites bêtes).

J'ai comme l'impression que la course technologique se fait au détriment des utilisateurs, toujours frustrés par ce qui se fait ailleurs.

Désolé pour ce coup d'humeur, mais je devais le dire.

Amitiés,

Alex

Aaaaaahhhhhh! Quelle douce musique à mes oreilles.
Il est à craindre que ceux qui pensent ainsi (je m'inclus) soient minoritaires et que les marketteux suivent la demande qui va à l'inverse...

[Kadobonux]

Aaaaaahhhhhh! Quelle douce musique à mes oreilles.
Il est à craindre que ceux qui pensent ainsi (je m'inclus) soient minoritaires et que les marketteux suivent la demande qui va à l'inverse...

meuh nan meuh nan
y'a pire: suis même réfractaire au plein format 

[lost in translation]

Pour moi, pauvre amateur ignare, les 12 megapixels de mon D700 me suffisent largement

Là, j' ai du mal à vous suivre : " amateur " je veux bien le croire mais " pauvre et ignare " équipé d' un D700... 

Un " pauvre amateur ignare " ça vous préconise sans rire " l' appareil idéal " suivant : un photoscope 14MPixels avec un zoom numérique x36 ouvert à 3.5-6.5 - léger, pas encombrant ni trop cher, un super zoom et plus de pixels que votre D700 !!   

[lost in translation]

meuh nan meuh nan
y'a pire: suis même réfractaire au plein format 

Rétrograde !!

[laurent gadolet]

meuh nan meuh nan
y'a pire: suis même réfractaire au plein format 

Bonne façon de relativiser mon cas, me v'la rassuré!

[Kadobonux]

Rétrograde !!

ben j ai le droit avec mon d300    pauvre et ignare en plus, na ! 

[lost in translation]

suis même réfractaire au plein format

Moi aussi : sans intérêt !

Et puis je ferais quoi de mes zooms DX...?!!

[Kadobonux]

Moi aussi : sans intérêt !

Et puis je ferais quoi de mes zooms DX...?!!

zut je savais bien que je m'étais gouré quelque part: je n'ai aucun objectif DX 

[lost in translation]

ben j ai le droit avec mon d300

Comme moi...!

pauvre et ignare en plus

Allez pas tant que ça !!

Rassurons-nous...

[Buzzz]

Pourquoi attendre ? Le 5D MkII te tend les bras... avec tous ceux qui passent de Canon à Nikon en ce moment, il faut bien que certains se dévouent pour tenter d'équilibrer un peu !

100% d'accord : si l'offre Canon te tente, vas-y ! En plus en cas de bascule ça fera encore du matos Nikon d'occase pour les copains

Buzzz

[lost in translation]

zut je savais bien que je m'étais gouré quelque part: je n'ai aucun objectif DX 

Vous êtes donc mûr pour le FX...!!

[lost in translation]

100% d'accord : si l'offre Canon te tente, vas-y ! En plus en cas de bascule ça fera encore du matos Nikon d'occase pour les copains

Buzzz

Ça sent le conseil intéressé...

[Buzzz]

Je parlais même pas pour moi, car à part une éventuelle nouvelle rotule, pas d'achat en vue : j'ai tous les objos qu'il me faut pour l'instant... et mon D700 me convient parfaitement.

Buzzz

[lost in translation]

Les " anti-FX " - dont moi - ne seraient-ils pas d' affreux jaloux fauchés...?!!

Avouons-le, actuellement l' idéal serait un D300(s) pour les longues focales + un D700 pour les hautes sensibilités - entre autres... : rien que ça !!

[lost in translation]

Je parlais même pas pour moi, car à part une éventuelle nouvelle rotule, pas d'achat en vue : j'ai tous les objos qu'il me faut pour l'instant... et mon D700 me convient parfaitement.

Buzzz

Au cas où : je plaisantais...

[lm75]

finalement au vu des interessantes reponses ce forum est tjrs aussi interessant  
et si je pense qu'une petite concurrence ne peut être que bonne pour le consomateur c'est mon avis et si vous etes sur qu'un bon monopole est super c'est le votre.

Pour Nikon et oui a 2500€ le boitier je prefererai pouvoir recadrer et tant qu'on y est avoir un peu plus de dynamique et j'ai même le culot de penser qu'une gamme de zoom performante a F4 serait bienvenue et ca ca vous enerve ?

[Verso92]

et si je pense qu'une petite concurrence ne peut être que bonne pour le consomateur c'est mon avis et si vous etes sur qu'un bon monopole est super c'est le votre.

Je trouve personnellement qu'il n'y a pas assez de concurrence... mais je suis plus que satisfait que la marque que j'ai choisi soit celle qui propose le boitier le plus abouti et le plus proche de mes besoins, rien de plus !

Je veux dire par là que si le choix était à refaire aujourd'hui entre un 5D MkII, un Alpha 900 et un D700, je choisirais de nouveau ce dernier sans la moindre hésitation.

Pour Nikon et oui a 2500€ le boitier je prefererai pouvoir recadrer et tant qu'on y est avoir un peu plus de dynamique et j'ai même le culot de penser qu'une gamme de zoom performante a F4 serait bienvenue et ca ca vous enerve ?

Là encore, comme je ne tire jamais au-delà du A3 et que je recadre jamais mes photos (sauf quelques pouillèmes), j'imagine mal ce que je pourrais faire de tous ces pixels.

Par contre, j'aimerais bien, effectivement, un f/4 70-200VR. Mais bon, pas au point de changer de marque, hein...

[lost in translation]

finalement au vu des interessantes reponses ce forum est tjrs aussi interessant  
et si je pense qu'une petite concurrence ne peut être que bonne pour le consomateur c'est mon avis et si vous etes sur qu'un bon monopole est super c'est le votre.

Pour Nikon et oui a 2500€ le boitier je prefererai pouvoir recadrer et tant qu'on y est avoir un peu plus de dynamique et j'ai même le culot de penser qu'une gamme de zoom performante a F4 serait bienvenue et ca ca vous enerve ?

C 'est vrai que la discussion a quelque peu dérapé et je ne suis pas innocent sur le coup... 

J' ai partiellement adhéré à vos propos et ai moi-même déjà émis ici-même les mêmes doutes... 
Mais attention au crime de " lèse-marque " ! 

Le monopole ?  Jamais bon !! 
Vos voeux ?  Justifiés !!! 

Nikon reste malgré tout une excellente marque... 

[laurent gadolet]

Je trouve personnellement qu'il n'y a pas assez de concurrence... mais je suis plus que satisfait que la marque que j'ai choisi soit celle qui propose le boitier le plus abouti et le plus proche de mes besoins, rien de plus !

Je veux dire par là que si le choix était à refaire aujourd'hui entre un 5D MkII, un Alpha 900 et un D700, je choisirais de nouveau ce dernier sans la moindre hésitation.

Là encore, comme je ne tire jamais au-delà du A3 et que je recadre jamais mes photos (sauf quelques pouillèmes), j'imagine mal ce que je pourrais faire de tous ces pixels.

Par contre, j'aimerais bien, effectivement, un f/4 70-200VR. Mais bon, pas au point de changer de marque, hein...

Rien à dire de mieux en ce qui me concerne.
Edit: Si, un truc. J'ai fait un A2 très satisfaisant sur un fichier de mon "700", mais y parait que c'est pô bien de le faire...

[Verso92]

Je parlais même pas pour moi, car à part une éventuelle nouvelle rotule, pas d'achat en vue : j'ai tous les objos qu'il me faut pour l'instant... et mon D700 me convient parfaitement.

C'est bien ça le problème : comme Buzzz, je possède un matériel (D700 + objectifs) qui me permet de m'exprimer en tant que photographe, sans limitation particulière. Le point faible, comme souvent, c'est le photographe : apprendre à maitriser les différents modes AF correctement, pour ne citer que l'exemple le plus criant, me permettrait certainement de faire de meilleures photos. Bien plus que de changer pour un nouveau boitier plus performant sur ce critère, mais qui nécessitera, à n'en pas douter, un long apprentissage pour en tirer la substantifique moëlle...

Mais je comprends bien que de se satisfaire de l'existant, sans vouloir céder à tout prix à la course en avant du toujours plus, toujours mieux, ça peut agacer sur un forum aussi technophile que Chassimages !

[AlexJ]

"Pauvre ignare" 

Bon, ce n'est pas parce que je pratique le reflex 24x36 depuis début 1963 que je suis un expert en numérique. Ceux qui m'ont conseillé dans mon difficile passage au numérique s'en souviennent peut-être. Si j'ai choisi le D700, c'est simplement que c'était une solution avantageuse pour moi : je gardais toutes mes optiques que j'utilisais sur mon f-801 et mon f100. Dont le 20 mm afd que j'apprécie....

Je fais essentiellement de la photo documentaire dans le domaine "nature". Et, adepte de la diapositive, je considère (sans doute à tord en numérique) que la photo est faite au moment où l'obturaeur se referme. Malgré cette position de dinosaure, les jpegs que je sors de mon D700 me satisfont.

Ce que je critique, c'est la course à la performance qui n'apporte pas systématiquement un avantage à l'amateur. Je ne mets pas en doute les besoins de certains professionnels.

Amitiés,

Alex

[lost in translation]

Le point faible, ..., c'est le photographe...

J' avoue... 

apprendre à maitriser les différents modes AF correctement, pour ne citer que l'exemple le plus criant, me permettrait certainement de faire de meilleures photos.

Merci de parler aussi bien pour moi... et de moi !!

[lost in translation]

Ceux qui m'ont conseillé dans mon difficile passage au numérique s'en souviennent peut-être. Si j'ai choisi le D700...

A ce que j' en lis sur ce boîtier, si vous avez choisi le D700, c' est que vous avez été aussi bien conseillé qu' inspiré : rien n' est donc dû au hasard dans ce choix, en dehors même de la logique recherche de la pérennisation de votre parc d' objectifs...!!! 

[BO105]

Là encore, comme je ne tire jamais au-delà du A3 et que je recadre jamais mes photos (sauf quelques pouillèmes), j'imagine mal ce que je pourrais faire de tous ces pixels.

A3 Max ! Raaaaaaaaaaaaah tu me sidère, ben avec tes 24 Mpix, tu peut imprimer tes images recto-verso92 ppm

 

Mais si je l'ai faite ! Na

[AlexJ]

D700 : ben oui, c'est un boîtier qui me convient, sauf son poids que mes vertèbres cervicales n'apprécient pas outre mesure  Pour le reste, il a tout ce qu'il me faut et même beaucoup plus

[Verso92]

A3 Max ! Raaaaaaaaaaaaah tu me sidère, ben avec tes 24 Mpix, tu peut imprimer tes images recto-verso92 ppm

 

Mais si je l'ai faite ! Na

C'est malin...

;-)

[VMD]

Nikon, pour moi, est le bureau d'étude Nippon (de notre époque) qui innove le +.
Après, on sait bien que ce ne sont pas forcément les meilleurs chercheurs qui trouvent le plus et mettent le mieux au point, qui commercialisent le plus vite le fruit de leurs recherches...
Il y a d'autre grandes marques pour ça, qui se précipitent toujours pour "sortir" le matos avant les autres, en grandes pompes industrielles et puissance commerciales...  Quitte à ce que le matériel soit insuffisamment éprouvé...
C'est sur qu'il n'y a pas toujours, QUE de la grande lucidité marketing, en sortie de bureau d'étude...
  Mais aller, je suis prêt à croire que ces prochains jours, Nikon va faire une annonce groupée pour ses groupies: D700s et D700x + un new 24 + un new 28 et même un new 24 en AF-S... Ce serait cool non ?  

 

La preuve de ce que je disais (ips !), à propos des vrais chercheurs qui trouvent et qui savent pas réussir leur propre marketing: http://www.dpreview.com/news/0908/09083101leicavideo.asp

[VMD]

Il y a toujours une dent qui luit, dans le noir...

[waldokitty]

"Si j'ai choisi le D700, c'est simplement que c'était une solution avantageuse pour moi : je gardais toutes mes optiques que j'utilisais sur mon f-801 et mon f100. Dont le 20 mm afd que j'apprécie....

C'est en effet un des gros avantages de nikon par rapport aux autres, la compatibilité, parfois approximative mais cependant présente, et ce depuis des décennies. Il est vrai que monter un ais sur un D700, D2, D3 est un réel plus. Et un énorme plaisir.

[Verso92]

C'est en effet un des gros avantages de nikon par rapport aux autres, la compatibilité, parfois approximative mais cependant présente, et ce depuis des décennies. Il est vrai que monter un ais sur un D700, D2, D3 est un réel plus. Et un énorme plaisir.

Approximative, tu y va fort ! Mes Ais sont plus performants (en terme de possibilités) sur mon D700 que sur n'importe quel boitier Nikon, à MaP manuelle ou AF...

[parapente]

Ah non mais c'est sûr il est très bien le D700, ça fait un an que je me dis qu'il complèterait bien mes cailloux et mon F90x mais bon si la concurrence faisait que son prix descende vers les 1500€ vous connaissez grand monde qui serait contre?
Pas moi en tout cas...

[waldokitty]

Approximative, tu y va fort ! Mes Ais sont plus performants (en terme de possibilités) sur mon D700 que sur n'importe quel boitier Nikon, à MaP manuelle ou AF...

Oui, mais je parlais de la compatibilité au fil des ans et des modèles, chose difficile à réaliser c'est vrai. Une "vraie" compatibilité serait pour moi le fait de monter un ais sur un boitier récents et d'user la bague de diaph sur tous les boitiers, que le boitier reconnaisse immédiatement l'objectif sans devoir le cataloguer dans le menu...je rêve je sais..

[Verso92]

Oui, mais je parlais de la compatibilité au fil des ans et des modèles, chose difficile à réaliser c'est vrai. Une "vraie" compatibilité serait pour moi le fait de monter un ais sur un boitier récents et d'user la bague de diaph sur tous les boitiers, que le boitier reconnaisse immédiatement l'objectif sans devoir le cataloguer dans le menu...je rêve je sais..

Mais non tu ne rêves pas : il est tout à fait possible de faire modifier certains objectifs pour que ce soit possible. J'avais à l'époque essayé un f/5.6 400 Ai ED qui était équipé d'une puce, et qui fonctionnait comme tu le dis (comme un un Aip, en fait).

De retour à la maison, j'ai consulté les EXIF : l'objectif avait été doté d'une puce de f/4~5.6 35-80 AFD...

http://mapage.noos.fr/patrickrouillard/nikAIP.htm

[waldokitty]

Mais non tu ne rêves pas : il est tout à fait possible de faire modifier certains objectifs pour que ce soit possible. J'avais à l'époque essayé un f/5.6 400 Ai ED qui était équipé d'une puce, et qui fonctionnait comme tu le dis (comme un un Aip, en fait).

De retour à la maison, j'ai consulté les EXIF : l'objectif avait été doté d'une puce de f/4~5.6 35-80 AFD...

http://mapage.noos.fr/patrickrouillard/nikAIP.htm

J'en avais entendu parler en effet, sans avoir cependant de retour quant à l'efficacité. Pas donné mais à priori intéressant sur certains objectifs.

[Sebmansoros]

Attendez les gars vous avez comparé un viseur FX de D700 avec celui du D300 en DX? surement pas. J'en est fait l'expérience pour avoir les deux. C'est déja une bonne raison de choisir le FX. Coté qualité en haute sensibilité c'est le jour et la nuit. Je suis passé au D700 pour des photos de sport en salle IMPOSSIBLE à réaliser avec du DX.
Pour la gamme d'objectifs c'est pourtant facile de comparer. Faite le total de ce qui manque chez Canon par rapport à Nikon et vice versa et vous aurez vite compris. Ne confondez pas vos besoin avec l'offre d'un fabricant. Sur ce point en ce qui concerne Nikon je maintiens qu'ils sont complétement à la bourre. On devrait pouvoir s'équiper sans être obligé de mettre entre 2000 et 4000€ dans un objectif.