Annonces Nikon, déçus ?

[jeanbart]

Oui, mais Archi, lui, y monte pas de Sigma sur son D3 : comme ça, pas de problèmes de compatibilité d'interface, pas d'AF décalé ou de colorimétrie à la ramasse, même à 400% !


(heu... ;-)

Il me semble avoir lu ce type de phrase, mais où?
 

[hotpixel]

Bonjour,
Nikon a ouvert le feu en premier : D300 s pour rien ou presque.

Ben oui et non, hein…
Le D300s, un boitier fiable et éprouvé (AF, système de mesure de la lumière, etc.) car juché sur les épaules du D300 et autres D3 qui l’ont précédé. Pas trop de mauvaise surprise à attendre.
Pas grand-chose par rapport au D300 ? Ca dépend de que qu’on attendait, bien sûr, mais quand même… (dans le désordre, mille excuses):

1) la vidéo (HD 720p, avec prise pour micro stéréo externe)
C’est la même que le D90 et le D5000 avec micro interne monophonique, et en plus : ouverture la plus faible utilisable portée à f/16 au lieu de f/11, affichage de niveau à l’écran, autofocus (non continu) via la touche AF, éditing vidéo interne.
D’autre part, on dit l’autofocus à mesure de contraste nettement plus rapide (et permettant donc l’utilisation d’anciennes optiques). Attendons les tests.

2) Pour la partie photo (et pour ceux que la fonction vidéo n’intéresse pas) :
- multi-contrôleur (pad multidirectionnel) amélioré
- double port pour cartes mémoires (CF et SD/SDHC) avec gestion du passage de l’une à l’autre
- rafales à 7 i/s sans grip
- accès rapide aux Picture Control
- accès rapide à l’Active D-Lightning
- mode de déclenchement silencieux
- traitement intégré des NEF-Raw
- détection des visages en lecture et zooming
- 1 palier supplémentaire pour le D-Lightning, et D-Lightning automatique
- bracketing sur l’Active D-Lightning
- recadrage en 4/3, 16/9 ou 1/1 en interne
- couverture du flash descendue au 16 mm (équivalent 24x36), c’est-à-dire couvrant le fish-eye 10,5mm (le D300 restait à 18mm)
- pilotage sans fil des flashs iTTL par le flash intégré
- syncro FP (syncro rapide) jusqu’au 1/320 s au flash intégré (sur le D300, en Auto FP, la portée était réduite) ; la syncro X reste au 1/250 s
- touche LV pour commander la visée directe au dos du boitier
- touche (Info) d’accès rapide à certaines fonctions
- poussoir au centre du pad de sélection (pour lancer la vidéo en LV) (permettant de permuter la mise au point sur le collimateur central ?)
- 2 langues supplémentaires (Danois et Norvégien) ; oui, bon, en même temps si on n’est pas scandinave…
- nouveaux algorithmes de traitement d’image (gain revendiqué d’environ 1 IL sur la montée du bruit) intégrés au processeur Expeed. Là aussi, les tests diront si amélioration il y a et à quel niveau elle se situe.

C’est quand même pas si mal pour une manœuvre de type "on ne change pas une équipe qui gagne" (relifting)… franchement, que manque-t-il au D300s ? Où y a-t-il mieux en APS-C ? L’EOS 7D ? Pas sûr…
Est-ce que ceux qui regrettent que le D300s n’ait pas évolué à 15Mpix ne sont pas, pour un certain nombre, les mêmes que ceux qui critiquent Canon d’être monté à 18 Mpix avec son petit dernier (et ce avant même d’avoir vu le moindre résultat probant) ?

[Kadobonux]

pilotage des flashs aussi sur le d300 

[Verso92]

pilotage des flashs aussi sur le d300 

Il me semblait bien, aussi...

(il y a plusieurs points bizarres dans l'énumération de hotpixel...)

[CLeC]

pilotage des flashs aussi sur le d300 

Oui, idem pour le live view... Et encore je n'épluche pas la liste.
Bon cela dit ce D300s commence tout de même avec un tarif plus bas que le D300 à sa sortie (au moins chez les Hélary).

[hotpixel]

Oups... Exact: le flash intégré du D300 permet déjà de contrôler des flashs distants.

Oui, idem pour le live view...

?

[CLeC]

- 2 langues supplémentaires (Danois et Norvégien) ; oui, bon, en même temps si on n’est pas scandinave…

Du coup Sevgin the Viking va l'acheter ! 

[TheGuytou]

Je me rappelle d'un comparatif dans Phot'Argus entre le F5 (matricielle couleur) et le F100 (matricielle "classique"). Les résultats étaient très étonnants : sur certaines photos, le F5 étaient plus performant, et sur d'autres, c'était le F100...

Sinon, soit rassuré, TheGuytou : il n'y a aucune raison que les mesures pondérée et spot intègrent ce dispositif, par principe...

C'était en 2004.

Quelques résultats "étranges" en diapo avec le F6 (chaque vue étant toutefois parfaitement exposée).

Un "expert" incontestable a remarqué lui aussi des bizarreries sur le D2X (même type de mesure).

Une amorce de réponse a été alors publiée dans feue la revue le Photographe.

Je ne me souviens pas avoir beaucoup lu, ou entendu parler de ce phénomène qui je le répète n'affecte en rien l'expositon de la photo, mais peut être gênant en édition d'un sujet ou en projection par exemple.

J'ai alors fait le rapprochement avec certains soucis rencontrés que l'on appelle pudiquement "excursions".

Trop de pondération tue la pondération, et je coule actuellement des jours heureux mais avec une bretelle rouge !

Et si je devais évoluer dans cette marque pour de futurs boitiers doté de ce "progrès", ce serait après de longs essais.

Si trop de pondération tue la pondération, trop de progrès mal évalués tuent la consommation......


Nous reparlerons de ces particularités à l'occasion.

Mais entre gens "sérieux"........

[Crazy Chris]

couverture du flash descendue au 16 mm (équivalent 24x36), c’est-à-dire couvrant le fish-eye 10,5mm (le D300 restait à 18mm)

Je doute que le flash couvre une équivalent 16 mm en 24x36 et encore moins un fisheye !!!!

[JMS]

iTTL flash distant avec le flash intégré, c'est depuis l'antique D200 d'il y a...4 ans (eh oui le temps passe)

Pour la matricielle couleur et certains errements (par exemple quand des spots changent de couleur durant un spectacle), on attend aussi de comparer avec le 7D qui reprend la même idée. En ce qui me concerne je suis un vieux crouton conservateur: mode manuel et mesure spot dans les conditions trop délicates ...

[TheGuytou]

iTTL flash distant avec le flash intégré, c'est depuis l'antique D200 d'il y a...4 ans (eh oui le temps passe)

Pour la matricielle couleur et certains errements (par exemple quand des spots changent de couleur durant un spectacle), on attend aussi de comparer avec le 7D qui reprend la même idée. En ce qui me concerne je suis un vieux crouton conservateur: mode manuel et mesure spot dans les conditions trop délicates ...

Vu le nombre de vieux croutons qui hantent ces lieux, on va se faire une méga soupe à l'oignon !
 

[Buzzz]

iTTL flash distant avec le flash intégré, c'est depuis l'antique D200 d'il y a...4 ans (eh oui le temps passe)

Moi j'aurai plutôt dit D70 il y a 5 ans... mais je peux me tromper.

Buzzz

[jeanbart]

Vu le nombre de vieux croutons qui hantent ces lieux, on va se faire une méga soupe à l'oignon !
 

Impossible ils bouclent ma maison de retraite à 20h.

[Kadobonux]

Impossible ils bouclent ma maison de retraite à 20h.

normal avec le diner à 18h 

[Sebmansoros]

Pour en revenir aux objectifs indépendants, j'ai le 180 f3.5 Sigma et j'en suis très satisfait tant sur le plan mécanique qu'optique.

[JP31]

Pour en revenir aux objectifs indépendants, j'ai le 180 f3.5 Sigma et j'en suis très satisfait tant sur le plan mécanique qu'optique.

90 Tamron pour ma part très content, mais AF un peu à la rue par contre, bien qu'il fonctionne quand même justement, il a un pb de lenteur et d'accroche dans certaines situations, mais MAP manu puis Af c'est bon une fois le point approché.(ancien modèle non motorisé)

[jeanbart]

Pour en revenir aux objectifs indépendants, j'ai le 180 f3.5 Sigma et j'en suis très satisfait tant sur le plan mécanique qu'optique.

Il est effectivement très bon en macro, mais en photos de sport ce week- end je lui ai préféré le 105 Vr avec le TC 17 bien plus véloce et bien plus accrocheur. Il est aussi possible d'utiliser ce sigma pour les portraits, mais il faut dans ce cas l'utiliser uniquement à pleine ouverture, après ça pique de trop.
Ce qui nous fait revenir au fil d'Archi, alors ce 200/3.5 Afs vr II il vient quand?

[archi_91]

Je vois que lorsque je travaille, certains vermisseaux ne privent pas de rigoler....
Mon projet de 600 s'éloigne ne ce moment...

Pour répondre à Hotpixel, le D300 ou le D300s, je m'en bats les noisettes (de vermisseau).
Le D90 me suffit bien en DX.
J'attends juste la même chose que les autres : un D3X light...
et quelques optiques fixes "kivonbien", pas en plastoc, pasque lez zooozooozooom....
Là où je marquerai volontiers ma différence, avec bague de diaph, pas des G !

Mais ça y est, c'est l'heure de l'extinction des feux...pis en plus j'me mets à déconner...

[Verso92]

Là où je marquerai volontier ma différence, avec bague de diaph, pas des G !

La bague de diaph, c'est fini, Archi !

(condoléances... ;-)

[chti_bobo]

Je doute que le flash couvre une équivalent 16 mm en 24x36 et encore moins un fisheye !!!!

C'est évident! Je ne vois pas comment UN flash peut couvrir 180°, fusse-t-il 3x plus gros que le SB-900... Je pense juste qu'il couvre le 16mm sur APS (donc la position 24mm des flash prévus pour le 24*36), ce qui est logique avec le 16-85

[hotpixel]

Ca me semble aussi logique, même si un site internet et au moins une revue papier dont je tairai les noms l'ont présenté comme je l'ai rapporté (sans parvenir à tromper votre sagacité  ), mais dans ce cas, Monsieur Nikon n'aurait-il pas dû indiquer 24mm, et non 16mm, pour ne pas enduire dans l'horreur ceux qui lisent les spécifications (*)?

(*) et peuvent être amenés à penser que le fisheye Nikkor 10,5mm est une optique DX, donc équivalente à une focale 15,75mm sur le D300s, donc sera exempte d'ombre dans les coins ou quasiment...

[Verso92]

(*) et peuvent être amenés à penser que le fisheye Nikkor 10,5mm est une optique DX, donc équivalente à une focale 15,75mm sur le D300s, donc sera exempte d'ombre dans les coins ou quasiment...

Le 10.5 Dx est un 10.5mm, c'est tout. Les histoires d'équivalent 24x36 sont pratiques pour les béotiens pour se représenter l'angle de champ, rien d'autre. Ce n'est en aucun cas une spécification !

[jeanbart]

Là où je marquerai volontiers ma différence, avec bague de diaph, pas des G !

Mais ça y est, c'est l'heure de l'extinction des feux...pis en plus j'me mets à déconner...

A coup sûr c'est la déraison qui te guette.

Pour mon usage de vermisseau la bague de diaph' n'est pas d'une grande utilité, passer par la molette du boitier est plus rapide.

[alain2x]

Pour mon usage de vermisseau la bague de diaph' n'est pas d'une grande utilité, passer par la molette du boitier est plus rapide.

Pas encore attiré par le charme du 600 sur soufflet, JB ?

Imagine le bazar, un pied pour le boitier, un pour le télé, et entre les deux, le soufflet qui prend de la gîte

[archi_91]

Pour mon usage de vermisseau la bague de diaph' n'est pas d'une grande utilité, passer par la molette du boitier est plus rapide.

Je sais, c'est déraisonnable, mais imagine que j'ai envie de l'utiliser sur mon F2, imagine :
une pure folie
c'est plus la maison de retraite, c'est l'hôpital psy direct....