Annonces Nikon, déçus ?

[jeanbart]

Faut l'ver le pied sur le Vouvray, Vermisseau Tourangeot...
Où t'as lu que j'avais revendu mon objectif spécial Shadoks ?

Faut pas l'ébruiter mais je préfère Bordeaux et Bourgognes aux vins de Touraine, hormis quelques Chinon...
Mais chuuuuttttt.

Je croyais avoir lu ça je ne sais où, damned mon grand âge me joue encore des tours, bon je vous laisse ils ferment l'accès au oueb dans quelques minutes.  Ca ne rigole pas dans ma maison de retraite.

[jeanbart]

Je profite d'un peu de rab pour ajouter ce message...

C'est vraiment l'objectif que je ne regrette pas d'avoir acheté,
surtout parce que lorsque je vais le revendre,
je sais que je vais perdre un minimum.....
ce qui ne devrait pas tarder,
j'attends unn peu d'avoir esssayer mon 105 macro ais....
mais sur le D90....

Je suis loiiiiiinnnnnn  ----->

[Verso92]

Je profite d'un peu de rab pour ajouter ce message...

Gaffe : tu vas louper la camomille !

;-)

[BO105]

Là où je marquerai volontiers ma différence, avec bague de diaph, pas des G !

Ah enfin un connaisseur,un qui se rend compte que quand on tient son appareil correctement, enfin suivant les anciens dogmes.
On va plus vite à manipuler le diaphragmme qu'une putain de molette.

[BO105]

Et pis sur un objectif Macro, on met une bague de diaphragmme obligatoirement.

Hein on fait comment avec un 60 AFS ou un 105 AFS, pour travailler avec des bagues standards, ou avec un soufflet !

La bague à 200 € (tarif standard chez Nikon pour un accessoire utile) de couplage électrique n'existe pas (encore, pfuiiiit depuis que les AFS Micro son sortis) !

Alors un 200 AFS Vr G    f:quelque chose 2,8 ou 4

[alain2x]

On va aussi plus vite à faire le point, au final.
 

[Verso92]

Ah enfin un connaisseur,un qui se rend compte que quand on tient son appareil correctement, enfin suivant les anciens dogmes.
On va plus vite à manipuler le diaphragmme qu'une putain de molette.

Je ne partage pas ton opinion...

(j'ai attribué la molette principale au choix de l'ouverture, et elle tombe naturellement sous le pouce, sans effort ni contorsion)

Et pis sur un objectif Macro, on met une bague de diaphragmme obligatoirement.

Hein on fait comment avec un 60 AFS ou un 105 AFS, pour travailler avec des bagues standards, ou avec un soufflet !

La bague à 200 € (tarif standard chez Nikon pour un accessoire utile) de couplage électrique n'existe pas (encore, pfuiiiit depuis que les AFS Micro son sortis) !

Là, par contre, 100% d'accord avec toi !

[BO105]

Bah que veux tu, 30 ans que je tourne une bague de diaph, alors je sais sans regerder à quel diaph je suis, avec la molette rien à faire.
Et puis le mouvement n'est pas naturel ! un coup à se faire une tendinite !!!

[alain2x]

Je ne partage pas ton opinion...

(j'ai attribué la molette principale au choix de l'ouverture, et elle tombe naturellement sous le pouce, sans effort ni contorsion)

Vous n'avez pas la même façon de travailler, de toute évidence

Pour le coup de la bague, heureusement, sinon tu nous aurais indiqué la ref et le prix de la bague magique  

[BO105]

(j'ai attribué la molette principale au choix de l'ouverture, et elle tombe naturellement sous le pouce, sans effort ni contorsion)

Je veux voir une photo de ta main, car il y à quelque chose de surnaturel 

Le pouce est plus long que la moyenne !!!! 

[BO105]

Vous n'avez pas la même façon de travailler, de toute évidence

T'a raison Alain2x,

Puis une molette n'a pas l'onctuosité d'une vrai bague de diaph   

[Amaniman]

Je veux voir une photo de ta main, car il y à quelque chose de surnaturel 

Le pouce est plus long que la moyenne !!!! 

Pourquoi  La molette principale étant celle située au dos de l' appareil, je ne vois rien de spécial à la main de Verso...

[Suche]

Ah enfin un connaisseur,un qui se rend compte que quand on tient son appareil correctement, enfin suivant les anciens dogmes.
On va plus vite à manipuler le diaphragmme qu'une putain de molette.

A mon avis, ça dépend surtout de l'objo ... éventuellement ok avec une petite focale fixe.
Mais je ne pense pas qu'avec une longue focale que tu soutiens par le collier de pied, une bague de diaphragme soit plus aisée à manipuler qu'une molette à portée de doigt soutenant le boitier. Ou alors tu n'as pas les mains faites comme les miennes ...  

[waldokitty]

Bah que veux tu, 30 ans que je tourne une bague de diaph, alors je sais sans regerder à quel diaph je suis, avec la molette rien à faire.
Et puis le mouvement n'est pas naturel ! un coup à se faire une tendinite !!!

Je suis aussi un fan de la bague de diaph, les molettes me semblent moins naturelles et moins pratiques à l'usage. Après des semaines d'utilisation intensive de mes boitiers D, j'ai repris l'autre jour mon F801s et son 50 1.8AF et quel plaisir de régler le diaph avec la bague...

(j'ai attribué la molette principale au choix de l'ouverture, et elle tombe naturellement sous le pouce, sans effort ni contorsion)

J'avais au début attribué le diaph à la molette principale comme toi mais le fait de piloter l'ouverture par le dos du boitier ne m'était pas naturel, j'ai donc assigné cette fonction à la molette de devant, mais pour moi cela ne vaut pas la bague..

[jeanbart]

Et pis sur un objectif Macro, on met une bague de diaphragmme obligatoirement.

Hein on fait comment avec un 60 AFS ou un 105 AFS, pour travailler avec des bagues standards, ou avec un soufflet !

La bague à 200 € (tarif standard chez Nikon pour un accessoire utile) de couplage électrique n'existe pas (encore, pfuiiiit depuis que les AFS Micro son sortis) !

Et le trio de bagues kenko qui transmettent AF et VR pour moins de 200€.

[Verso92]

Je veux voir une photo de ta main, car il y à quelque chose de surnaturel 

Le pouce est plus long que la moyenne !!!! 

Je ne crois pas...

(par contre, le D80 de la main gauche, d'une seule main, pas top !)

;-)

[CLeC]

(j'ai attribué la molette principale au choix de l'ouverture, et elle tombe naturellement sous le pouce, sans effort ni contorsion)

Tiens faut que j'essaye, ça semble une bonne idée. 

[Verso92]

Tiens faut que j'essaye, ça semble une bonne idée. 

La molette principale est plus ergonomique que la secondaire : on peut la manipuler tout en laissant l'index sur le déclencheur, ce qui n'est pas le cas avec la secondaire.

Si le mode A est ton mode favori, c'est à mon sens la meilleure ergonomie possible...

[CLeC]

La molette principale est plus ergonomique que la secondaire : on peut la manipuler tout en laissant l'index sur le déclencheur, ce qui n'est pas le cas avec la secondaire.
Si le mode A est ton mode favori, c'est à mon sens la meilleure ergonomie possible...

Ca y est je l'ai changé (quel merdier quand même ces menus...), je verrai à l'usage (effectivement à 90% du temps je suis en A)...

[waldokitty]

Personnellement j'ai toujours trouvé (déjà en argentique) que la meilleure molette secondaire (celle de devant) était la molette Minolta: la Canon est trop droite et derrière le déclencheur, cela oblige à "rejeter" le déclencheur. La Nikon est mieux car devant le déclencheur, ce qui revient à "confirmer" le déclencheur. Le revêtement est agréable (sur boitiers experts, pros). La Minolta Sony a les avantages de la Nikon en mieux, un peu mieux placée encore (moins en facade) et moins enfoncée.  Mais je chipotte...

[jeanbart]

Je préfère la molette secondaire pour utiliser le mode A. Mais peut être suis-je un manche du pouce. 

[CLeC]

Je préfère la molette secondaire pour utiliser le mode A. Mais peut être suis-je un manche du pouce. 

Ben alors : toujours pas couché ?? 

[jeanbart]

Ben alors : toujours pas couché ?? 

Pas avant qu'un D400 ne soit annoncé.

[CLeC]

Pas avant qu'un D400 ne soit annoncé.

Oh là tu auras le temps de reprendre de la camomille et de passer ton permis de chasse pour faire des bons repas le dimanche alors ! 

[Kadobonux]

mais arrêtez de polluer ce fil 

suis certain que Dub est d accord