Annonces Nikon, déçus ?

[Kadobonux]

suis super déçu de mon 300/2.8
au point de l'échanger contre un sigma

nannnnnn  je riiiiigôôôôôle

[Verso92]

suis super déçu de mon 300/2.8
au point de l'échanger contre un sigma

nannnnnn  je riiiiigôôôôôle

Attends le micro-réglage avant de prendre une décision définitive...

;-)

[Kadobonux]

Attends le micro-réglage avant de prendre une décision définitive...

;-)

ce we je vais m attaquer aux micro-reglages du 105 avec et sans le TC17
j'hésite sur la distance  10m ?

[Verso92]

ce we je vais m attaquer aux micro-reglages du 105 avec et sans le TC17
j'hésite sur la distance  10m ?

Le mieux, c'est d'essayer d'évaluer statistiquement à quelle distance sont prises la majorité de tes photos...

[Kadobonux]

Le mieux, c'est d'essayer d'évaluer statistiquement à quelle distance sont prises la majorité de tes photos...

ben le 105 c'est soit à 50cm soit à 5-10m
avec le tc17 pas encore essayé mais ça devrait être dans les 10m

[Navi]

Je vais peut-être dire une connerie, mais la butée ne dépend pas de la distance au moment où tu l'actives, à savoir, tu est en-dessous de 0.50, tu y restes ? (je ne sais pas, j'ai le 105 AF. Par contre c'est comme ça que ça marche sur mon 300/4 AF, avec butée manuelle réglable).

C'est une excellente idée ça! Je viens de faire un test avec le 105. Et bien non cela ne marche pas, butée enclenchée, mise au point en manuel en dessous de 0.50, mise en fonction de l'af et essais sur des sujets en dessous de 0.50. Tant que l'af accroche du premier coup tout va bien, dés qu'il se met à chercher et dépasse la barre des 0.50, c'est fini.

En tout cas la butée ne fonctionne que dans le sens Inf>0.50. Dommage...

[raoul34]

    +1 Verso . Le mieux, c'est d'essayer d'évaluer statistiquement à quelle distance sont prises la majorité de tes photos...

       J'ai optimiser pour la macro et pas essayé ensuite à 10m , infini   ( lacune  )

           

[Sebmansoros]

En dehors de Nikon point de salut. On est les plus beaux et les plus forts.
Avez-vous seulement essayé un simple Canon 70-200 f2.8 L à 1100€. Je ne pense pas. Mais bon c'est pas la peine tous les canonistes passent chez Nikon et ça se voit sur les stades il n'y a plus de blancs qui gagnent que des noirs.
Tenez au fait, pourquoi les Huot ne sont pas passé chez Nikon? Z'ont pourtant essayé.
L'amour rend aveugle moi le premier d'ailleurs, c'est bien connu.
Allez sans rancune!

[Verso92]

En dehors de Nikon point de salut. On est les plus beaux et les plus forts.

?

Avez-vous seulement essayé un simple Canon 70-200 f2.8 L à 1100€. Je ne pense pas.

Et tu as raison : ça ne se monte pas sur mon boitier !

Etant un simple amateur, avec un budget forcément limité, je me vois mal posséder plusieurs systèmes de PdV de marques différentes, même si certains objectifs sont plus attractifs chez les autres fabricants.

Je pense que si l'offre Canon parait supérieure à un photographe, le mieux est qu'il achète du matériel Canon, etc...

Tenez au fait, pourquoi les Huot ne sont pas passé chez Nikon? Z'ont pourtant essayé.

Sans doute estimaient-ils que l'offre Canon était plus intéressante que celle de Nikon pour leur type de photos ?

Ce qui aurait été agaçant, c'eut été de les voir choisir Nikon et ensuite de se pointer sans arrêt sur le forum pour dire que Canon c'est mieux. Là, c'eut été agaçant !

;-)

[Kadobonux]

?

Et tu as raison : ça ne se monte pas sur mon boitier !

Excellent

quelle mouche a piqué sebmansoros ?
qui est allé critiquer Canon et ses nouveautés ? des noms, vite 

[bertgau]

Bon, allez j'avoue que je les titille kekfois un peu... Mais rien de méchant hein, j'ai un bon fonds  . Juste quand ça m'énerve un peu de les entendre ratiociner, et de mesurer constamment leur petit c à l'aune du grand N 

[Kadobonux]

Bon, allez j'avoue que je les titille kekfois un peu... Mais rien de méchant hein, j'ai un bon fonds  . Juste quand ça m'énerve un peu de les entendre ratiociner, et de mesurer constamment leur petit c à l'aune du grand N 

au piquet 
tu me recopieras 100 fois "Canon est une bonne marque et les canonistes sont sympas"
nan mais 

[TheGuytou]

En dehors de Nikon point de salut. On est les plus beaux et les plus forts.
Avez-vous seulement essayé un simple Canon 70-200 f2.8 L à 1100€. Je ne pense pas. Mais bon c'est pas la peine tous les canonistes passent chez Nikon et ça se voit sur les stades il n'y a plus de blancs qui gagnent que des noirs.
Tenez au fait, pourquoi les Huot ne sont pas passé chez Nikon? Z'ont pourtant essayé.
L'amour rend aveugle moi le premier d'ailleurs, c'est bien connu. Allez sans rancune!

C'est une excellente question !  

Je crois savoir que ce n'est pas une question d'amour aveugle, sans doute pas trop une question de qualité d'image, et encore moins une question d'investissement.

Les raisons sont souvent bien plus simples :

Quand on marche beaucoup et que l'on est à l'aise dans ses godasses faites à son pied, pourquoi en changer ?

Idem pour les amateurs, dépenser beaucoup pour faire une bascule, il faut de bonnes raisons pour cela.
Partant du principe que les résultats seront sensiblement égaux, pourquoi revoir ses habitudes de "travail", et sans doute celles du post traitement.

J'ai "basculé" d'une marque à l'autre il y a bientôt 5 ans, mais à cette époque les boitiers (plutôt les résultats) n'étaient pas égaux.
Aujourd'hui ce serait une folie financière de basculer juste pour avoir le test de profondeur de champ mieux placé....  

[jeanbart]

Aujourd'hui ce serait une folie financière de basculer juste pour avoir le test de profondeur de champ mieux placé....  

Alors que depuis peu nous savons tous qu'il ne sert à rien ce petit bouton, hormis permettre à quelques uns d'en profiter pour se mettre le c.. dans les orties.

[TheGuytou]

Alors que depuis peu nous savons tous qu'il ne sert à rien ce petit bouton, hormis permettre à quelques uns d'en profiter pour se mettre le c.. dans les orties.

Les ronces, pas les orties, les ronces..... 

 

[Jean Louis]

Finalement, d'après vous, quand  Nikon devrait annoncer quelque chose? et quoi?  [at] +

[Kadobonux]

Finalement, d'après vous, quand  Nikon devrait annoncer quelque chose? et quoi?  [at] +

Excellente question
merci de l'avoir posée
je cherche ma boule de cristal et je te réponds incessamment sous peu 

[VMD]

Finalement, d'après vous, quand  Nikon devrait annoncer quelque chose? et quoi?  [at] +

Facile, d'après ma boule de cristal: un D700s, un D700X et un D4.

Pour quand?: pour que ce soit dispo pour lors des commandes du sapin de Noël (2009?).

[CLeC]

je cherche ma boule de cristal et je te réponds incessamment sous peu 

Demande plutôt à Verso après qu'il ait eu sa conversation hebdomadaire avec le Pdg de Nikon... 

[coval95]

Excellente question
merci de l'avoir posée
je cherche ma boule de cristal et je te réponds incessamment sous peu 

Attention, faut du nano-cristal pour que ça marche ! 

[CLeC]

Attention, faut du nano-cristal pour que ça marche ! 

Sans doute ! mais ça coûte cher...

[jeanbart]

Attention, faut du nano-cristal pour que ça marche ! 

Au contraire le traitement nano-crystal est anti-flaire, c'est pas bon ça.

[Kadobonux]

trop vieille, ma boule 

[Jean Louis]

A force de toujours attendre quelque chose, on fini par les avoir,,,,, les boules. Je suis dans expectative pour remplacer mon D200: soit pour le remplaçant du D700, si l'évolution et significative, soit pour "l'ancien modèle" dont le prix va sans doute baisser ou alors une bonne occase.  [at] +

[coval95]

trop vieille, ma boule 

Fais attention de ne pas la perdre, quand même !