Nouveaux objectif canon Officiel et prix

[eric-p]

Des retours il y en a eu avec le 105 VR Nikon. Avec un AF de course la stabilisation est un sacré plus en proxy-photo à main levée, ou pour parer au balancement des fleurs par exemple, et en usage plus généraliste l'objectif devient d'un emploi plus universel.

Oui,c'est exact mais il me semble de mémoire que les résultats n'étaient pas aussi convaincants pour les forts rapports de grandissement.
(G=1:1 environ)

[eric-p]

On peut utiliser un objectif macro pour faire de la prise de vue rapprochée sans forcément être à 1:1...
Personnellement, je suis plus souvent entre 1:2 et 1:3 au 50mm, je reste à main levée et l'IS me plairait bien...

Ces nouveaux objectifs sont vraiment trop chers, mais Canon est un habitué de la manœuvre, ces objectifs sortent très cher, puis les prix deviennent beaucoup plus raisonnables avec les années : il faut être patient... 

Oui,j'imagine que cet objectif aura un certain intérêt pour les gros insectes,les fleurs,etc...
Globalement,le bilan est positif mais il me semble que cet objectif s'adresse aux professionnels ou aux personnes fortunées.Je n'ai pas l'intention de faire le switch pour ma part...

[microtom]

Salut,

Bon ben vala :
- ou je patiente avec mon 105 macro sigma au moteur AF foutu (sans regret, après plus de 10 ans d'utilisation - version non DG) et je casse la tirelire dans 1 an pour un 100 f/2.8 is
- ou je prends rapidement un 100 f/2.8 usm pas is que personne ne voudra, à moins de la moitié du prix de lancement de son petit frère disposant de l'is...

Question accessoire : ai-je besoin de l'IS pour de la macro /proxy. Vu le pris non! Mais ça a l'air d'être une belle bestiole!

Si les tests se révèlent bons, il se pourrait que je me lache rapidement sur un EF-S 15-85 mm f/3,5-5,6 IS USM pour mettre devant mon 40D qui semble répondre à mes propres critères de trans-standard à plage étendue, avec usm, et stab...

Dans tous les cas, il semble urgent d'attendre finalement

[cagire]

Oui,c'est exact mais il me semble de mémoire que les résultats n'étaient pas aussi convaincants pour les forts rapports de grandissement.
(G=1:1 environ)

Oui c'est vrai, en utilisation au taquet, au-dessous de 1/2 (en 24x36) 2/3 (en aps), je donne ces chiffres au pif je n'ai jamais mesuré, le VR il vaut mieux le désactiver.

[Gabiche]

Sauf que le stabilisateur de ce 100mm a été développé spécialement pour la Macro.
A tester avant de cracher dans la soupe 

[cagire]

Sauf que le stabilisateur de ce 100mm a été développé spécialement pour la Macro.
A tester avant de cracher dans la soupe 

Non, la macro ça commence à 1/1, en decà c'est de la proxy. Je suis certain que cet objectif Canon sera excellent , comme le 105VR Nikon d'ailleurs. Les questions que se pose Eric sont légitimes.

[eric-p]

Les caractéristiques  du nouveau 100/2.8 macro L IS sont alléchantes.Selon Canon, les performances optiques sont en hausse.Le site japonais a diffusé une coupe de l'optique(On notera l'absence du SWC contrairement à son homologue de Nikon):

[eric-p]

...À comparer avec les performnces optiques de "l'ancien":

[LeBagage]

Un 17-55 2.8 IS USM II pourquoi pas... s'il est traité antipoussière et antiruissellement.

Ca ferait la bonne paire avec un 7D, si j'avais de quoi me payer ce boîtier et revendre mon 17-55 pour prendre une version II 

Comme disait Coluche :
"Si j'avais du lard je te ferais une omelette au lard, malheureusement j'ai pas d'oeufs"

[thunderbolt]

"Proposé en complément de l’actuel EF 100 mm f/2,8 USM macro..." Ouf!

Vu le prix ça ne sera pas pour moi!   ça sera 100mm f/2.8 USM macro ou Sigma 150mm f/2.8 HSM macro  

Hello.
Je sais cela ne se fait pas... mais si tu cherches un 100mm f/2.8 macro, j'en ai un à vendre (mars 2009), justement pour acheter la version IS.