Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS

[jrm]

Bonjour désireux d'acheter un zoom 70-300 de chez canon j'aimerais bien savoir ce que vous pensez du Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS ...
et oui ayant un budget limité peux pas encore me payer un 70-200 f 2.8 du coup je me tourne vers celui ci...

[Gabiche]

C'est un très bon objectif pour un prix modique.
A voir avec le 70-200 F4 (même zone de prix).

[jrm]

oki je vais regarder ca... c'est une focale fixe celui la non? f/4 ??

[Gabiche]

Non, un zoom 
C'est le petit frère du 70-200 F2.8, à F4.

[jrm]

oula je viens de mater les prix c'est pas trop les meme qd meme 

[Gabiche]

70-300 F4-F5.6 = 520€
70-200 F4 = 650€

C'est assez proche 

[jrm]

tu l'as trouver ou a ce prix??

[Estragon]

J'en pense beaucoup de bien. C'est un zoom pas trop cher et assez efficace sur le 5D entre 70 et 200. Les perf chutent un peu au delà mais cela dépanne bien. Il complète à merveille le 80-200 f/2.8 très lourd que je ne prends pas en balade.
Il est également nettement moins cher et moins lourd que le même modéle "DO" qui gagne 2 ou 3 cm en longueur mais devient trapu et pas évident à prendre en main.
Le 70-200 f/4 est un "L" avec une qualité exceptionnelle sur toute la plage de focales et une finition très supérieure. Le poids et le prix s'en ressentent.
Petite mesquinerie de Canon, le pare soleil n'est pas fournit avec ce 70-300...

[Gabiche]

Le 70-300 pour 520€ et le 70-200 F4 pour 650€.
Aurais-tu confondu 70-200 F4 et 70-200 F4 IS ?

[jrm]

ouais surement celui la n'a ni l'is ni l'usm??un peu galere si j'envisage un doubleur de focale??

[Gabiche]

Le 70-200 F4 USM L a l'USM, est de construction L, a le piqué d'un objectif L.
La seule différence qui diffère de son confrère, le 70-200 F4 IS L USM, c'est la stabilisation.

Sache que les 70-200 F4 (IS comme non IS) sont des objectifs enviés chez les autres constructeurs.
Après, tu as les 70-200 F2.8 USM L (IS comme non IS).

Au total, il y a 4 objectifs (alors que les autres constructeurs se limitent souvent à un seul) :
- 70-200 F4 L
- 70-200 F4 L IS
- 70-200 F2.8 L USM
- 70-200 F2.8 L USM IS

[jesson]

Le 70-200 F4 USM L a l'USM, est de construction L, a le piqué d'un objectif L.
La seule différence qui diffère de son confrère, le 70-200 F4 IS L USM, c'est la stabilisation.

Si on croit les tests de CI et de Photozone, le 70-200 IS est un cran au dessus du non IS. Malheureusement. Par contre, chez les 70-200 f2.8, il n'y a pas de différence sensible entre les 2 modèles IS et non IS.

[Gabiche]

Oui, mais en dehors des tests Photozone, donc sur le terrain, la différence de piqué entre le IS et le Non IS est nul.
Un peu comme le 24-105 F4 et le 24-70 F2.8 qui en terme de piqué se valent (sur le terrain, et pourtant les tests donnent un leger avantage au 24-70).

[lapollon]

Bonjours, je me mele a la discution uniquement car elle a derive vers 2 objos qui m'interessent.
je suis toujours a hesiter entre le 70/200 f/4 avec l'IS et le 70/200 f/2.8 sans l'IS. Les prix sont a peu pres les memes.
Vous iriez vers lequel? En octobre et novembre, je vais suivre des regattes d'optimists. Je serai sur l'eau avec eux, avec mon 40D. Voila pour la principale utilisation.
Merci.

[jesson]

Bonjours, je me mele a la discution uniquement car elle a derive vers 2 objos qui m'interessent.
je suis toujours a hesiter entre le 70/200 f/4 avec l'IS et le 70/200 f/2.8 sans l'IS. Les prix sont a peu pres les memes.
Vous iriez vers lequel? En octobre et novembre, je vais suivre des regattes d'optimists. Je serai sur l'eau avec eux, avec mon 40D. Voila pour la principale utilisation.
Merci.

En bateau, comme Philippe Plisson, pas de salut sans IS qui va t'apporter un confort incomparable, avec de plus, la stabilisation de la visée.
Et de la lumière, tu en auras bien assez pour te contenter de f4 sans avoir de plus un réel besoin d'une faible profondeur de champ.

[lapollon]

Merci Jesson,
c'est bien ce que je pense. Je vais oublie l'ouverture a 2,8 et me contenter d'un deja satisfaisant f/4.

[jrm]

et le manque d' IS sur le 70-200 f4 L est-il handicapant si par la suite je souhaite rajouter un doubleur de focale??

[Gabiche]

Ça dépend ce que tu comptes faire avec.
Si c'est en usage à main levé, c'est oui en général.
Sur monopode ou trépied, beaucoup moins.

Par contre, oublie de doubleur AHMA, le doubleur va te faire perdre l'autofocus (car ton objectif sera à F8, l'ouverture est doublé dans le mauvais sens)..
Et tu vas perdre pas mal en qualité d'image.
Préfère le convertisseur X1.4 

[jrm]

du coup faudrait mieux que je me tourne vers un 2.8 non?

[Gabiche]

C'est pour quel usage au fait ?

[jrm]

Surtout l'animalier et puis qque fotos de match de foot mais bcp plus l'animalier!!

[Gabiche]

A mon avis, le Sigma 120-400 OS F/4.5-5.6 pourrait être une très bonne alternative.
Il est stabilisé, dispose d'un moteur Ultra-Sonic (façon Sigma), a un grand range plus adapté à ton usage.
Cependant, il est pas des plus lumineux (équivalent du 70-300) et le range commence à 120mm, plus que 70mm.

Tu as aussi le 150-500mm de Sigma dans la même gamme de prix que le 120-400 mais il ouvre à 6.3 en bout de range.
En gros, l'autofocus va mal fonctionner.

[jrm]

oui j'y avais pensé mais un peu cher pour le moment j'auré aimé en acheter un avant le 15 septembre pour aller voir le brame du cerf et la un peu tendu le budget!!

[Gabiche]

Tu as pensé au marché de l'occasion ?

[jrm]

oui mais cela ne me tente pas trop disont!!
je pense me tourner vers le Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS qui reste aparement de bonne qualité!
qui en possede un par ici?

[Aphid]

qui en possede un par ici?

Moi !! 

Je plussoie sur sa qualité 
Il est monté en permanence sur mon 400D et j'en suis très satisfait, surtout pour l'allonge. Il perd un peu en qualité à 300 mais vu les photos que je fais et mon niveau, cela me va très bien 

[jrm]

merci aphid

[Macfredx]

Je l'ai moi aussi (sur 400D également), et j'en suis très satisfait 

[papoum]

Quand on le porte la tête en bas, est-ce qu'il s'allonge tout seul ?

[Macfredx]

Il y a un verrouillage (à la focale de 70).

[Madotter]

J'en ai un aussi sur un 400D et cet EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS marche plutôt pas mal et donne d'excellent résultat pour un peu que tu penses à ne pas rester à pleine ouverture au dessus de 200 mm.

[papoum]

A 200mm, quelle est l'ouverture maxi ?

[Madotter]

Je ne sais plus exactement ... cela doit se retrouver facilement.

Pour compléter mes dires j'ai fouiné un peu sur mon flickR et il se trouve qu'à PO à 300 mm les résultats sont loin d'être ridicules !

300 mm  [at]  5.6
http://farm4.static.flickr.com/3062/2608156533_269313b31a_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3137/2807238486_7fb8402804_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3560/3388711146_571d92932c_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3097/2851838180_09d19e2cfa_o.jpg

300 mm  [at]  6.3 - http://farm4.static.flickr.com/3224/2806404131_af11cdc32c_o.jpg

300 mm  [at]  9 - http://farm4.static.flickr.com/3004/3022533714_b8758d95b3_o.jpg

regarde les exifs aussi car certains permettent de juger de l'efficacité de l'IS aussi

[jrm]

ah merci pour ces images!!

[Aphid]

Quand on le porte la tête en bas, est-ce qu'il s'allonge tout seul ?

Je rajouterai qu'en plus du verrouillage bien pratique pour le transport, il ne s'allonge pas s'il n'est pas bloqué, même avec le pare soleil.

Pour les ouverture :
- 4,5 à 100mm
- 5 à 135mm
- 5 à 200mm également
 

[chantaco47]

Malheureusement si, le mien s'allonge non bloqué : ah! la gravité mon bon Newton!

[BrettSinclair63]

j'ai le 70-300 sur mon 40D et j'en suis très content. Sa qualité optique est tout bonnement inespérée pour son prix, il est stabilise, compact, léger, impeccable en voyage par exemple ou quand on ne veut pas se charger sans pour autant conceder grand chose sur la qualité. Même en faible lumière il est bon (en concerts c'est quand même juste mais les églises sombres ça passe bien grâce a l'IS). Vraiment je ne trouve rien a dire contre, surtout dans sa gamme tarifaire.
Maintenant c'est vrai que si j'en ai les moyens dans quelque temps je le remplacerai peut être par un 70-200F4 IS mais je le garderai quand même probablement sous le coude a moins que d'ici la les nouveaux capteurs l'aient rendu has been.

Sinon même non verrouille le mien ne s'allonge pas.

[jrm]

Bon ben je crois que cet objectif va bientot etre a la maison merci a vous tous!!

[Glopie]

j'ai le 70-300 sur mon 40D et j'en suis très content. Sa qualité optique est tout bonnement inespérée pour son prix, il est stabilise, compact, léger, impeccable en voyage par exemple ou quand on ne veut pas se charger sans pour autant conceder grand chose sur la qualité. Même en faible lumière il est bon (en concerts c'est quand même juste mais les églises sombres ça passe bien grâce a l'IS). Vraiment je ne trouve rien a dire contre, surtout dans sa gamme tarifaire.

+1. Depuis plus d'un an, je fais la même expérience de cet objo sur mon 40D, que ce que décrit my sweet Lord.
Très content des résultats. Super rapport qualité-prix. En prime, bien plus discret que les 70-200 L. 

Un petit bémol à ajouter : la distance minimale de MAP (1,50m) me parait parfois un peu élevée. Mais, bon...

[dclicphoto]

Je peux dire que cette objectif ma bien servi. Il remarquable sur mon 30D.
Si cela intéresse quelqu'un je vends le mien. Il est en garantie "phox" jusque 10/10210.
Je ne m'en sers plus depuis un an. Double emploie avec un 70-200L.

[GM38]

Je peux dire que cette objectif ma bien servi. Il remarquable sur mon 30D.
Si cela intéresse quelqu'un je vends le mien. Il est en garantie "phox" jusque 10/10210.
Je ne m'en sers plus depuis un an. Double emploie avec un 70-200L.

tu devrais prendre le temps de lire la charte 

[newteam1]

Bonjour désireux d'acheter un zoom 70-300 de chez canon j'aimerais bien savoir ce que vous pensez du Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS ...

dans la plage 80-280 à ouverture 7.1, pour de la photo sportive en extérieur, CSO par exemple, il fait mieux que l'objectifs 28/300 de la série L...en plus l'IS de dernière génération à deux positions "fige" dans une netteté impressionnante en IS1, et permet également les filés dans la deuxième position IS2.. aucun autre objectif à ce jour n'est aussi performant dans ce domaine...
point négatif, il n'ouvre qu'a 5.6 à 300 mm...

[yac1066]

Bonjour,
Je plussoie.... sur un 7D par temps couvert voilà ce que ça donne (les exifs) sont dans l'image. Je l'ai utilisé précédemment sur un 400D en Namibie... pas mal non plus.
DxO 6.1.1, le module pour cette objectif n'est pas encore disponnible donc pas de correction automatique !