Choix entre D90 ou D5000 venant d'un D70

[Stefdo]

Bonjour,

Je voudrais changer mon D70 vers un D90 ou D5000 que faire, je ne suis pas content de mon D70.  Qualité image non satisfaisant.

Quelqu'un a un avis?

[Mark_]

je ne suis pas content de mon D70.  Qualité image non satisfaisant.
Quelqu'un a un avis?

Bonjour,

Quels sont tes griefs sur la qualité d'image?  quel type de photos fais-tu? avec quels objectifs?
Faudrait en savoir un peu plus?

[ais]

D90 sans hésitation à cause du viseur, du test de profondeur de champ et des deux molettes !
Ce n'est que mon avis !

[CLeC]

D5000 sans hésitation à cause du prix et du poids !
Enfin ce n'est que mon avis. 
Bon sérieusement il vaut mieux en savoir plus : présenté comme ça on ne peut pas choisir à ta place...

[Verso92]

Je voudrais changer mon D70 vers un D90 ou D5000 que faire, je ne suis pas content de mon D70.  Qualité image non satisfaisant.

1 - choix entre D5000 et D90 en venant du D70 : D90.
2 - qualité d'image non satisfaisante du D70* : changer le photographe !



*sauf si cela concerne les hauts iso ou le rendu des ciels, parfois un peu cyan...

[JP31]

D90 sans hésitation à cause du viseur, du test de profondeur de champ et des deux molettes !
Ce n'est que mon avis !

+10000000

Et aussi pour pouvoir utiliser des optiques AF-D.

[Stefdo]

Concernant mes photos, trop peu lumineuses, problème au niveau des blancs, pas content du rendu, quand je compare mes photos avec un ami qui a un 40D canon, je suis déçu. J'ai comparer sur les mêmes prises de vue. Trop de zones d'ombres.

[Stefdo]

Concernant mes photos, tous les genres : paysages, ski, portrait, montagne ....

Objectif : Sigma 28-105 mmD / 18-70 DX Nikon / 70-300mm AF Nikon

Et maintenant ?

[mgr]

Là, et dans ce choix.... mais c'est très perso.... en tout cas pour moi, le choix serait vite fait !!! D90 et basta !!! Pourquoi ? Pas la même philosophie au niveau du boitier... il ne s'adresse pas aux mêmes personnes ! D'un côté, un bon boitier pour qui ne connait pas vraiment la photo ! et le D90 un boitier beaucoup plus orienté "expert".... À toi de voir, donc.... néanmoins, les deux sortiront de belles choses si l'oeil qui se trouve derrière le viseur est bon!!!!

[Verso92]

Au risque de te décevoir, il n'y a pas de différences majeures de rendu entre les différents reflex du marché aux basses sensibiltés. Tout au plus peut-on reprocher au D70 un réglage en légère sous-exposition, délibérément voulu par le fabricant pour éviter de crâmer les hautes lumières. Un simple ajustement le cas échéant avec le correcteur d'exposition, et tout rentre dans l'ordre.

Encore une fois, un peu d'investissement personnel pour comprendre son appareil et son fonctionnement sera bien plus profitable que d'en changer. Mais si tu veux changer de toute façon, le D90, ne serait-ce que par son viseur et son LCD plus grands, devrait te donner toute satisfaction...

(en ce qui concerne les deux photos prises au D70 postées un peu plus haut, il s'agit de deux NEF simplement convertis avec Nikon View Nx, sans autre amélioration qu'une accentuation destinées à compenser le redimensionnement en 800x600...)

[JP31]

Bien sur D90 pour toutes les raisons déjà citées, y a franchement pas a hésiter.

[mnd]

Bien sûr le D90.
Mais c'est rare quelqu'un qui a été déçu par le D70.
Juste limité dans les hauts ISO et en nombre de pixels.
Sinon je l'aurais gardé encore longtemps.

[Stefdo]

Bon après tous vos avis, je continue ma réflexion à savoir si il faut changer ou pas.

Mais ce que j'ai rencontré comme problème est trop de points dans mes photos donc Iso trop élévé et donc j'ai supprimé l'Iso auto.  Qu'en pensez-vous?

Je regarde pour changer les paramètres d'expositions.

Déjà merci pour l'info.  Je suis nouveau sur le site mais je compte y rester car je vois qu'il y a pas mal d'infos à retirer.

D'avance Merci.

[Verso92]

Le mode "iso auto" est particulièrement intéressant avec les appareils modernes. J'estime personnellement que la qualité à 3200 iso est encore très bonne avec le D700.

Avec le D70, ce n'est pas tout à fait le cas : la qualité est très bonne à 200 et 400 iso. Au delà, ça va dépendre de la scène photographiée. En ambiance sombre, un peu de bruit n'est pas rédhibitoire, mais pour des scènes en plein jour, aller au delà de 400 iso va se ressentir sur la qualité.

En ce qui concerne l'exposition, il faut surveiller l'histogramme et veiller à ce que celui-ci aille bien à droite, sans toutefois être écrêté (HL crâmées) : le D70, pour les raisons évoquées précédemment, est souvent trop timide sur ce point. Il faut également avoir chargé le dernier firmware (version 2.0), qui atténue (un peu) le problème.

Ne pas négliger non plus le format RAW : avec le dérawtiseur gratuit View Nx, on peut déjà améliorer sensiblement les images, tout en conservant la faculté de les convertir facilement en Jpeg en quelques secondes (cas des deux photos postées).


Maintenant, il est vrai qu'un boitier comme le D90 a fait des progrès sensibles en hauts iso (à partir de 800 iso, à la louche). Il n'est plus calé en sous-exposition et possède la fonction D-Lighting, qui permet de mieux gérer les ombres automatiquement. Sans compter son viseur et son LCD beaucoup plus agréables que celui du D70, ainsi que son AF beaucoup plus performant...

[Mark_]

Tu retravailles tes photos sous NX ou autre logiciel de traitement des nefs?
Les nef sortis de la boite (D70) ont la tendance  d'avoir une certaine fadeur en effet. Surtout comparés aux sorties directes de canon en jpeg. Le réglage plutôt sous-expo a été réduite un peu avec la mise à jour du firmware lors de la sortie du D70s. As-tu fait cette mise à jour?

Pour moi le plus gros "défaut" du D70 est son viseur trou de serrure. C'est clair (!) qu'en mettant ton œil dans le viseur du D90 le retour en arrière est déconcertant.

Le migration vers un boitier plus récent apportera toujours certains plus, mais vu les tarifs il s'agit d'essayer de le faire pour des raisons objectives. (perso j'ai fait le saut rien que pour le viseur. Question de confort, nullement pour la technique)

Sinon, attends le salon de la photo dans quelques semaines? Il y aura pleins de promos et nouveautés.

edit: grilled par Verso92 (comme d'hab  )

[Verso92]

edit: grilled par Verso92 (comme d'hab  )

Désoled !

;-)

[Buzzz]

Mais c'est rare quelqu'un qui a été déçu par le D70.
Juste limité dans les hauts ISO et en nombre de pixels.
Sinon je l'aurais gardé encore longtemps.

Déçu aussi par le petit viseur, l'absence de grip, la cadence en rafale indigente et l'absence de mesure avec les Ais. Mais ce que le D70 faisait, il faisait très bien... c'était un bon appareil, quoique parfois un peu trop limité à mon goût.

Buzzz

[CLeC]

1 - choix entre D5000 et D90 en venant du D70 : D90.

Je pensais que tu allais dire "si tu hésites entre le D90 et le D5000 c'est que tu n'as pas besoin du D90... 
Stefdo si tu as des optiques non AFS en revanche prends le D90 autrement tu devras faire la Map à la main, ça risque d'être fastidieux avec le 70-300.

[fonzy]

J'ai 2 questions :
- fais-tu des jpg ou des RAW (NEF) ?
- si tu es en NEF, les "développes-tu" avec Nikon Capture 4... (ou NX2) ?

J'ai eu longtemps un D70 et suis passé au D700. La différence est énorme   

Cependant, j'ai ré-ouvert mes photos prises en 2004 avec le D70 en utilisant Nikon Capture NX et les ai traitées aux petits oignons :
Si je n'avais pas fait les opérations moi-même, j'aurais juré qu'il ne s'agissait pas du même appareil ! Disparition impressionnante du bruit, disparition de l'aberration chromatique, couleurs magnifiques ...

Tout cela pour dire que oui tu te feras plaisir en changeant d'appareil, mais que pour 199 euros tu peux te payer presque la même chose (sauf confort de prise de vue, définition, temps passé en post-traitement ... des broutilles quoi  )

[Verso92]

Je pensais que tu allais dire "si tu hésites entre le D90 et le D5000 c'est que tu n'as pas besoin du D90... 

Si c'est moi qui la fait, c'est moins drôle...

;-)

[manureva94]

1 - choix entre D5000 et D90 en venant du D70 : D90.
2 - qualité d'image non satisfaisante du D70* : changer le photographe !



*sauf si cela concerne les hauts iso ou le rendu des ciels, parfois un peu cyan...

Verso92, je saute sur l'occasion puisque tu as répondu aussi à mon fil de discussion : question similaire en venant du F601 argentique ? 

Quels sont les écarts notables entre les 2 références ?

[Verso92]

Verso92, je saute sur l'occasion puisque tu as répondu aussi à mon fil de discussion : question similaire en venant du F601 argentique ? 

Quels sont les écarts notables entre les 2 références ?

Ben, le F601 était le boitier milieu de gamme de l'époque, coincé entre le modèle "expert" (F801) et le modèle "basique" (F401). Le D90 est donc l'équivalent en positionnement dans la gamme de ton F601.

Les écarts notables entre le D5000 et le D90 ? A l'avantage du D90 :
- une ergonomie plus orientée "photographe",
- des automatismes plus performants (AF, mesure matricielle),
- un meilleur viseur,
- un obturateur et une cadence rafale plus véloces,
- une fabrication moins cheap,
- etc...

[mnd]

Ben, le F601 était le boitier milieu de gamme de l'époque, coincé entre le modèle "expert" (F801) et le modèle "basique" (F401). Le D90 est donc l'équivalent en positionnement dans la gamme de ton F601.

Les écarts notables entre le D5000 et le D90 ? A l'avantage du D90 :
- une ergonomie plus orientée "photographe",
- des automatismes plus performants (AF, mesure matricielle),
- un meilleur viseur,
- un obturateur et une cadence rafale plus véloces,
- une fabrication moins cheap,
- etc...

Si tu n'as pas besoin de l'écran orientable du D5000, il n'y a pas à hésiter : le D90.
Tu le garderas aussi longtemps que ton F601, au moins pour la satisfaction que tu en auras.

[pourquoipas]

Est-ce que les molettes du D90 sont personnalisables (genre une molette daph en priorite ouverure, et la deuxième iso ou braketing ou ... , comme sur le pentax K20D) ?

Merci.

[Idefix]

Moi, j'ai changé mon F601 pour un F100 et je n'étais pas déçu.
Viseur, autofocus et surtout aucun automatisme au flash.

Bon, je sors car hors contexte!