Pas de 400/5.6 stabilisé ?

[papoum]

Bin alors, keskilfoutent ?

[Olivier-J]

Ils tirent à pile ou face avec le 100-400 

[Vincent 18]

Ils tirent à pile ou face avec le 100-400 

Et ils tombent à chaque fois sur la tranche de la pièce ! 

[eric-p]

Ils tirent à pile ou face avec le 100-400 

Oui,d'un autre côté,Canon produit en moyenne 2 nouveaux objectifs L par an...et il existe des rumeurs sur une quinzaine d'objectifs,alors...

[Powerdoc]

Oui,d'un autre côté,Canon produit en moyenne 2 nouveaux objectifs L par an...et il existe des rumeurs sur une quinzaine d'objectifs,alors...

Il faut être patient. Je pense maintenant que pour l'annonce de nouveautés il faudra attendre l'année prochaine. Si l'on regarde ce qui s'est fait ces dernières années ont s'aperçoit que :
- canon à sorti une flopée d'objectifs APS C transtandarts : 18-55 en version IS, 17-55 2,8 IS, 18-200 IS, et maintenant 18-135 IS et 16-135 IS (donc une sacrée panoplie). Canon a desormais rattrapè Nikon sur ce segment. Tout au plus une mise à jour du 10-22 canon pour faire pareil que nikon avec son nouveau 10-24 DX
- canon a sorti exclusivement que des fixes L et TSE : 200 L 2 IS, 100 Macro L IS, 800 5,6 IS, 24 1,4 L2 , 24 TSE 2, 17 TSE, 14 2,8 L, 85 1,2 L, 50 1,2 L ... ne manque qu'à l'appel qu'une version 2 du 35 1,4 L, le 400 5,6 en version stabilisée et le 200 macro.
- canon a été moins prolixe en zoom : 16+35 V2 et 24-105 F4 LIS. Il leur manque un 100-400 nouvelle version et peut être une mise à jour de l'is sur le quelques fixes et quelques zooms

[Patrick__]

Pas rentable... Il y a le choix en 400mm lol
400 5.6 non IS (avantage du prix)
400 f/4 IS DO (pour emmener partout).
400 2.8 IS (Valise offerte)

[Powerdoc]

Pas rentable... Il y a le choix en 400mm lol
400 5.6 non IS (avantage du prix)
400 f/4 IS DO (pour emmener partout).
400 2.8 IS (Valise offerte)

la logique serait une version revue et corrigé du 100 - 400 F 5,6 IS

[Olivier-J]

Absolument, Doc. D'ailleurs, je ne pense pas qu'il y aura un gain en luminosité sur la version 2. Tout au plus 1/2 diaph à 100 mm et encore. Par contre, je verrai bien le nouvel IS ainsi qu'un travail sur les lentilles pour suivre la definition des nouveaux boîtiers (7D et futur 1DmkIV) 
Un 100-400 qui déchire, je prend 

[Powerdoc]

Absolument, Doc. D'ailleurs, je ne pense pas qu'il y aura un gain en luminosité sur la version 2. Tout au plus 1/2 diaph à 100 mm et encore. Par contre, je verrai bien le nouvel IS ainsi qu'un travail sur les lentilles pour suivre la definition des nouveaux boîtiers (7D et futur 1DmkIV) 
Un 100-400 qui déchire, je prend 

tu ne serais pas le seul. J'ai bien un 300 2,8 LIS qui déchire grave, mais qui pèse un âne mort : il faut être très motivé pour le sortir 

[Olivier-J]

C'est clair, mais l'ouverture se paie... et de différentes façons!

Je possède un 70-200/2,8 IS et un 500/4,5 première génération, je voulais vendre le 500 pour le 300/2,8 IS mais je me tate pour tout garder, laisser tomber le 300 et prendre un 100-400 quand il sera remplacé.
Je ne sais pas trop. En attendant, le 500+40D en animalier, c'est le pied!
Mais je dévie un tout petit peu du fil, là...