+  Forum Chassimages
|-+  [ FORUM des IMAGES ]
| |-+  Les FILS EPHEMERES...
| | |-+  CANON - Le fil du 85/1.8
Identifiant
Passe
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 37   Bas de page
« sujet précédent | | sujet suivant »
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: CANON - Le fil du 85/1.8  (Lu 51967 fois)
Gabiche
Hyper actif
*
Messages: 1 125



WWW
« Répondre #200 le: Avril 21, 2010, 23:36:15 »
suite

* _T2Z9273-85.0 mm-ISO 100-5.0 s à ƒ - 5.6.jpg (55.19 Ko, 600x400 - vu 1025 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
flickr.com/gabicheminimal
Gabiche
Hyper actif
*
Messages: 1 125



WWW
« Répondre #201 le: Avril 21, 2010, 23:37:42 »
suite

* _T2Z9274-85.0 mm-ISO 100-2.0 s à ƒ - 3.2.jpg (64.27 Ko, 600x400 - vu 1025 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
flickr.com/gabicheminimal
Gabiche
Hyper actif
*
Messages: 1 125



WWW
« Répondre #202 le: Avril 21, 2010, 23:38:38 »
suite

* _T2Z9276-85.0 mm-ISO 100-2.0 s à ƒ - 4.5.jpg (83.64 Ko, 600x400 - vu 1022 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
flickr.com/gabicheminimal
Gabiche
Hyper actif
*
Messages: 1 125



WWW
« Répondre #203 le: Avril 21, 2010, 23:39:29 »
suite

* _T2Z9279-85.0 mm-ISO 100-5.0 s à ƒ - 6.3.jpg (94.53 Ko, 600x400 - vu 1023 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
flickr.com/gabicheminimal
Gabiche
Hyper actif
*
Messages: 1 125



WWW
« Répondre #204 le: Avril 21, 2010, 23:40:06 »
suite

* _T2Z9280-85.0 mm-ISO 100-1-4 s à ƒ - 3.2.jpg (55.54 Ko, 600x400 - vu 1013 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
flickr.com/gabicheminimal
Gabiche
Hyper actif
*
Messages: 1 125



WWW
« Répondre #205 le: Avril 21, 2010, 23:40:53 »
suite

* _T2Z9285-85.0 mm-ISO 100-2.0 s à ƒ - 5.0.jpg (57.9 Ko, 600x400 - vu 1011 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
flickr.com/gabicheminimal
Gabiche
Hyper actif
*
Messages: 1 125



WWW
« Répondre #206 le: Avril 21, 2010, 23:41:36 »
suite

* _T2Z9290-85.0 mm-ISO 100-2.5 s à ƒ - 5.0.jpg (40.78 Ko, 600x400 - vu 1013 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
flickr.com/gabicheminimal
Gabiche
Hyper actif
*
Messages: 1 125



WWW
« Répondre #207 le: Avril 21, 2010, 23:42:16 »
fin

* _T2Z9292-85.0 mm-ISO 100-4.0 s à ƒ - 5.0.jpg (124.96 Ko, 600x400 - vu 1011 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
flickr.com/gabicheminimal
dcm
Très actif
*
Messages: 411


WWW
« Répondre #208 le: Avril 22, 2010, 08:13:37 »
Génial !
Signaler au modérateur   Journalisée
rg77140
Actif
*
Messages: 149



WWW
« Répondre #209 le: Avril 22, 2010, 08:41:56 »
Toujours aussi géniales tes photos Gabiche Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
romain-gervais.fr
MOTLEYDVD
Hyper actif
*
Messages: 2 084
« Répondre #210 le: Avril 22, 2010, 12:18:50 »
tu as quand meme un sacré coup d'oeil gabiche !  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
mgr
Hyper actif
*
Messages: 2 696



WWW
« Répondre #211 le: Avril 22, 2010, 15:59:08 »
GABICHE, tes photos sont des œuvres d'art ! Félicitations.
Signaler au modérateur   Journalisée
kikoo
Hyper actif
*
Messages: 3 740


WWW
« Répondre #212 le: Avril 22, 2010, 17:40:59 »
En effet, Gabiche: superbes photos!
Une petite:

* 1004-_008.jpg (42.47 Ko, 800x533 - vu 1555 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Gabiche
Hyper actif
*
Messages: 1 125



WWW
« Répondre #213 le: Avril 22, 2010, 19:14:44 »
Merci  Souriant
Quelques petites photos plus basique (et sans le bidouillage)

* _T2Z9189-85.0 mm-ISO 50-1-200 s à ƒ - 2.5.jpg (89.35 Ko, 600x400 - vu 1542 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
flickr.com/gabicheminimal
Gabiche
Hyper actif
*
Messages: 1 125



WWW
« Répondre #214 le: Avril 22, 2010, 19:15:27 »
suite

* _T2Z9255-85.0 mm-ISO 50-1-640 s à ƒ - 2.0.jpg (89.25 Ko, 600x400 - vu 1535 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
flickr.com/gabicheminimal
Gabiche
Hyper actif
*
Messages: 1 125



WWW
« Répondre #215 le: Avril 22, 2010, 19:17:51 »
fin (il fallait l'immortaliser ce printemps !)

* _T2Z9210-85.0 mm-ISO 50-1-1000 s à ƒ - 1.8.jpg (118.96 Ko, 600x400 - vu 1540 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
flickr.com/gabicheminimal
mgr
Hyper actif
*
Messages: 2 696



WWW
« Répondre #216 le: Avril 22, 2010, 20:04:10 »
punaise, mais que reste-t-il au f1,4 L ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Gabiche
Hyper actif
*
Messages: 1 125



WWW
« Répondre #217 le: Avril 22, 2010, 20:26:37 »
F1.2L  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
flickr.com/gabicheminimal
mgr
Hyper actif
*
Messages: 2 696



WWW
« Répondre #218 le: Avril 22, 2010, 20:32:56 »
Citation de: Gabiche le Avril 22, 2010, 20:26:37
F1.2L  Grimaçant

Je le sais bien Gabiche ! je le sais bien.... mais cela est aussi au prix d'un poids sur l'épaule, qui lui, est moins agréable,  n'est-ce pas.... sans parler du prix de l'engin qui rempli mes fantasmes actuellement... Il semble d'ailleurs que le piqué du f1,8 soit quasi du pareil au même, et surtout il semble plus rapide à la map, le f1,8 ? Est-ce juste ? peux-tu confirmer ou infirmer ? Attendons le Sigma EX-HSM f1,4 qui sera peut-être une super opportunité (optique beaucoup plus moderne - moteur ultrasonic - et verres traités pour le numérique) s'il est de la même veine que l'EX-HSM 50 f1,4. Mais je ne souhaite pas polluer le fil qui est magnifique....
Signaler au modérateur   Journalisée
Gabiche
Hyper actif
*
Messages: 1 125



WWW
« Répondre #219 le: Avril 22, 2010, 20:55:36 »
Je n'ai jamais eu de 85mm F1.2 L dans les mains, mais ce qu'il se dit, c'est qu'en dehors de tout aspect optique, c'est le rendu qui "vaut son prix". Un rendu impossible à avoir avec le 85mm F1.8.
Le 85mm F1.8 est une bombe : prix, rendu, qualité, solidité, rapidité.
Signaler au modérateur   Journalisée
flickr.com/gabicheminimal
mgr
Hyper actif
*
Messages: 2 696



WWW
« Répondre #220 le: Avril 22, 2010, 22:28:06 »
Citation de: Gabiche le Avril 22, 2010, 20:55:36
Je n'ai jamais eu de 85mm F1.2 L dans les mains, mais ce qu'il se dit, c'est qu'en dehors de tout aspect optique, c'est le rendu qui "vaut son prix". Un rendu impossible à avoir avec le 85mm F1.8.
Le 85mm F1.8 est une bombe : prix, rendu, qualité, solidité, rapidité.

Gabiche, merci pour le partage de ton impression...
Signaler au modérateur   Journalisée
Gabiche
Hyper actif
*
Messages: 1 125



WWW
« Répondre #221 le: Avril 22, 2010, 22:43:45 »
Autres impressions :
- il pique bien à F1.8 quand la MAP est nickel
- il pique excellentement bien à F2.2
- il a un beau bokeh (mais surtout à F1.Cool
- le part soleil est conseillé
- il a plus de contraste à F1.8 que le 50mm F1.8
- il est bon sur APS-C, et il montre toute sa splendeur sur APS-H ou FF.
- il a de la gueule monté sur la série 1D(s)
- il fait des franges pourpres à PO jusqu'aux environs des F2.8 (mais une dé-saturation de la couche de couleur concerné et tout baigne).
- il vignette, mais rien de bien grave (le vignettage, c'est la vie).
- distorsion nul.
- payé 200€ d'occasion, c'était une bonne affaire.
Signaler au modérateur   Journalisée
flickr.com/gabicheminimal
JamesBond
Hyper actif
*
Messages: 12 889
« Répondre #222 le: Avril 22, 2010, 22:59:50 »
Citation de: Gabiche le Avril 22, 2010, 22:43:45
[…]
- le part soleil est conseillé […]

Ça c'est quand on l'enlève, sinon c'est un pare-soleil...  Clin d'oeil
Pas de pare-lune au catalogue Canon ; curieux.
Signaler au modérateur   Journalisée
Capter la lumière à tir-d'L
mgr
Hyper actif
*
Messages: 2 696



WWW
« Répondre #223 le: Avril 22, 2010, 23:40:03 »
Citation de: Gabiche le Avril 22, 2010, 22:43:45
Autres impressions :
- il pique bien à F1.8 quand la MAP est nickel
- il pique excellentement bien à F2.2
- il a un beau bokeh (mais surtout à F1.Cool
- le part soleil est conseillé
- il a plus de contraste à F1.8 que le 50mm F1.8
- il est bon sur APS-C, et il montre toute sa splendeur sur APS-H ou FF.
- il a de la gueule monté sur la série 1D(s)
- il fait des franges pourpres à PO jusqu'aux environs des F2.8 (mais une dé-saturation de la couche de couleur concerné et tout baigne).
- il vignette, mais rien de bien grave (le vignettage, c'est la vie).
- distorsion nul.
- payé 200€ d'occasion, c'était une bonne affaire.

merci pour toutes ces précisions...
Signaler au modérateur   Journalisée
mgr
Hyper actif
*
Messages: 2 696



WWW
« Répondre #224 le: Avril 22, 2010, 23:41:55 »
Jamais personne n'a fait de comparatif, 85 f1,8 vs 85 f1,2 ?
Même si les deux produits sont bien différents, ce serait quand même intéressant.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 37   Haut de page
  Imprimer  
« sujet précédent | | sujet suivant »
 
Aller à:  

Accueil Chassimages.com. Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2007, Simple Machines LLC