CANON - Le fil du 85/1.8

[kikoo]

Encore une petite pour la route

[R-jac]

Jamais personne n'a fait de comparatif, 85 f1,8 vs 85 f1,2 ?
Même si les deux produits sont bien différents, ce serait quand même intéressant.

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_85mm_f1-2_vs_85mm_f1-8.htm 

[mgr]

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_85mm_f1-2_vs_85mm_f1-8.htm 

Super, et merci.... sympa ce lien... à la lecture de ce test, le choix est encore moins facile !

[MOTLEYDVD]

salut kikoo , belle photo .

pour mgr , le 85 f/1,2 est apparemment dur à manipuler à PO !
de plus il pèse 1kg .... à méditer 
quand je vois qu'avec mon 24-70 plein de gens critiquent le poids !!!
faut juste en etre conscient , c'est tout 
vincent

[mgr]

salut kikoo , belle photo .

pour mgr , le 85 f/1,2 est apparemment dur à manipuler à PO !
de plus il pèse 1kg .... à méditer 
quand je vois qu'avec mon 24-70 plein de gens critiquent le poids !!!
faut juste en etre conscient , c'est tout 
vincent

Tu dis vrai ! je pense m'orienter vers le f1,8... j'attends aussi les tests du Sigma f1,4... Mais le f1,8 semble ne pas démériter en terme de qualité... même il semble rivalisé avec le f1,2 L - qui il est vrai est un produit "extrême"... Je n'ai pas envie d'alourdir de beaucoup mon Domke ! il y déjà là-dedans, un 24 f1,4 II; un 35 f1,4; un 135 f2; au fond d'une poche aussi un "minuscule" 50 f1,8, et je ressens le besoin d'un 85... mais tout cela commence à faire lourd sur l'épaule !

[JamesBond]

[…]mais tout cela commence à faire lourd sur l'épaule !

Aïe aïe aïe !
Conseil d'ami: même si c'est moins pratique sur le terrain, passe vite au sac à dos ! Les sac d'épaule sont une hérésie pour les vertèbres ! Et les indices de malposition qu'ils induisent peuvent mener à de gros, très gros problèmes...

[MOTLEYDVD]

oui mgr , il serait temps d'investir dans un confortable sac à dos............
surtout avec autant de fixes lumineux 

[mgr]

Aïe aïe aïe !
Conseil d'ami: même si c'est moins pratique sur le terrain, passe vite au sac à dos ! Les sac d'épaule sont une hérésie pour les vertèbres ! Et les indices de malposition qu'ils induisent peuvent mener à de gros, très gros problèmes...

JamesBond, je le sais bien.... mais mon Domke F2 est franchement tellement pratique et passe-partout, que j'ai du mal à le laisser... j'ai donné un Kata 3n1-30 à ma fille.... je suis revenu à mon Domke !... Mais je vais arrêter là ma boulimie de matos ! C'est promis !!!

[mgr]

oui mgr , il serait temps d'investir dans un confortable sac à dos............
surtout avec autant de fixes lumineux 

MOTLEYDVD, je te fais la même réponse qu'à JamesBond ! Néanmoins, cela ne fait pas tant que ça... un 24, 35, (OK, ils sont relativement lourd, car très lumineux et bien construit (L), 50 (très bon, et insignifiant en terme de poids - 120 grs, je crois !), + le 135 L... au final, que 4 optiques donc... et en gros cela doit correspondre à 2 zooms pros ! Le 85 f1,8 n'est pas franchement lourd, et est (il paraitrait !) super bon.... cela devrait donc rester OK et jouable !

[MOTLEYDVD]

MOTLEYDVD, je te fais la même réponse qu'à JamesBond ! Néanmoins, cela ne fait pas tant que ça... un 24, 35, (OK, ils sont relativement lourd, car très lumineux et bien construit (L), 50 (très bon, et insignifiant en terme de poids - 120 grs, je crois !), + le 135 L... au final, que 4 optiques donc... et en gros cela doit correspondre à 2 zooms pros ! Le 85 f1,8 n'est pas franchement lourd, et est (il paraitrait !) super bon.... cela devrait donc rester OK et jouable !

oui c'est sur ! 
si tu ne comptes pas t'acheter un zoom blanc en plus ! ........
je ne savais pas que tu n'avais que 4 fixes , ' ezcuze ' .
en fait j'ai beaucoup plus lourd pour ma part ....
rien que mon 24-70 fait à lui seul presque le poids de ton 24 et 35 L ! 

[MOTLEYDVD]

Tu dis vrai ! je pense m'orienter vers le f1,8... j'attends aussi les tests du Sigma f1,4... Mais le f1,8 semble ne pas démériter en terme de qualité... même il semble rivalisé avec le f1,2 L - qui il est vrai est un produit "extrême"... Je n'ai pas envie d'alourdir de beaucoup mon Domke ! il y déjà là-dedans, un 24 f1,4 II; un 35 f1,4; un 135 f2; au fond d'une poche aussi un "minuscule" 50 f1,8, et je ressens le besoin d'un 85... mais tout cela commence à faire lourd sur l'épaule !

pour en revenir au fil , je pense que tu fais le bon choix : je n'ai jamais entendu parler en mal du 85 f/1.8 !
pire , je n'en ai entendu que du bien ! 

[mgr]

pour en revenir au fil , je pense que tu fais le bon choix : je n'ai jamais entendu parler en mal du 85 f/1.8 !
pire , je n'en ai entendu que du bien ! 

MOTLEYDVD, je pense, en effet, m'orienter vers le f1,8 pour rester dans la marque et m'éviter ainsi des déboires d'incompatibilités futurs... Mais aussi, et après réflexion pour une question de poids sur l'épaule ! Le 85 f1,8 est finalement super-léger dans sa catégorie, alors que de toute façon le Sigma sera largement plus lourd, et pèsera, amha, près des 700-760 grs... il n'y a qu'à voir le 50mm f1,4 EX-HSM (très beau produit d'ailleurs) qui pèse quasi le double de son équivalent Canon... Mon choix est donc fait, et vous m'avez, un peu tous, convaincu de la qualité de ce caillou.
Merci à vous pour vos partages d'expériences,
Cordialement,
Dominique

[alliancephoto]

pour en revenir au fil , je pense que tu fais le bon choix : je n'ai jamais entendu parler en mal du 85 f/1.8 !
pire , je n'en ai entendu que du bien !  Clin d'oeil

comment ça je n'ai rien dit,
j'en ai testé deux, (heureusement ce n'est pas la focale qui me sert souvent), très bien dans des zones de map pas trop lointaines (type portrait) attention je parle aux grandes ouvertures, jamais fermé le diaf à plus de f4, mais vraiment pas top sur les mises au point lointaines ...

 

[mgr]

comment ça je n'ai rien dit,
j'en ai testé deux, (heureusement ce n'est pas la focale qui me sert souvent), très bien dans des zones de map pas trop lointaines (type portrait) attention je parle aux grandes ouvertures, jamais fermé le diaf à plus de f4, mais vraiment pas top sur les mises au point lointaines ...

 

Heu.... pas très bien compris là !!! quand tu parles de grandes ouvertures... tu parles bien de l'ouverture la plus grande ouverte ?!! non !!! et tu te contredis ensuite en disant de  ne pas fermer le diaph à plus de f4 !!!!
OK, je pense avoir compris !!!
Tu voulais dire de rester avec cette optique dans les grandes ouvertures ! de la PO (f1,8 à f4) ! c'est bien ça, non ?
Cordialement...
PS: j'ai basculé sur des optiques fixes précisément parce que j'aime les grandes ouvertures qui me permettent des pdc minuscules... cela tombe bien, donc !

[Targos45]

Je viens juste de le recevoir, 2/3 photos juste pour test

[Targos45]

Encore une petite

[Targos45]

Et la derniere.

Le tout avec un 20D.

[RPM]

Quelques photos prises au cimetière américain de Colleville sur mer.

Hommage
 

[RPM]

deuxième

[RPM]

troisième

[RPM]

et dernière

[Powerdoc]

Belle série. J'ai eu l'occasion de discuter avec une americaine, qui est responsable de tout les cimetieres americains en Europe.

[lecep]

Deux petites d une parade

[lecep]

et la seconde

[Prisma]

Bon d'accord ce n'est pas le mythique 85/1.2, mais je trouve le rendu pas mal quand même.
La 1ère à f/2.2