CANON - Le fil du 85/1.8

[xiap]

N'exagérons rien !! 

mais si mais si! pas de fausse modestie, j'aime beaucoup tes productions photographiques Enzo.

[POG]

Vous êtes pas un peu fadas? Moi je monte pas cette face... en hiver en tout cas!

Petit test pour les pros : elle est prise où, cette photo?

C'est ma première untilisation du 85/1.8... alors il faut me pardonner les imperfections.

[JamesBond]

[…]Petit test pour les pros : elle est prise où, cette photo? […]

Devant un poster.

[POG]

Devant un poster.

Quand même, j'aurais pas osé! Au moins, ça prouve que l'arrière-plan est pas mal... merci.
Non non, essaie encore.

[Powerdoc]

Dans les Alpes, avec un joli Fill in

[POG]

Note que j'ai fermé à 13 pour qu'on voit pas trop mal l'arrière-plan... fut-ce un tort?
Cela explique peut-être qu'on pense à un poster...

[POG]

Dans les Alpes, avec un joli Fill in

Ouaip, c'est plus précisémment devant un géant des Alpes bernoises...

[JamesBond]

Note que j'ai fermé à 13 pour qu'on voit pas trop mal l'arrière-plan... fut-ce un tort?
Cela explique peut-être qu'on pense à un poster...

- Fill-in qui "décolle" trop le sujet de l'ambiant (l'ouverture à f/11+ y est un peu pour quelque chose avec un cobra en direct)
- tassement des perspectives (compressions des plans par l'usage d'un télé)

Deux points qui rendent cette image peu naturelle et font penser à une prise "studio".

[POG]

- Fill-in qui "décolle" trop le sujet de l'ambiant (l'ouverture à f/11+ y est un peu pour quelque chose avec un cobra en direct)
- tassement des perspectives (compressions des plans par l'usage d'un télé)

Deux points qui rendent cette image peu naturelle et font penser à une prise "studio".

Ouaip tu as raison, mais avec un APS-C et un 85, tu peux pas vraiment faire du fill-in indirect, si? Il me semble que la distance du sujet (obligatoirement assez loin avec un 85x1.6) rend le flash indirect assez inopérant lorsqu'on a beaucoup de lumière naturelle! C'est pour ça que je choisis un flash direct. J'ai pas bon?
Et si j'avais fermé à 11, ça aurait été mieux (en flash direct)?

[POG]

- Fill-in qui "décolle" trop le sujet de l'ambiant (l'ouverture à f/11+ y est un peu pour quelque chose avec un cobra en direct)
- tassement des perspectives (compressions des plans par l'usage d'un télé)

Deux points qui rendent cette image peu naturelle et font penser à une prise "studio".

85x1.6, tu considères ça comme un télé? C'est une question, je sais pas, moi.

[JamesBond]

Ouaip tu as raison, mais avec un APS-C et un 85, tu peux pas vraiment faire du fill-in indirect, si? […]

Le plafond, en extérieur, est assez haut...

Il me semble que la distance du sujet (obligatoirement assez loin avec un 85x1.6) rend le flash indirect assez inopérant lorsqu'on a beaucoup de lumière naturelle! C'est pour ça que je choisis un flash direct. J'ai  pas bon? […]

Aucun problème: on peut envoyer l'éclair sur un réflecteur qui lui, renverra la lumière sur le sujet.

[…]Et si j'avais fermé à 11, ça aurait été mieux (en flash direct)?

Pour un beau flash d'appoint, il ne fallait pas dépasser f/5.6-f/8).
En direct:
- Déterminer l'expo pour l'ambiant en mode manuel
- Régler l'éclair de flash en sous-expo (mais uniquement lui) de -2/3 à -1.
- Mémoriser l'éclair sur le sujet avant de recadrer et déclencher

85x1.6, tu considères ça comme un télé? C'est une question, je sais pas, moi.

Le 85mm est déjà in se considéré sur 24x36 comme un petit télé ; sur APS-C il cadrera comme un vrai télé (135mm).

[POG]

Le plafond, en extérieur, est assez haut...

Ben oui mais avec un réflecteur... Le petit réflecteur intégré ne suffit pas? ou bien je ne sais pas m'en servir...

[JamesBond]

Ben oui mais avec un réflecteur... Le petit réflecteur intégré ne suffit pas? ou bien je ne sais pas m'en servir...

 
Soyons sérieux cinq minutes: je parle d'un réflecteur type circulaire d'environ 1 mètre de diamètre, qui aurait été placé ici à droite du modèle (donc orientation déportée à droite de la tête du flash).

Sinon, sans cet attirail, il y a les casquettes ou mini BL Lumiquest®

PS: après cette discussion HS, laissons place maintenant aux photos et que ce fil reprenne son cours.

[geek]

Hello,

Sinon, tu peux aussi utiliser une combine qui marche assez bien (je m'en sers de temps en temps) si tu ne veux pas te trimbaler un réflecteur ou autre. Tu positionnes simplement quelqu'un avec un vêtement blanc (un T-Shirt fait l'affaire) comme tu l'aurais fait avec ton réflecteur et tu diriges la tête de ton cobra en indirect sur cette personne.

En extérieur, j'utilise une procédure qui permet de détacher la personne de l'arriére plan, sinon, tu obtiens effectivement un résultat assez plat.
- Mode M
- Caler l'expo à -2/3 d' IL (ou -1IL) : de cette façon, l'arrière plan est plus sombre et plus saturé et ton sujet principal se détachera de la photo
- Fermer le diaph de telle manière à rester en dessous de la synchro X (ce qui permet de bénéficier de toute la puissance du flash, alors qu'en HSS, la puissance diminue très rapidement). En fonction de l'effet d'arrière plan que tu veux obtenir j'utilise un filtre ND (j'ai un vari ND qui rend bien service). En effet, si tu veux un fond flou et que la lumière est violente, quand tu fermeras à F11, ton fond sera omniprésent... Avec un ND, tu vas pouvoir ouvrir ton diaph. Le ND bouffe effectivement une partie de la puissance de ton flash mais il bouffe de la même manière la luminosité environnante et dans la même proportion. Ce qui n'est pas le cas si tu passe en HSS ou seule la puissance de ton flash diminue.
- Prendre une photo, regarder si l'histogramme est bien calé et si ce n'est pas le cas, jouer avec la compensation d'expo du flash.

A+
Ced

[Enzo.R]

.....laissons place maintenant aux photos et que ce fil reprenne son cours.....

Pour répondre à cette invitation......une petite touche impressionniste...

85/1.8, f/8, 1/15s, 100iso, 7D

[Enzo.R]

...un point de vue légèrement différent....
J'ai du mal à me décider entre ces deux dernières !!
Votre avis ?

85/1.8, f/8, 1/25s, 100iso, 7D

[Fab35]

...un point de vue légèrement différent....
J'ai du mal à me décider entre ces deux dernières !!
Votre avis ?

85/1.8, f/8, 1/25s, 100iso, 7D

Ahh ! enfin du f/8 ! content que ton diaph soit enfin décollé pour de bon !!  


Bon, sinon, je crois que ma préférence va à la 2ème, même si j'aurais préféré un arrière plan avec plus de ruisseau sur celle-ci ! 

[Enzo.R]

Ahh ! enfin du f/8 ! content que ton diaph soit enfin décollé pour de bon !!  

  

[xiap]

Bon, sinon, je crois que ma préférence va à la 2ème, même si j'aurais préféré un arrière plan avec plus de ruisseau sur celle-ci ! 

De même, je préfère la deuxième.

Ca me fait penser que je crois que je n'ai jamais encore utilisé mon 85 à plus de F5,6 ..

[LeBagage]

Allez hop, je contribue, modestement.



F/1.8 à 1/160 iso 800

[LeBagage]

Allez hop, je contribue, modestement.



F/1.8 à 1/160 iso 800

Tellement modeste que la photo ne s'affiche pas 

[LeBagage]

Bon, seconde tentative.

[LeBagage]

Une autre :
F/2.2, 1/2 sec. à 100 iso

[LeBagage]

Une autre :
1/60e à F/1.8 iso 1000

[LeBagage]

Une autre :
1/100e à F/1.8 iso 3200