choix d'objo pour un Nikon vos conseil merci.

[Davee]

Bonjour,

J'ai un petit problème concernant le choix d'un objo.
Mon budjet pas plus de 400, voir 420 euros max.
J'ai le choix entre:

-Sigma 18-50 f2.8 
-Sigma 17-70 f2.8-4.5
-Tamron 17-50 f2.8

Je me damande bien ce que vaut chaque objo en therme de qualité d'image surtout le Tamron.

Merci d'avance pour vos conseils

David.

[GG_]

pas mal de fils parlant du Sigma 18-50 et Tamron 17-50 dans la section Objectifs Nikon 
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,59947.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,43146.0.html
...

[Davee]

Sur le premier Il y a test  sur le Tamron qui refroidit un peu. Je me demande bien si ce que le type à fait est fiable.   

Plein de solution, maintenant ça se mélange un peu dans ma tête. J'ai du mal à faire la part des choses entre les discours commerciaux, orgueilleux, ou objectifs. pfou pourtant j'aimerais pas mettre n'importe quoi sur mon d300.

Qu'est-ce que vous pensez de ce genre de test.
http://www.otest.fr/photo-video-et-optique/2601/objectifs/tamron.html

Ya-t-il des sites spécialisé sur les test objo mais pas les constructeurs ou les utilisateurs occasionnels, mais plutôt des types qui font que ça et qui ne ménagent pas les marques.

 [at]  GG_ Merci en tout cas

David.

[GG_]

Sur le premier Il y a test  sur le Tamron qui refroidit un peu. Je me demande bien si ce que le type à fait est fiable.   

Effectivement, son exemplaire semble souffrir d'un pb de focus.
On est plusieurs à dire que les Tamron 17-50 F2.8 et Sigma 18-50 F2.8 sont très bon optiquement.
Moi j'ai le Sigma sur un D300 et j'en suis très content. Je l'ai pris comme alternative au Nikkor 17-55 F2.8, beaucoup plus lourd et encombrant. Certes le Sigma n'a pas la même robustesse ni la même hyper rapidité d'AF mais reste quand même très bon.
Le + du Tamron est son mm en plus en GA, le + du Sigma est sa vitesse d'AF (il est HSM).

Le Sigma 17-70 f2.8-4.5, connais pas.

Au fait, le lien sur ton site ne fonctionne pas ...

[Davee]

 

Effectivement, son exemplaire semble souffrir d'un pb de focus.
On est plusieurs à dire que les Tamron 17-50 F2.8 et Sigma 18-50 F2.8 sont très bon optiquement.
Moi j'ai le Sigma sur un D300 et j'en suis très content. Je l'ai pris comme alternative au Nikkor 17-55 F2.8, beaucoup plus lourd et encombrant. Certes le Sigma n'a pas la même robustesse ni la même hyper rapidité d'AF mais reste quand même très bon.
Le + du Tamron est son mm en plus en GA, le + du Sigma est sa vitesse d'AF (il est HSM).

Le Sigma 17-70 f2.8-4.5, connais pas.

le 17-70 j'ai laissé tombé j'ai opté pour pour une focale fixe. ça fait un moment que je tourne en rond donc j'ai foncé foncé dans le tas je me suis trouvé un 17-50 Tamron.

Au fait, le lien sur ton site ne fonctionne pas ...

Oui le lien est pourri mais faut que je change les photos de l'ancien site c'est des vielles pour la plupart prise avec le D50 pas de quoi fouetter une chatte, Il n'y a que les noirs et blancs "human" qui sont récentes et les "macros".

Je file le nouveau lien quand même, je mettrais à jour ma signature plus tard. www.gresetdavid.eu

Cependant j'aimerais vos commentaires sur ce qui suit:
J'ai un D300, j'ai fait un "pseudo test" avec...
le tamron 17-50 f2.8  et nikon 18-50 f3.5-5.6 (acheté avec le kit du D50)

réglage D300 manuel f/8 125 200Iso sur la plus grande focale et sur pied.


J'exige que vous me disiez la différence entre les deux clichés.

plus près:


C'est peut-être mes yeux ou je suis peut- être un peu idiot, je sais pas, mais je vois peu de différences pour le moment je vais en faire d'autres pour me rassurer.

Merci.

david.

[Kadobonux]

heuuuuuu  ils sont où les fichiers ?

[Davee]

sont là

[Kadobonux]

différence de couleur de murs entre les 2
c'est toi qui connais le mur le plus juste

[Davee]

Je sais pas ce que vont en dire les autres mais les couleurs se serait plutôt dû au spectre lumineux je suis au 1/125e donc je juge pas trop les couleurs.
Mais bon personnellement Je note un peu moins d'AC qui serait peut-être du aussi au spectre lumineux, mais c'est tout. 

PS: je me suis trompé c'est pas 18-50 mais 18-55 pour l'objo du kit D50.

[GG_]

Mais bon personnellement Je note un peu moins d'AC qui serait peut-être du aussi au spectre lumineux, mais c'est tout. 

Je ne vois pas d'AC, pas assez de lumière pour les mettre en évidence, non ?
Mais tu voudrais voir quoi comme différences ? tu es à la focale optimale, c'est peut-être normal que tes 2 photos soient plutôt bonnes, non ?

[Davee]

Je ne vois pas d'AC, pas assez de lumière pour les mettre en évidence, non ?

ben c'est peut pas évident sur les images postées mais quand on regarde le Velux de près ben on voit les abérations

Mais tu voudrais voir quoi comme différences ? tu es à la focale optimale, c'est peut-être normal que tes 2 photos soient plutôt bonnes, non ?

Ben je m'attendais à plus de piqué sur le tamron par rapport à l'autre objo qui est tout de même bas de gamme, si je me trompe pas.
Est-ce que tu crois que si je fais des test à 50mm à f/5.6 sur chaque il y aura une différence de qualité?

[GG_]

ben c'est peut pas évident sur les images postées mais quand on regarde le Velux de près ben on voit les abérationsBen je m'attendais à plus de piqué sur le tamron par rapport à l'autre objo qui est tout de même bas de gamme, si je me trompe pas.
Est-ce que tu crois que si je fais des test à 50mm à f/5.6 sur chaque il y aura une différence de qualité?

Tes photos ne manquent pas de piqué. Mais montre des crops à 100% pour voir.

[Davee]

je comprends le therme le crop à 100%.

Mais bon voilà deux images d'eniron 400pixel de large. Elles ne devraient pas être redimensionnées dans le navigateur.





Voilàvoilà.

[Bernard2]

tu pourras voir des tests sur ce site sérieux.
http:// --- Ce lien comporte une redirection cachée et a donc été désactivé ---  url.com/ku9y8n
Tu remarqueras qu'à 5,6 et au centre  il y a peu de différences entre les deux objectifs que tu as testés.On le voyait aussi sur tes images
En revanche à pleine ouverture (3,8 pour le 18/55) la différence est nette (bords extrêmes)
et on retrouve une légère différence aux autres focales. Mais le gros avantage du tamron étant sa qualité à 2,8

[JP31]

Est ce que qqu'un pourrait nous poster une bonne photo suivie de son crop, tout ça fait avec le 17-50 à 2.8?

[Davee]

oui s'il vous plait.

[Davee]

 [at] bernard2 merci pour le lien.

[lm75]

tu ne te complique pas la vie : soit un 18-70 d'occasion (moins de 200€) soit un 16-85 VR qui a un champ plus large et le VR et optiquement le meilleur (entre 450-500€) d'accas et pour avoir une profondeur de champ reduite un 50/1,8. Au moins avec ces zooms tu auras un AF efficasse et rapide et le manque de luminosité par rapport a des zoom 2,8 n'est pas un probleme avec un D300 qui se comporte tres bien en montant en ISO. Voila et des les annonces de ce site tu trouvera facilement ces optiques d'occas

[GG_]

tu ne te complique pas la vie : soit un 18-70 d'occasion (moins de 200€) soit un 16-85 VR qui a un champ plus large et le VR et optiquement le meilleur (entre 450-500€) d'accas et pour avoir une profondeur de champ reduite un 50/1,8. Au moins avec ces zooms tu auras un AF efficasse et rapide et le manque de luminosité par rapport a des zoom 2,8 n'est pas un probleme avec un D300 qui se comporte tres bien en montant en ISO. Voila et des les annonces de ce site tu trouvera facilement ces optiques d'occas

C'est toujours le même débat.
Moi je suis partisan d'un seul zoom lumineux pour la balade/voyage. C'est une affaire de gout 
J'ai remplacé mon 18-70 par un Sigma 18-50 F2.8 HSM et en suis très content.

[Davee]

tout à fait d'accord  GG_
ça dépend ce qu'on fait aussi un zoom ça permait d'être rapide. Personnellement je prendrais bien un 16, un 24 ou 35, un 50, un 105, et un 200 tout en 2.8, parce que j'adore être en focale fixe, ... bien se placer, trouver le bon angle la lumière, la PDC, machin truc, et tout ça,... moi ça me fait bander. Seulement dans une manif, un évenement quelconque, ou sous une pluie de métal dans un pays en guerre, ben c'est autre chose.

Je met  un lien vers un autre fil que j'ai ouvert sur le 17-50 ça vous intéresse peut-être, si vous ne l'avez pas encore vu bien sûre.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,60176.0.html

A plus.