à quoi servent les rafales ?

[ORION]

Actuellement tous les numériques font entre 5 et 9 images/seconde; pour ma part je n'utilise pratiquement jamais de telles cadences et ce malgré le genre de photos que je prends, et vous pour quels types de prise de vues adoptez-vous de telles cadences?

ci-dessous un Rafale pris sans rafale.

[seba]

Pour les paysages, surtout.

[giraffe]

Pour le vivant, beaucoup moins prévisible qu'un avion de chasse et souvent à géométrie très variable.

[Verso92]

Lorsque je photographie mon amie, pour essayer de faire disparaitre le petit côté figé qu'elle adopte souvent lorsqu'elle est devient l'objectif...

[ddi]

Pour le vivant, beaucoup moins prévisible qu'un avion de chasse et souvent à géométrie très variable.

tout à fait ,et parfois aussi lorsque la vitesse d'obturation ne permet pas d'éviter le flou de bougé à coup sur.

[Aphid]

C'est pratique dans ce genre de cas :



Cela permet d'isoler l'image la plus sympa de la série

[kaylo]

J'étais contre au début et une fois que j'ai vu ce que cela m'apportait j'ai changé d'avis.

Garder l'image la plus sympa d'une série comme dit plus haut
Avoir une photo assez nette quand on utilise des vitesse d'obturation faible
en séance portrait ou l'expresssion peut changer en une fraction de seconde

[unbridgesinonrien]

Perso, j'utilise la rafale pour du bracketing a main levée (destination photomatix et HDR). Le D300 et son bracketing a 3,5,7 ou 9 images est bien pratique pour cette manip

[kochka]

Pour détendre le sujets trop crispés.
Au début de la rafale, ils ont l'air inquiets, mais à la deuxième rafale ils rigollent d'être pris pour des vedettes de ciné, et sont drôlement plus naturels et détendus.
Sinon pour flasher in chat ou un gosse qui sautte, ce n'est pas mal non plus.

[teddybear]

En animalier c'est bien pratique, souvent ça va trop vite pour ne déclencher qu'une fois en étant certain d'avoir la bonne mimique, le bon battement d'aile ou "le moment" qui résume la scène à laquelle on assiste. Point de vue navions, pour avoir le moment ou les avions de la PAF se croisent, c'est bien pratique aussi....

[Aphid]

En animalier c'est bien pratique, souvent ça va trop vite pour ne déclencher qu'une fois en étant certain d'avoir la bonne mimique, le bon battement d'aile ou "le moment" qui résume la scène à laquelle on assiste. Point de vue navions, pour avoir le moment ou les avions de la PAF se croisent, c'est bien pratique aussi....

Pour les navions qui font des ronds dans le ciel, il y a bien un moment où je n'utilise pas les rafales : les croisements ...
Vu les cadences de mon 400D (3-4 images/seconde), je préfère suivre un avion et ne déclencher qu'une seule fois : j'ai en effet plus de chance de ne pas avoir le croisement au moment d'un déclenchent.
C'est de cette manière que je rate le moins les croisements :



Mais bon, ça marche pas à tous les coups 

[teddybear]

Mais bon, ça marche pas à tous les coups 

Comme tu dis! 
Mais quand ils remplissent ton viseur voir plus, ça aide bien quand même....Et des fois ça suffit pas!
Celle là n'est pas recadrée! sont passés trop près pi trop vite!!! ...En plus j'ai suivi le mauvais!

Sur la seconde c'est mieux, mais toujours cette météo de m...!

[Fovéa35]

En plus de tout ce qui a été dit, pour faire de la stabilisation statistique (voir quatrième truc ici).

En plus, ça peut aussi stabiliser le sujet 

[Aphid]

Comme tu dis! 
Mais quand ils remplissent ton viseur voir plus, ça aide bien quand même....Et des fois ça suffit pas!
Celle là n'est pas recadrée! sont passés trop près pi trop vite!!! ...En plus j'ai suivi le mauvais!

Sur la seconde c'est mieux, mais toujours cette météo de m...!

Pour les avions trop près, j'ai encore jamais eu le cas  pour moi c'est jamais assez près 

En voila une avec tout ce qui manque : météo OK et déclenchement tip-top 

[cagire]

Lorsque je photographie mon amie, pour essayer de faire disparaitre le petit côté figé qu'elle adopte souvent lorsqu'elle est devient l'objectif...

Tu veux dire qu'à chacun de tes tests sur le mur d'en face (non brixu homologué, sois dit en passant), tu pratiques en rafale ?

Coquille je suppose : lorsqu'elle est devient l'objectif...

[teddybear]

Pour la petite histoire, c'est au 100è anniversaire de l'aérodrome de Habsheim (1er meeting en ...1910!).
Je pensais les voir passer loin (A320...) ben non!
J'avais l'air fin avec un 500+1.4x sur mon 40D...j'en ai raté plein!

A propos de Habsheim, petite leçon d'Histoire, après la guerre de 1870, 2 frères Bing sont venus s'installer à Mulhouse et y ont fondé des usines textiles.
Plus tard, l'un d'eux est parti aux USA pour y chercher fortune. Qq années plus tard, il renvoya son fils en Alsace en stage ds l'usine de tissus d'ameublement du tonton. A cette époque l'usine Aviatik démarrait à Mulhouse (essais en vol à Habsheim). Comme tous les jeunes il rêvait devant ces avions, et  il a appris à piloter à Habsheim.
Reparti aux USA il a construit une petite usine à Seattel et y a fabriqué un hydravion.
Je ne sais pas à quel moment les Bing se sont fait appeler Boeing...!

Allez sans prétention aucune, des mal cadrées en "rafale" juste pour montrer comme ils sont proches les uns des autres!!

[Aphid]

J'avais l'air fin avec un 500+1.4x sur mon 40D...j'en ai raté plein!

....

Allez sans prétention aucune, des mal cadrées en "rafale" juste pour montrer comme ils sont proches les uns des autres!!

500 + 1,4 + 40D => 1120mm, soit moins de 10m de champ horizontal à 300m de distance, tu m'étonnes que ça rentre pas dans le cadre !!! 

En voila d'autres qui volent serrés, à Reims cette année pour le centenaire de la semaine de l'aviation ( 1 million de visiteurs à l'époque, ça laisse réveur... )

[franciss2]

a ce que les photographes qui n'en sont pas puissent réussir au moins une photo
quand les conditions sont difficiles 
un "vieux de la vieille"

[brivadois]

à ce que la France redevienne le 3°  vendeur d'armes dans le monde.

[archi_91]

Bonjour Orion,

Lors des essais des dernières 24 heures du mans, la présence de la Dino contemporaine de la P4 m'avait particulièrement attirée. Mon copain Jean Bart qui m'accompagnait pour la première fois sur un circuit a découvert ma maladie, qu'il a joyeusement baptisée "archite" car je restais le doigt appuyé et collé sur le tit bouton….
Bien que mon D3 ait un buffer "upgradé", par moment sur les circuits, je suis obligé d'attendre qu'il se vide.
Ceux qui regardent les photos du forum savent que je ne pense qu'à faire des filés. Le taux de déchets est très important. Du temps de l'argentique, les filés me coutait cher, trop cher.
Maintenant avec le numérique (et des moyens de papy pas encore à la retraite) je me ratrappe…

[pscl57]

a ce que les photographes qui n'en sont pas puissent réussir au moins une photo
quand les conditions sont difficiles 
un "vieux de la vieille"

1000% d'accord.

C'est le travers des dispositifs d'assistance. Il y a quelques années on faisait de la photo sans ces accessoires d'assistanat : stabilisateur, AF, rafale... et ce n'est pas leur absence qui rendait impossible la prise de vue.
 

Il suffisait de prendre quelques précautions :
1. ouverture suffisante pour avoir une bonne PDC.
2. contrôle de la vitesse d'obturation par rapport à la focale et au type de sujet.
 

Comme le disait le regretté Willy Ronis, l'instant décisif, si cher à Cartier Bresson, se prépare... Il faut prendre le temps qu'il faut. Aujourd'hui certains confondent instant décisif et photographie "à la volée" en mode rafale. WR n'aimait pas les mitrailleurs apparus avec le numérique.

Pour ces nouveaux photographes, il est essentiel d'avoir la plus grande vitesse en rafale et le système AF le plus sophistiqué au monde. Mais seront-ils de meilleurs photographes pour autant ?

Pour ma part je préfère le photographe qui tire qu'un coup et le réussit (voire rate la photo... mais il s'agit de LA photo) à celui qui laisse son doigt sur le déclencheur et engrange une séquence avec 99% de rebus et qui, par bol, arrive à capturer LA photo.

[Alain Olivier]

Ce n'est pas pour rien que la vidéo sur les reflex est à la mode.

[archi_91]

excuses-moi de ne pas partager ton point de vue pscl57 :
. les moteurs existent depuis très longtemps....
. rares sont ceux qui réussissent leur photo avec un seul déclenchement (du moins je n'en suis pas)
. on n'est pas obligé de se croire photographe parce que l'on possède un appareil....même si l'on l'utilise....

mais je suis d'accord avec toi pour préférer celui qui ne tire qu'un coup et qui réussit...
mais j'en connais peu...

[giraffe]

Ce n'est pas pour rien que la vidéo sur les reflex est à la mode.

La vidéo, c'est la rafale du pauvre  

[archi_91]

Quand tu veux....tonton...