Nikon rumeurs

[AlexMilan]

Voici un fil qui me semble intéressant et répond aux questions que beaucoup d'entre-nous se posent. Il date du 8 juillet et les premières "prédictions" s'avèrent + ou - exactes :

http://translate.google.com/translate?hl=fr&u=http%3A%2F%2Fnikonrumors.com%2F2009%2F07%2F08%2Fnikon-roadmap-2009-2010-leaked-part-2.aspx

[Verso92]

Whaou... si ces rumeurs s'avèrent fondées, le compte en banque risque de souffrir l'année prochaine !

;-)

[gusdegus]

toujours pas d'antipoussiere pour le D4 alors

[Jean Louis]

UN D700x, 24 m de pixels, pourquoi faire ? et surtout à quel prix...... J'ai bien peur qu'il se rapproche de celui du D3.  [at] +

[Verso92]

UN D700x, 24 m de pixels, pourquoi faire ? et surtout à quel prix...... J'ai bien peur qu'il se rapproche de celui du D3.  [at] +

Pourquoi ça ?

Moi je verrais plutôt un prix aux alentours de 2500~2800€ au lancement (il ne faut pas perdre de vue que ce boitier sera destiné à concurrencer frontalement les 5D MkII et Alpha 900)...

En ce qui concerne le nombre de pixels, ne perds pas de vue que les exigences et besoins des photographes ne sont pas identiques. Personnellement, je n'ai pas besoin de plus de 12 MPixels, mais je ne considère pas mon profil de photographe comme universel...

[Yann.M]

Nous arrivons donc alors (si cela est vrai) à :

- une gamme pro Fx reportage (D3, D4...)
- une gamme pro FX 'studio' et 'illustration (D3x, D4x..)
- une gamme semi-pro / expert Fx reportage (D700, D800 )
- une gamme semi-pro / expert FX 'studio' et illustration (D700x,...)
- une gamme expert DX (D90, D300s, D400)

et une gamma amateur (d5000, d3000)...

Bref cela fait beaucoup...

[Verdi]

UN D700x, 24 m de pixels, pourquoi faire ? et surtout à quel prix...... J'ai bien peur qu'il se rapproche de celui du D3.  [at] +

Je ne pense pas Jean-Louis, je dirai, au meme prix que le D700 a son lancement.

[Yann.M]

Avec la sortie d'un boîtier tous les deux ans et de son parc d'optique + suivre informatiquement cela va être
dur de suivre financièrement 

Et dire qu'il y a quelques années j'achetais un boîtier neuf tous les  8 ans... seules les émultions changeaient...
Là cela ne va pas être la même chose...

[Verdi]

Oui Yann, tu soulèves là une vérité. Mais d'un autre coté, un ordinateur de trois ans est complètement dépassé aussi et on a pris l'habitude de le remplacer !

[waldokitty]

Avec la sortie d'un boîtier tous les deux ans et de son parc d'optique + suivre informatiquement cela va être
dur de suivre financièrement 

Et dire qu'il y a quelques années j'achetais un boîtier neuf tous les  8 ans... seules les émultions changeaient...
Là cela ne va pas être la même chose...

Qui t'oblige à suivre et à acheter? tu peux très bien garder tes apn des années, 8 ans si tu veux. Tu n'es victime que de toi même non? 

[Jean Louis]

Verdi,  Si seulement c'était vrai, ça pourrait encore aller. J'avais oublié la concurrence des Canon et autres Sony, alors espérons.
Mais qu'ils se dépêchent, j'en ai un peu marre des flous de bougé de mon vieux D200.
Sûr que je pourrais me rabattre sur un D700, mais tant qu'à se faire plaisir autant acquérir le dernier modèle, bien sûr si ça rentre dans mon budget.  [at] +

[waldokitty]

Oui Yann, tu soulèves là une vérité. Mais d'un autre coté, un ordinateur de trois ans est complètement dépassé aussi et on a pris l'habitude de le remplacer !

Faux aussi. Ton ordi est dépassé si tu le décides seulement. J'ai des ordis de plus de cinq ans qui tournent comme des horloges.

[Verdi]

Oui Jean-Louis, tu aurais intérêt a attendre, car si l'échancrer de Nikon Rumors s'avère exacte, le D700x devrait être annoncé le 15 octobre prochain )

[Verdi]

Faux aussi. Ton ordi est dépassé si tu le décides seulement. J'ai des ordis de plus de cinq ans qui tournent comme des horloges.

Ils tournent parfaitement sur des logiciels d'hier et d'avant hier mais par exemple refuseront des Nef de D3x sur Nx2.

Tu peux aussi écrire ton prochain roman sur le premier Mac de 1984 et enregistrer chaque chapitre sur disquettes 

[Verso92]

Avec la sortie d'un boîtier tous les deux ans et de son parc d'optique + suivre informatiquement cela va être
dur de suivre financièrement 

?

Je ne vois pas bien où tu veux en venir... soit tu veux être un techno geek en permanence au sommet de la vague, soit tu veux faire des photos. Dans le premier cas, je compatis. Dans le second, tu n'as aucun soucis à te faire : par exemple, mon vieil Athlon XP 3000+ a vécu la transition D70 vers D200, puis D200 vers D700, et je ne vois vraiment pas de problème de ce côté là.

(bon, c'est sûr, si j'avais à traiter 1000 photos par jour, je ne dirais peut-être pas la même chose, hein... ;-)


Le seul problème que je rencontre avec l'informatique se situe au niveau du stockage. Mais bon, ce problème en est-il vraiment un, quand on voit le prix des DD 1 To aujourd'hui ?

[Verso92]

Ils tournent parfaitement sur des logiciels d'hier et d'avant hier mais par exemple refuseront des Nef de D3x sur Nx2.

Tu peux aussi écrire ton prochain roman sur le premier Mac de 1984 et enregistrer chaque chapitre sur disquettes 

Nx2 est-il un logiciel d'hier ou d'avant hier suivant ta classification ?

[waldokitty]

Ils tournent parfaitement sur des logiciels d'hier et d'avant hier mais par exemple refuseront des Nef de D3x sur Nx2.

Je ne fais que du jpeg 

[MarcF44]

... soit tu veux être un techno geek en permanence au sommet de la vague, soit tu veux faire des photos.

L'un n'empêche absolument pas l'autre ! 
Et je suis même heureux pour le pur photographe de bibliothèque qui ne déclenche que pour faire des crops 100% dans les angles, c'est finalement très comparable à la collection de timbres ou de dés à coudre...

[waldokitty]

c'est finalement très comparable à la collection de timbres ou de dés à coudre...

Il faut deux choses à un collectionneur: de la place et de l'argent 

[Verdi]

Nx2 est-il un logiciel d'hier ou d'avant hier suivant ta classification ?

 D'après demain 

[Verso92]

D'après demain 

Au delà de ta boutade, tu as peut-être raison : même les machines les plus modernes n'arrivent pas à le faire tourner de façon totalement satisfaisante, d'après ce que j'en sais !

;-)

[Verso92]

L'un n'empêche absolument pas l'autre ! 

Sauf que le techno geek doit effectivement casser sa tirelire tous les deux ans, voire plus, pour être épanoui.

Le photographe, lui, apprendra à maitriser de mieux en mieux son boitier et les logiciels qui vont avec pour, au bout du compte, une satisfaction peut-être plus épanouissante, qui sait...

;-)

[jeanbart]

Sur le papier ce D4 est bien tentant, reste à savoir si l'on est dans le vrai.

[Sebmansoros]

J'éspère bien que mon D700 va me rendre encore service pendant quelques années. Dans notre photo-club quand je vois ce que certains sortent avec un simle 400D ou D80, on se demande pourquoi on a besoin de changer si souvent de matériel. Moi le premier.

[jeanbart]

Nous arrivons donc alors (si cela est vrai) à :

- une gamme pro Fx reportage (D3, D4...)
- une gamme pro FX 'studio' et 'illustration (D3x, D4x..)
- une gamme semi-pro / expert Fx reportage (D700, D800 )
- une gamme semi-pro / expert FX 'studio' et illustration (D700x,...)
- une gamme expert DX (D90, D300s, D400)

et une gamma amateur (d5000, d3000)...

Bref cela fait beaucoup...

Ne pratiquant pas le studio je trouverai bien quelques applications en photo animalière pour utiliser un D4X.