Nikon rumeurs

[Bernard2]

Bernard je souscris à ton analyse pertinente.
Néanmoins quand tu dis "le fichier numérique n'est pas en cause", peut-être, mais les fabricants continuent quand même de travailler sur les hautes lumières et la dynamique (cf. D-Lightning et autres traitements 14 bits) qui restent donc des sujets d'améliorations potentielles.

Bien sûr car c'est quand même une faiblesse, du numérique comme ce l'était de la diapo.
Un système proche de la perfection serait (presque!) insensible aux paramètres de prise de vue, vitesse diaphragme. les photosites se remplissant (ou se vidant partiellement) de manière différente selon la quantité de lumière reçue... on peut réver! Mais cela finira par arriver.

[Verso92]

Pour le 105vr c'est exact, mais il n'est à 2.8 que sur l'infini, à 0.35m au rapport 1:1 il est a 4.8.

Cela doit expliquer en partie le problème.

Non, non, rien à voir. Seba a pourtant plusieurs fois posté des exemple illustrant le fonctionnement de l'AF des reflex.

Sinon, le f/2.8 24-70 AFS est beaucoup, mais vraiment beaucoup plus rapide, par exemple, que le f/1.4 50 AFS...

[jeanbart]

Non, non, rien à voir. Seba a pourtant plusieurs fois posté des exemple illustrant le fonctionnement de l'AF des reflex.

Sinon, le f/2.8 24-70 AFS est beaucoup, mais vraiment beaucoup plus rapide, par exemple, que le f/1.4 50 AFS...

Ce qui n'empêche pas le 50 1.4 afs dit "tortue géniale" d'être excellent en photo d'action, il m'a vraiment surpris en photo de rallye lors de prises de vue nocturne, avec flash of course.

[Amaniman]

Un système proche de la perfection serait (presque!) insensible aux paramètres de prise de vue, vitesse diaphragme. les photosites se remplissant (ou se vidant partiellement) de manière différente selon la quantité de lumière reçue... on peut réver! Mais cela finira par arriver.

L' obturateur à cristaux liquides peut-être un jour... ??

[Bernard2]

L' obturateur à cristaux liquides peut-être un jour... ??

c'est l'une des possibilités envisageables...

[AlexMilan]

Pour plus de lisibilité,voici la première partie du message, avec la liste des futures nouveautés...Si elle s'avère exacte, ne fusse qu'a moitié elle répond à pas mal de mes attentes : 24-135, 24-85 constant f4 300 4 VR et surtout 400 5,6 VR... on peu rêver non? :
http://209.85.227.132/translate_c?hl=fr&u=http://nikonrumors.com/2009/07/08/nikon-roadmap-leaked.aspx&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhgdb83VXTWSag2TBWVQGKxzisA4yQ

[alain2x]

Aïe, déjà un hic : le filtre du 70-200VR2 ne fait pas 82 mm

C'est mal parti pour le reste, comme il a été dit et redit depuis juillet dernier

L'intérêt de ressortir des antiquités pour les mettre en lumière, c'est qu'on en voit maintenant les failles.