Nikon rumeurs

[Verso92]

Nous arrivons donc alors (si cela est vrai) à :

- une gamme pro Fx reportage (D3, D4...)
- une gamme pro FX 'studio' et 'illustration (D3x, D4x..)
- une gamme semi-pro / expert Fx reportage (D700, D800 )
- une gamme semi-pro / expert FX 'studio' et illustration (D700x,...)
- une gamme expert DX (D90, D300s, D400)

et une gamma amateur (d5000, d3000)...

Bref cela fait beaucoup...

Heu... lorsque les D4 et D4x seront sur le marché, les D3 auront disparu. Idem pour le D300s quand le D400 sera là...

[Jean Louis]

J'éspère bien que mon D700 va me rendre encore service pendant quelques années. Dans notre photo-club quand je vois ce que certains sortent avec un simle 400D ou D80, on se demande pourquoi on a besoin de changer si souvent de matériel. Moi le premier.

  C'est sûr mon D200 me rend encore de bond service et réalise des images qui me conviennent....... en prenant malgré tout des précautions pour sa sensibilité au flou. C'est surtout pour cela que je veux le remplacer. Si je tarde c'est par peur de retrouver le même problème......... ou de mettre en évidence que c'est de ma faute, comme je réside un patelin où la spécialité est la fraise.  [at] +

[Yann.M]

Je ne suis ni un 'techno geek' ni obsédé par le renouvellement de mon parc informatique et photo.
Je ne peux simplement pas professionnellement arrivé avec un boîtier dépassé.
Accepteriez-vous aujourd'hui de prendre un photographe (pour votre société ou votre mariage)
équipé d'un Nikon D100 ? Je ne le pense pas très honnêtement.
Les sociétés pour lesquels je travaille ont des responsables photos, des responsables photothèques...etc.
et ils sont très au courant des dernières technologies. Aujourd'hui avec mon D700 je suis embauché
pour certains reportages de nuit qui étaient réservés il y a quelques temps à d'autres photographes
équipés de D3. Aujourd'hui en revanche je loupe certains reportages (archi) car je n'ai pas de D3x...
J'ai beau vivre correctement de la photographie, je n'ai pas les moyens de me payer tous les deux ans :
un boîtier pro à 7000 euros + un second boîtier semi-pro à 2700 euros + les optiques qui évoluent (à la louche 5000 euros)
+ un mac + fournitures informatiques 3000 euros + les logiciels 1500 euros...  bref : en gros tous les deux/trois ans ans : 19200 euros  
Si je multiplie ce chiffre x 4 (pour arriver à 8 ans) : 78 000 euros   contre on va dire 6000 euros il y a quelques années (F4s + 80-200 2,8 + 28-70 2,8 + 20 mm + sb-24 + fm2)

Je travaille pour élever mes enfants, me payer ma maison...mais surement pas pour faire plaisir
à une marque photo.

 

 

[jeanbart]

C'est tout le problème actuel, le moindre responsble photo demande 24 mpix pour des illustrations en A4....

[Verso92]

Je travaille pour élever mes enfants, me payer ma maison...mais surement pas pour faire plaisir
à une marque photo.

Dans le cadre d'une activité professionnelle, je conçois tout à fait ce genre de contraintes. Tu es de toute façon mieux placé que moi pour les évaluer.

Quand je parle de techno geek, je pense surtout aux amateurs qui ne peuvent pas supporter l'idée de faire des photos avec un boitier qui n'est plus au catalogue du fabricant...

[Yann.M]

Tu as raison Verso92, il n'y aurai que mon usage perso je finirai mon d700 et mon d200 et je ne changerai
plus. Ces deux boîtiers sont très suffisant pour mes besoins perso. Certes je suis à la recherche d'un gros
boîtier pour de l'animalier mais j'ai un projet professionnel derrière la tête  donc je suis pardonné de cette
tentation 

[Verdi]

C'est tout le problème actuel, le moindre responsble photo demande 24 mpix pour des illustrations en A4....

Jeanbart, tu serais une jeune fille, je te demanderais beaucoup moins que cela !!

[Jacque1]

Bonjour,
vous avez vu il y a aussi un compact au format capteur DX 

[Verso92]

Bonjour,
vous avez vu il y a aussi un compact au format capteur DX 

Oui ! De quoi retarder l'achat de mon DP-2...

[jamix2]

Et dire qu'il y a quelques années j'achetais un boîtier neuf tous les  8 ans... seules les émultions changeaient...
Là cela ne va pas être la même chose...

Il ne faut pas oublier qu'à cette époque on dépensait pas mal d'euros justement pour les films et leur développement. Pour ma part sans doute plus de 1000€/an. Alors un nouveau boîtier à 2500 € tous les deux ans, et même tous les 18 mois, en prenant en compte les progrès qui vont avec + la revente de l'ancien boitier...je trouve que le bilan est plutôt meilleur.

[Yann.M]

Aucunement Jamix !  c'est ce que l'on appelait : frais techniques..
aujourd'hui je ne peux pas augmenter mes prix parce que le D4 ou D3x me tentent !

 

[waldokitty]

Il ne faut pas oublier qu'à cette époque on dépensait pas mal d'euros justement pour les films et leur développement. Pour ma part sans doute plus de 1000€/an. Alors un nouveau boîtier à 2500 € tous les deux ans, et même tous les 18 mois, en prenant en compte les progrès qui vont avec + la revente de l'ancien boitier...je trouve que le bilan est plutôt meilleur.

Là je ne suis pas d'accord, pour griller à l'époque des centaines de films par an, jamais la maintenance et le coût d'utilisation n'ont été aussi chers que maintenant. Pas moi car je rentabilise des vieux boitiers (D2H D70) et vieux PC, mais des amis tels Yann.M, obligés d'up grader régulièrement se ruinent littéralement. Pourquoi crois tu que nombre de pros continuent avec des "vieux" boitiers ou achètent seulement des D700 ou 5D? avoir deux D3X plus un D700 est presque impossible.

[Yann.M]

Effectivement Waldokitty, de plus la revente des boîtiers est pratiquement impossible, je suis soigneux mais mes boîtiers n'ont pas
le même aspect visuel qu'un boîtier sorti tous les dimanches.
Les photographes que je côtoie (ni dans la mode, ni en agence) n'ont pas de D3x. Aujourd'hui la majorité ont des d700
et attendent les d700x. Quelques uns ont des D3 mais ne prendront pas (à leur dire) le D4 ou D3x car ils attendent soit
le d700x pour avoir le capteur du D3x soit un éventuel D800 qui aura 6 mois après le capteur du D4.
C'est effectivement très compliqué d'investir régulièrement car il y a aussi tout le reste : informatique, optiques, matériel de studio etc.
Et il ne faut pas se voiler la face, les clients sont très prudents sur leurs dépenses et le passage de la crise est difficile.
Bref, cela va un peu vite 

[kochka]

Faux aussi. Ton ordi est dépassé si tu le décides seulement. J'ai des ordis de plus de cinq ans qui tournent comme des horloges.

Certes, ils tournent, mai ils tourneron beaucoup moins vite avec 24mp, lorsque NX2 saura enfin les traiter

[Bernard2]

Bonjour,
vous avez vu il y a aussi un compact au format capteur DX 

Pas impossible compte tenu de ça

[waldokitty]

Les photographes que je côtoie (ni dans la mode, ni en agence) n'ont pas de D3x. Aujourd'hui la majorité ont des d700
et attendent les d700x. Quelques uns ont des D3 mais ne prendront pas (à leur dire) le D4 ou D3x car ils attendent soit
le d700x pour avoir le capteur du D3x soit un éventuel D800 qui aura 6 mois après le capteur du D4.
C'est effectivement très compliqué d'investir régulièrement car il y a aussi tout le reste : informatique, optiques, matériel de studio etc.
Et il ne faut pas se voiler la face, les clients sont très prudents sur leurs dépenses et le passage de la crise est difficile.
Bref, cela va un peu vite 

Oui, ceux que je côtoie travaillent également avec des boitiers d'il y a quelques années, sur le dernier Tour de France j'en ai vu pas mal avec des D1H, D200, canon équivalents.

Certes, ils tournent, mai ils tourneron beaucoup moins vite avec 24mp, lorsque NX2 saura enfin les traiter

Je ne fais que du jpeg de D2H, D70 et D3...

[Yann.M]

Effectivement Kochka, c'est la question que je me pose aujourd'hui. Mon mac qui a trois ans a du mal à faire tourner NX2 et les fichiers du D700, alors si je dois
acheter un D700 x  
Cela serait possible mais avec un budget de 5000 euros pour l'ensemble + je suis persuadé de passer automatiquement au 70-210 2,8 Nikkor car mon
80-200 AFD 2,8 sera au choux avec le d700x !
Total de l'ardoise : 7500 euros juste pour passer au 24 Mpix et rester crédible vis à vis des responsables photo ou icono ! sans ça pas de photos et donc
pas de sous  

[Verso92]

Pas impossible compte tenu de ça

C'est ton brevet avec illuminateurs sur les collimateurs latéraux ?

;-)

[Yann.M]

C'était quand même important d'indiquer de quel côté doit être le photographe,
au cas ou il se tromperait et collerait son oeil sur la lentille frontale pensant que c'est un viseur 400% 
Ils pensent à tout chez Nikon.
 

[Jean Louis]

Et pourtant il y en a beaucoup. Reste à savoir si c'est grâce ou à cause d'eux que les prix sont aussi élevés ou aussi (peut être)"intéressants". En gros la philosophie est d'augmenter le prix quand ça ne se vend pas pour garder une certaine marge et quand ça se vend bien on en profite en vendant cher.  [at] +

[kochka]

Effectivement Kochka, c'est la question que je me pose aujourd'hui. Mon mac qui a trois ans a du mal à faire tourner NX2 et les fichiers du D700, alors si je dois
acheter un D700 x  
Cela serait possible mais avec un budget de 5000 euros pour l'ensemble + je suis persuadé de passer automatiquement au 70-210 2,8 Nikkor car mon
80-200 AFD 2,8 sera au choux avec le d700x !
Total de l'ardoise : 7500 euros juste pour passer au 24 Mpix et rester crédible vis à vis des responsables photo ou icono ! sans ça pas de photos et donc
pas de sous  

Sûr que la vie est plus facile lorsque l'on ne doit pas rentabiler ses dépenses, et qu'à la retraite,  l'appart est payé et qu'il n'y a pas/plus de gosses à entretenir à la fac.
Inversement lorsque l'on a tout çà sur le dos plus les traites de la voiture, et aucun espoir de rentabiliser ses dépenses, c'est dur aussi.

[Bernard2]

C'est ton brevet avec illuminateurs sur les collimateurs latéraux ?

;-)

Non celui là est plus ancien. Je bosse moi qu'est ce que tu crois!
:-)

[Bernard2]

C'était quand même important d'indiquer de quel côté doit être le photographe,
au cas ou il se tromperait et collerait son oeil sur la lentille frontale pensant que c'est un viseur 400% 
Ils pensent à tout chez Nikon.
 

Je suis d'ailleurs étonné des textes de brevets, c'est une suite incroyable de répétitions de phrases avec un infime changement, sans doute pour bien englober toutes les variantes imaginables et éviter les failles.

[JMS]

Déjà bidon pour les premières lignes notées août 2009, les niconnes rumorses ? Faut-il vraiment lire les suivantes ? 

[jean33]

insinuerais tu que le nikkor 17- 65 mm f/3.2-4G ED VR n'est pas sorti ?