NX2 vs autres logiciels réduction du bruit.

[Yann.M]

Après avoir testé (caméra raw, photoshop, et d'autres astuces sur le web) je trouve que NX2 est le meilleur 'débruitiseur'. Je n'ai pas Noise ninja.
Quel logiciel utilisez-vous pour insonoriser ?   

[cagire]

C1 + Noise Ninja ou Dxo (pour le bruit).

[amgam]

NX2, parce qu'un de mes objectifs est d'utiliser un minimum de softs
à+

[Yann.M]

Je vais essayer de télécharger (j'espère qu'il existe en version d'essai) le plug-in Noise Ninja pour CS3.
Certains ici trouvent en effet que le D700 rend des images acceptables à 3200 iso  je n'ose
pas actuellement monté au-delà de 1600 iso.

[laurent gadolet]

Je débruite en général assez peu, quand je le fais, c'est de façon sélective avec NX2.

[Jean-Claude]

Le gros intérêt du débruitage NX2 est qu'il peut être associé aux U-points on peut ainsi débruiter différemment les différents zones de l'image plus ou moins fort et plus ou moins en chrominance ou luminance.
En utilisant ces fonctionnalités avancées de NX2 il est difficile de faire mieux mieux avec un logiciel de débruitage spécialisé à moins que l'on possède une énorme expérience sur ce logiciels et que l'on y passe beaucoup de temps

[Inka]

Après avoir testé (caméra raw, photoshop, et d'autres astuces sur le web) je trouve que NX2 est le meilleur 'débruitiseur'. Je n'ai pas Noise ninja.
Quel logiciel utilisez-vous pour insonoriser ?   

Adobe Audition ?   

A partir de raw Nikon, NX2 fait très bien son boulot, je ne vois pas l'utilité, dans ce cas, d'aller voir ailleurs. Mais si tu veux tester, il existe pas mal de débruiteurs, je proposerais :

Neat Image
http://www.neatimage.com/

Noiseware :
http://www.imagenomic.com/

Mais il y en a d'autres...

[mnd]

Je débruite en général assez peu, quand je le fais, c'est de façon sélective avec NX2.

itou

[Yann.M]

Je ne connaissais as la fonction du 'débruitage' couplé au u-points, je vais regarder cela.
Je suis en effet content de NX2 mais je reste en veille technologique au cas ou...

Merci.

[cagire]

Le débruitage par sélection est également possible sous PS avec NN en plug-in, et l'est également directement  dans NN en version autonome.
Ensuite, tout dépend ce que l'on appelle bruit en haute sensibilité, avec un D700 jusqu'à 3.200 ISO, il est rarement nécessaire de recourrir à un nettoyage, à 12500 ça peut-être utile et dans ce cas NX2 peine ! Jusqu'à 6400 ISO NX2 me suffit. Le problème ce sont principalement les points blancs et la désaturation dans les parties sombres. Certes on peut en partie y remédier mais ça n'a rien d'intuitif. C'est pourquoi à la question initiale du tout en un, je réponds sans hésiter DXO : l'on gagne quasiment un IL en toute simplicité (12.500 ISO au lieu de 6.400, sans prise de tête). En aps-c, je vous dis pas !
Sinon intrinsèquement la méthode que je trouve la plus performante est la méthode Tinange (C1 + débruiteur externe). Tout dépend de ce que l'on recherche. Perso, j'aime bien, le cas échéant, pouvoir utiliser mes boîtiers à leur plus haute sensibilité.
Si l'on développe sous NX2 (oublions les logiciels Adobe) un débruiteur externe n'apporte pas grand chose, il est plus efficace de tout faire sous NX2.

[Jean-Claude]

Oui cagire, celà fait des années que j'ai une license "Neat Image" et son plug-in PS permet bien sur des traitement localisés, mais quand on a gouté à la simplicité la rapidité et l'efficacité des sélections NX associées aux réglages directs luminance chrominance, on n'a plus trop envie de se servir de PS

[Canito]

Pour le peu de débruitage que j'effectue, j'utilise NX2 dont je suis entièrement satisfait. Toujours en association avec les points de contrôle de sélection, et généralement uniquement sur les aplats et essentiellement en chrominance.

[cagire]

Oui cagire, celà fait des années que j'ai une license "Neat Image" et son plug-in PS permet bien sur des traitement localisés, mais quand on a gouté à la simplicité la rapidité et l'efficacité des sélections NX associées aux réglages directs luminance chrominance, on n'a plus trop envie de se servir de PS

Je suis bien d'accord. Cependant, le besoin de goûter à autre chose que NX se manifeste quand même dans les (très) hautes sensibilités. Tu sais très bien qu'avec NX on ne peut rien tirer d'acceptable (en dépannage) d'un 3.200 ISO du D2x, alors que cette sensibilité existe dans le mode d'emploi !   

[JMA]

A partir de 3200 ISO et pour du traitement de masse j'abandonne CNX pour DxO (avec un D700). Le traitement global appliqué est excellent, peut-être pas paramétrable aussi finement qu'avec CNX et ses sélections diverses, mais le gain de temps est énorme.

Par curiosité j'ai exhumé des clichés réalisés avec le D70 et les résultats obtenus avec DxO sont étonnants et très supérieurs à ce que j'avais obtenu avec CNX. Si tu utilises un boitier en plus du D700, DxO te permettra aussi d'harmoniser le rendu de chaque appareil.

[Jean-Claude]

Le D2x n'a jamais fait des choses utilisables à 3200ISO, alors que je persiste à affirmer que l'on peut faire des merveilles avec ce boitier en RAW jusqu'à un maximum autour de 1000ISO y compris en NX2 100%

Je sais très bien ce que l'on peut faire avec C1 et un débruiteur externe. Mes premiers essais avec C1 + Neat image donnaient des résultat pas mal mais pas parfait et c'est là que Tinange qui avait Noise Ninja  intrigué par mes essais à trouvé cette combinaison remarquable qui permet de sauver certaines images 3200ISO du D2x. J'ai mis énormément de temps pour reproduire le même résultat avec Neat Image plus difficile à piloter que Noise Ninja mais on y arrive aussi.
N'empêche que cette combinaison n'est qu'un sauvetage manuel sur des 3200ISO pas trop difficiles. La moindre sous ex d'une zone sombre fait perdre tous les espoirs au D2x y compris avec C1 + Noise Ninja

[tinange]

  Mes nouveaux protocoles de traitements sont plus efficaces et me permettent
  maintenant de travailler à partir de NX2

  Ci joint un exemple, une pdv à 3200 iso avec le D2x, sous le tungstène/fluo d'un TER...

  L'image entière... (traitée RTS II)

[tinange]

  Le fichier traité par DxO V5.3.3
  (Paramètres Expert, pas mal d'essai pour le meilleur ratio Reduction du bruit/piqué)

  Sans agrandir, les rendus de valeurs sont déjà à la ramasse...

[tinange]

  RTS II, Crop sur ma chaussure...

[tinange]

  DxO V5, idem

[tinange]

  RTS II, Crop basses lumières

[tinange]

  La version DxO...

[chris31]

 

  L'image entière... (traitée RTS II)

 Vous pouvez me dire ce qu'est RTS II, j'ai cherché mais je ne trouve pas, je comprend pour C1 pour CNX ect mais là je bloque. Merci d'avance.

[tinange]

  Je précise que le bruit de chroma est corrigé au max sous DxO (cad 100%)
  c'est la correction de la TC qui plombe le résultat... Je n'ai pas ce problème sur le RTS II
  parce que j'ai trouvé la parade. C'est essentiel dans la mesure ou une image faite en haute sensibilité
  l'est rarement à 5300 °K, mais visiblement pas évident pour tout le monde.

  Je continue de ne pas voir l'utilité de ce logiciel et j'ai toujours de gros doutes sur la pertinence de ses traitements.
  (remarquez les efforts que je fais pour rester politiquement correct)

  ;-)

[jpch84]

Vous pouvez me dire ce qu'est RTS II, j'ai cherché mais je ne trouve pas, je comprend pour C1 pour CNX ect mais là je bloque. Merci d'avance.

Retiens Toi II Shooter  quand y'a pas assez de lumière?


....je suis déjà loin.

[mnd]

Vous pouvez me dire ce qu'est RTS II, j'ai cherché mais je ne trouve pas, je comprend pour C1 pour CNX ect mais là je bloque. Merci d'avance.

Je suis aussi très intéressé par ce RTS II car j'avoue ne pas maitriser le traitement du bruit de NX2.