pen ep1

[gaston1957]

qqun a déjà testé et cela en vaut il la peine N

equipement actuel D700 14/24 24/70

Gaston

[cptcv]

Tu pourrais peut-être lire les différents fils sur l'E-P1 sur ce même forum, tu y trouveras beaucoup de réponse...

[vrod78]

Sympa  et très beau comme appareil.....beaux résultats mais 2 inconvénients majeur s , autofocus pas très rapide comme souvent chez Olympus  et surtout pas de viseur digne de ce nom.. le liveview en plein soleil , bonjour ! ! ! comme pour tous les mini

[MXGK]

autofocus pas très rapide comme souvent chez Olympus

Les vieilles idées ont la vie dure! Olympus a l'un des AF les plus rapides du marché sur la plupart de ses reflex et c'était même le plus rapide tout court à sa sortie, fin 2007.

Au sujet de l'E-P1, les utilisateurs disent que l'AF est largement assez rapide pour une utilisation de tous les jours et nettement mieux que les concurrents comme le Sigma DP1/2. Mais moins rapide que les Panasonic micro Four Thirds. Je t'encourage à lire les fils avec des personnes l'ayant utilisé:
- http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,55795.html (12 pages)
- http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,52442.html (14 pages avec plusieurs témoignages, dans le Forum Compacts)
- http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,60131.html (où l'on parle entre autres de l'AF)

[jmk]

C'est vrai que les idées ont la vie dure ...

Je n'ai pas encore le PEN (en commande), mais j'ai eu le plaisir de l'avoir dans les mains un moment pour m'amuser et j'ai trouvé l'autofocus pas mal rapide en comparaison du DP2 (que j'ai vendu récemment) et du D-Lux 3 (vendu il y a un an)

[VOLAPUK]

j'ai l'EP1 depuis quelques semaines en remplacement de mon DP2 que je conserve car les images produites sont malgré les défauts du boitier très sympas. Et en réflex, pas de D700 mais plus modestement un D90.
Les plus de l'EP1 : compacité, prise en main, images piquées (j'ai le zoom), la vidéo très sympa même si ce n'est pas ma priorité mais sur mac ça marche fort, autofocus pas si lent et bien plus rapide que le DP2, léger autour du coup, à l'air solide, bien fini
Les moins : dynamique courte et légère tendance à la surexposition (je laisse quasi en permanence le correcteur d'expo à -0,3 et c'est tout bon), l'absence de viseur ne me gêne pas mais l'écran n'est pas assez défini pour shooter plein soleil dans le dos. pour moi, c'est son plus gros défaut.
Mon D90 est bien plus rapide niveau autofocus et la dynamique plus étendue. Et avec mon 18-200, l'engin est plus universel. Mais, voilà, je suis parti hier en déplacement à Metz et hop l'EP1 dans la sacoche et j'ai plus prendre quelques photos tranquillement, plus discrètement.
Pour l'instant, je ne regrette pas mon achat

[jmk]

Les moins : dynamique courte et légère tendance à la surexposition (je laisse quasi en permanence le correcteur d'expo à -0,3 et c'est tout bon), l'absence de viseur ne me gêne pas mais l'écran n'est pas assez défini pour shooter plein soleil dans le dos. pour moi, c'est son plus gros défaut.

Par rapport au moins que tu cites, peux-tu m'en dire plus sur la dynamique courte ?! Quels éléments de comparaison avec ton D90 par exemple ...

[Gustave]

En ce qui concerne la dynamique, c'est plus les hautes lumières qui posent problème que l'étendue en elle même.
Olympus a fait de gros progrès dans ce domaine, et même si il est vrai que dans les hautes lumières ils sont encore parfois en retrait, l'étendue de la dynamique est au moins aussi bonne que la concurence.
Ainsi d'après Dp Review, la plage de dynamique des Olympus E620 et EP1 est plus étendue que celles du Canon 500D et du Nikon D5000.
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/page19.asp

[jmk]

En ce qui concerne la dynamique, c'est plus les hautes lumières qui posent problème que l'étendue en elle même.
Olympus a fait de gros progrès dans ce domaine, et même si il est vrai que dans les hautes lumières ils sont encore parfois en retrait, l'étendue de la dynamique est au moins aussi bonne que la concurence.
Ainsi d'après Dp Review, la plage de dynamique des Olympus E620 et EP1 est plus étendue que celles du Canon 500D et du Nikon D5000.
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/page19.asp

L'E-P1 a une meilleure étendue à 200 ISO qu'à 100 ISO et en effet supérieure au Canon et Nikon. Il serait donc préférable de travailler à 200 ISO ?!

[malice]

Il est tjs préférable de travailler à la sensibilité de base du boitier.

Pour la dynamique, olympus a fait des progrès mais surtout sur les basses lumières et, personnellement, les hautes lumières brûlées me gênent bien plus que des basses lumières enterrées.

[jmk]

Il est tjs préférable de travailler à la sensibilité de base du boitier.

C'est une évidence !

Mais il y a peut être des exceptions ...

[malice]

Je ne vois pas comment il pourrait y avoir une exception mais peut-être que qqch m'échappe.

[jmk]

Je ne vois pas comment il pourrait y avoir une exception mais peut-être que qqch m'échappe.

Il y a surement un truc qui t'échappe ... 

Plus sérieusement en chiffre pour l'E-P1

Plage dynamique à 100 ISO -> 8,2EV et à 200 ISO -> 9,1 EV

On peut donc en déduire qu'avec cet apn, il serait préférable de travailler à 200 ISO.

[Alain Olivier]

Comme avec les E-620 et E-30.

[malice]

Il y a surement un truc qui t'échappe ... 

Plus sérieusement en chiffre pour l'E-P1

Plage dynamique à 100 ISO -> 8,2EV et à 200 ISO -> 9,1 EV

On peut donc en déduire qu'avec cet apn, il serait préférable de travailler à 200 ISO.

Je répète, si on veut tirer le maximum, il faut travailler à la sensibilité native du boitier. Et la sensibilité native n'est pas toujours la sensibilité la plus basse. Qd la sensibilité est inférieure à la sensibilité native du boitier, la dynamique est tjs moindre.

[jmk]

Je répète, si on veut tirer le maximum, il faut travailler à la sensibilité native du boitier. Et la sensibilité native n'est pas toujours la sensibilité la plus basse. Qd la sensibilité est inférieure à la sensibilité native du boitier, la dynamique est tjs moindre.

En effet, je pense savoir tout ça !

Chez Canon sur mon 1 Ds mkII la sensibilité mini est 100 ISO, je peux dans un menu descendre à 50 ISO, mais je sais que ce n'est pas la sensibilité native du boitier et que ma dynamique est bien meilleure à 100 ISO.

Dans le choix du menu de l'E-P1 la sensibilité démarre à 100 ISO, donc rien ne dit que la sensibilité native est à 200 ISO par exemple.

Il me semble logique de faire démarrer le choix de la sensibilité par la valeur native du boitier et donner la possibilité de descendre dans un menu annexe, ceci ôterait toute ambigüité. (A moins que ça ne soit précisé dans la documentation de l'E-P1 !)

[cptcv]

Si car toutes les valeurs par défaut sont ou commencent à 200 iso (voir la doc)...

[jmk]

Si car toutes les valeurs par défaut sont ou commencent à 200 iso (voir la doc)...

Page 53 du manuel : ISO200, qui fournit un équilibre optimal de bruit et de granulation,
est recommandé pour une utilisation normale.

Donc c'est plus clair ! 

Petit correctif ... dans les données techniques j'avais vu 100 - 6400 ISO, ce qui ne donne pas les valeurs optimales.

[cptcv]

Petit correctif ... dans les données techniques j'avais vu 100 - 6400 ISO, ce qui ne donne pas les valeurs optimales.

Oui la plage est bien de 100 à 6400 iso. Où est le problème?

[malice]

Je ne comprends pas non plus. A part dire qu'il y a un truc qui m'échappe, tout ce que l'on te dit, tu dis le savoir déjà. Le sensibilité native est de 200isos mais comme il est possible de descendre à 100iso, il semble logique d'inclure ces 100isos dans la sensibilité utilisable, non? Les sensibilités utilisables ne sont pas les "valeurs optimales", comment pourraient-elles toutes l'être d'ailleurs?

[jmk]

Je ne comprends pas non plus. A part dire qu'il y a un truc qui m'échappe, tout ce que l'on te dit, tu dis le savoir déjà. Le sensibilité native est de 200isos mais comme il est possible de descendre à 100iso, il semble logique d'inclure ces 100isos dans la sensibilité utilisable, non? Les sensibilités utilisables ne sont pas les "valeurs optimales", comment pourraient-elles toutes l'être d'ailleurs?

Désolé de m'être fait mal comprendre. En fonction des marques en lisant les spécifications techniques notamment la sensibilité qui nous intéresse dans ce cas, les choses paraissent claires. On voit tout de suite la plage optimale et les plus en haut et en bas. Dans les spécifs Olympus ce n'est pas très clair, il faut lire le mode d'emploi pour avoir l'info ! Même Dpreview parle dans sa conclusion d'une dynamique réduite à 100 ISO, je pense pas avoir lu ce genre de détail sur d'autres appareils dont on a pu identifier tout de suite la plage optimale.

[cptcv]

Désolé de m'être fait mal comprendre. En fonction des marques en lisant les spécifications techniques notamment la sensibilité qui nous intéresse dans ce cas, les choses paraissent claires. On voit tout de suite la plage optimale et les plus en haut et en bas. Dans les spécifs Olympus ce n'est pas très clair, il faut lire le mode d'emploi pour avoir l'info ! Même Dpreview parle dans sa conclusion d'une dynamique réduite à 100 ISO, je pense pas avoir lu ce genre de détail sur d'autres appareils dont on a pu identifier tout de suite la plage optimale.

Quand Canon annonce pour son 7D 100 à 6400 tu crois vraiment que 6400 est optimal? Même Canon n'y crois pas car en ISO AUTO ils se limitent à 3200 ...
Pour revenir à l'E-P1 quand tu lis les specs ici (http://www.olympus.fr/consumer/21693_pen-camera_e-p1_-__specs_21813.htm) c'est clairement écrit "auto 200-6400 personnalisable (défaut 200-1600)", "manuel 100-6400"

On voit donc clairement que la plage optimale selon Oly est 200-1600. CQFD.

[jmk]

Quand Canon annonce pour son 7D 100 à 6400 tu crois vraiment que 6400 est optimal? Même Canon n'y crois pas car en ISO AUTO ils se limitent à 3200 ...
Pour revenir à l'E-P1 quand tu lis les specs ici (http://www.olympus.fr/consumer/21693_pen-camera_e-p1_-__specs_21813.htm) c'est clairement écrit "auto 200-6400 personnalisable (défaut 200-1600)", "manuel 100-6400"

On voit donc clairement que la plage optimale selon Oly est 200-1600. CQFD.

Il faut prendre les spécifications au bon endroit ... 

[ekta4x5]

Bonjour  et merci pour cette info qui m'avait échappé.Donc à partir de dorénavant ce sera 200isos pour les affaires courantes  et pour fortes lumières filtre gris.
Au fait JMK toujours rien?

[jmk]

Bonjour  et merci pour cette info qui m'avait échappé.Donc à partir de dorénavant ce sera 200isos pour les affaires courantes  et pour fortes lumières filtre gris.
Au fait JMK toujours rien?

Hélas non, si tu savais comme je bouillonne d'impatience ...