Finalement, avec les nouveautés il ne manque qu'un...

[bourgroyal]

...objo CZ dédié a l'architecture. Un objo a décentrement quoi. Un petit effort Sony, Nikon en a deux, Canon en a deux. manque plus que la gamme Alpha.
Quoi qu'il en soit, cela ferait grandement mon bonheur et celui de plusieurs autres.

[JCGelbard]

Pas seulement l'architecture, Bourg-républicain ! (La royauté de droit divin, c'est fini : qui t'a fait roi ?  ) Maintenant, les objectifs sont décentrement + bascule (tilt and shift, ou T+S). Décentrement seul, plus personne ne fait ça sauf Schneider-Kreuznach avec son PC-Super Angulon 2,8/28, l'objectif de mes rêves car la bague Sony-Minolta existe ; mais à 2500 €, je ne l'amortirai jamais, et il n'y a plus de place pour lui dans mon fourre-tout, qui pèse déjà 6 kgs... Et puis un Arsat fabriqué en Ukraine, à Kiev, qui existe aussi en T+S. Mais 35mm de focale; c'est trop long pour l'archi... J'en ai eu un.

[Bounty]

Je croit pas qu ils feront ce genre d objos dans un avenir proche.Pas assez de clients pour cela donc pas assez rentable pour eux.Nikon et Canon c est différent car ils sont sur le marché pro,donc ils doivent satisfaire certains de leurs clients,ce qui n est pas le cas de Sony qui n a pas beaucoup de clientele pro pour l instant.

[bourgroyal]

Bon bien, je vais l'usiné moi-même dans mon atelier.

[JCGelbard]

En T+S, il y a bien sûr les Hartblei, dont je parle dans la rubrique "Objectifs" Sony, mais ils sont plutôt dédiés au moyen format, compte tenu de leur focale, le plus court étant un 40mm... Et puis, comme ils utilisent des optiques Zeiss, je ne vous parle pas des prix... Même s'ils existent en monture Sony, ce serait plutôt pour le packshot.
Cela dit, si Sony arrive à entrer sur le marché pro à l'occasion de la coupe du monde de foot 2010 en Afrique du Sud (d'où la maquette de gros téléobjectif qu'on a vue à plusieurs reprises sur des salons : 4/500mm SSM ?), il est possible qu'ils élargissent leur gamme optique ! La pénétration de l'Alpha 900 sur le marché professionnel est assez étonnante : les pros, on ne le voit pas qu'au bord des stades !

[bourgroyal]

En T+S, il y a bien sûr les Hartblei, dont je parle dans la rubrique "Objectifs" Sony, mais ils sont plutôt dédiés au moyen format, compte tenu de leur focale, le plus court étant un 40mm... Et puis, comme ils utilisent des optiques Zeiss, je ne vous parle pas des prix... Même s'ils existent en monture Sony, ce serait plutôt pour le packshot.
Cela dit, si Sony arrive à entrer sur le marché pro à l'occasion de la coupe du monde de foot 2010 en Afrique du Sud (d'où la maquette de gros téléobjectif qu'on a vue à plusieurs reprises sur des salons : 4/500mm SSM ?), il est possible qu'ils élargissent leur gamme optique ! La pénétration de l'Alpha 900 sur le marché professionnel est assez étonnante : les pros, on ne le voit pas qu'au bord des stades !

Bon bien, s'agit d'être patient et vivre d'espoir. En attendant, le nouveau Leica comme boitier secondaire,
magnifique.

[efmlz]

Bon bien, je vais l'usiné moi-même dans mon atelier.

... ou demander à La Baronne Noire  , avez-vous connu la Baronne Bourgroyal ?
son humour était proche du vôtre (c'est un compliment chef  ) et il y a eu un fil amha "collector" du temps du forum sous l'ancienne présentation 

bonne soirée, ce soir à la télé en France il y a "desesperate house footballeurs", je ne serai plus ici tout à l'heure 

[bourgroyal]

Blague a part, j'ai la ferme intention d'effectuer la transformation dans mon atelier, avec un objo RokkorX 50mm macro (voir photo)
Mais j'hésite entre le démontage dans les règles de l'art ou installer l'objo dans un étau est la scié en deux.
Le remodelage en objo a décentrement, je présume que c'est du bonbon.

Merci de vos conseilles

[ZEPANOU]

bonjour

un 50 mm à décentrement, c'est pas un peu trop..."télé"
j'aurais bidouillé plutot un 28 mm.....

[pda]

Pourquoi ne pas modifier directement le boitier ?
Il suffit d'agrandir la chambre et d'augmenter le déplacement possible du capteur.
Comme cela ce sera bon pour tous les objectifs.

[bourgroyal]

bonjour

un 50 mm à décentrement, c'est pas un peu trop..."télé"
j'aurais bidouillé plutot un 28 mm.....

J'oubliais de préciser, le 50mm c'est mon banc d'essais, mon brouillon autrement dit. Le 28mm c'est la phase finale.

[ZEPANOU]

ah bonnnnnnn, j'm'disais 

[bourgroyal]

Finalement, s'il y a qq sur ce forum qui a déja transformer un objo normal en
objo a décentrement, j'aimerais bénéficier de son expérience. Histoire de ne pas
me retrouver par erreur avec un super télé de 2000mm

[Pierre34]

Il faut surtout que le cercle d'image soit assez grand aussi, il n'y a pas que la partie mécanique.

[JCGelbard]

Le nouveau Leica M9 ? M...ouais ; 18 Mpixels seulement, c'est pas un peu "has been" ? En capteur FF, ils ont Sony et Canon devant.
Nan, je plaisante ! Sacré engin... Quand on connaît le piqué des optiques de la marque, ça va décoiffer ! Quand on a le budget, of course... S'il y avait un dos DMR avec ce capteur pour R9, ce ne serait pas mal ; ou alors carrément un R10 avec le même capteur ? Parce que le S2 à 37 Mpixels, c'est carrément inaccessible !
Pour revenir aux objectifs T-S (puisqu'il est admis que désormais, les "shift" seuls ne sont plus d'actualité : tant qu'à faire d'ajouter de la mécanique de déplacement, autant ne pas faire les choses à moitié !), il est raisonnable de penser que, tôt ou tard (et je préfèrerais tôt), ce type d'optique sera un point de passage obligé...

[bourgroyal]

En fait, avec la démocratisation de la photo numérique, cette objo devrait faire partie du parc/objo de chaque fabriquant, comme peut l'être
le grand angle ou le super télé. Evidemment, puisqu'il ne faut pas ambitionner, le prix serait en conséquence mais nettement moins de ce qui
est demandé aujourd'hui pour un tel objo, qui a mon avis est carrément exagéré.

[Bounty]

En fait, avec la démocratisation de la photo numérique, cette objo devrait faire partie du parc/objo de chaque fabriquant, comme peut l'être
le grand angle ou le super télé. Evidemment, puisqu'il ne faut pas ambitionner, le prix serait en conséquence mais nettement moins de ce qui
est demandé aujourd'hui pour un tel objo, qui a mon avis est carrément exagéré.

Et si tu achetais un objo Canon et que tu te bricol une bague d adaptation dans ton atelier.Je suis sur que c est a la portée d un bon bricoleur.

[pda]

A propos de Nikon et Canon, il me semble qu'ils ont respectivement 3 et 4 objectifs à décentrement (certains avec plus de souplesse de mouvement que d'autres, notamment rotation autour de la monture en plus du "Tilt")
Il doit y avoir approximativement des 24mm, 45 et 85-90 chez les deux, plus un nouveau 17 chez Canon.

[JCGelbard]

Une bague, ça peut toutjours s'usiner ; mais des contacts électriques, alors là...

[stiller]

Leitax commercialise une solution facile de conversion d'un Zeiss 35mm PC-Distagon (monture Yashica/Contax MM) en monture Sony.  On peut faire programmer une puce et la coller (Leitax peut s'en charger) pour garder stabilisation et confirmation de màp.

Le plus difficile, c'est de trouver le Zeiss...

[bourgroyal]

Eh oui, je connais très bien le système Canon avec les nouvelles TSE 17/24mm. Mais malheureusement nous sommes loin de la
démocratisation des prix. Après tout, quand nous examinons bien le produit offert, c'est objos ne sont que des contenants métalliques
sur lesquels sont gréffés des rondelles de verre traités, dont le centre est coulissant. 2300E pour cela, je trouve cela exagéré.
Tout comme une voiture qui n'est qu'une boite de tôle avec un moteur dedans et qq mètres fil électrique.

Bon bien j'en fait mon deuil. Transformer un simple objo en un objo a décentrement m'a l'air qq peut complexe avec un simple tournevis et
une scie a métaux.

[jesus]

Il y a longtemps, j'avais vu des objectif de moyen format (russe: abordable) greffé sur un 24x26 avec une fonction décentrement.

[pda]

Pour 2300 euros, je pense qu'il vaut mieux chercher un très bon très grand angulaire et le monter sur un FF genre A850.
Un 16mm recadré avec coefficient 1,5 donne plus de 10 Mpixels (le problème sera le choix d'exposition et mise au point car l'appareil ne sait pas ce que l'on voudra conserver).

[Pierre34]

Mais tu ne remplaceras pas la partie shift, la bascule du plan de netteté sans compter que l'interet du décentrement est de maintenir l'appareil horizontal et de décentrer pour que ça rentre, si tu passes sur un GA normal tu perds la moitié de l'angle de champs un 14 par exemple est donné pour un angle de 114° si tu n'en gardes la moitié tu n'es plus qu'a 57° (approximativement) bref ça ne donnes pas un GA, sans parler du prix d'un 14mm qui passe sur un capteur de plus de 20mg

[bourgroyal]

Mais tu ne remplaceras pas la partie shift, la bascule du plan de netteté sans compter que l'interet du décentrement est de maintenir l'appareil horizontal et de décentrer pour que ça rentre, si tu passes sur un GA normal tu perds la moitié de l'angle de champs un 14 par exemple est donné pour un angle de 114° si tu n'en gardes la moitié tu n'es plus qu'a 57° (approximativement) bref ça ne donnes pas un GA, sans parler du prix d'un 14mm qui passe sur un capteur de plus de 20mg

Effectivement. D'ou l'existence de ce genre d'objo