Finalement, avec les nouveautés il ne manque qu'un...

[gestud]

Quand Sony aura "basculé dans le décentrement" (+ quelques autres niches), ce sera le signe qu'il se place au niveau de Canikon.
Pour la concurrence, trois( ou plus), c'est mieux que deux.
A la niche, Médor! Comment ça, tu ne sais pas où coucher?

[JCGelbard]

Comme Vianet a indiqué sur un autre fil un site où l'on pouvait trouver des bagues permettant de monter des optiques Leica R sur des boîtiers Sony-Minolta, je suis allé voir et ça semble intéressant, en effet, d'autant que les Super Angulon-R 2,8/28 de chez Leica ne sont pas rares du tout en occasion. Ces bagues peuvent même intéger une puce (donc les contacts ?) permettant au boîtier de fournir une aide à la MAP et à l'exposition. J'ai bien envie de creuser la question car un 28mm donnera une perspective bien plus réaliste qu'un 12mm avec lequel elle est un peu trop exaagérée.
Cela dit, démonter la bague arrière Leica R et la remplacer par celle fournie et coller la puce (ce qu'ils peuvent faire sur demande) demande un minimum de soin et de savoir-faire en mécanique de précision. Mais compte tenu de la qualité de cet objectif, ça peut valoir le coup, d'autant que la disparition annoncée des boîtiers R risque de faire tomber la cote des objectifs adaptés...

[JCGelbard]

J'ai retrouvé la page web du site Leitax concernant le montage d'optiques Leicaflex sur boîtiers Sony :

http://www.leitax.com/Leica-lens-for-Sony-cameras.html

Et pour le PC Super Angulon 2,8/28 (l'exemple donné est sur boîtier Nikon, mais j'espère que ça passe avec le prisme de l'Alpha 900 :

http://www.leitax.com/conversion/leica/Super-Angulon_PC_28-2.8/index.html

Compte tenu du prix modique de ces bagues et de la relative facilité pour trouver des PC Sup Ang de 28 en monture Leicaflex, c'est une option à creuser, d'autant qu'en cas d'achat neuf du Schneider, il n'y aura pas de puce, ni de contacts dans la monture !

[SCSl]

Exactement ce que je voulais poster pour toi pendant mes "wouacances" "JC"

...mais je vois qu'entre-temps ils ont fait une mise à jour de la page! Au fait as-tu entendu parlé de Snow Leopard 

[Paleofredo]

Ohhh le vilain scsi!!!  et Ubuntu SCSI, tu as entendu parler??? et les pc portables à 400 euros?? 

[JCGelbard]

Ben ouais, SCSI, j'en ai entendu causer de "Groschatblanc" ! Une version de plus pour MacOS... Et je serais surpris qu'il fasse baisser les prix des Macbooks, toujours aussi délirants ! Sauf le 13" d'entrée de gamme, seulement 400 € de plus que les PC équivalents. Et je ne parle pas des Netbooks ! Là, Apple est largué : "Pas assez cher, mon fils !" Celui sur lequel je tape en ce moment (ils ont le WiFi gratuit, au Club Med d'Agadir) coûte moins de 200 € chez Carouf... Avec Win XP !

[Paleofredo]

Agadir?

Profite pour aller gouter un tajine aux pruneaux dans la vallée d'Imouzher   

[SCSl]

Non parce que là, le «Groschatblanc» ©JC (lol) passe à l'architecture 64 Bits où TOUT est en 64 bits (les applis, le système d'exploitation et la machine). Je crois bien que la "G next" est en train d'arriver à maturité chez la pomme.

[jcenjalbert]

Attention SCSI, snow leopard incompatible, ce jour, avec un certain nb de logiciels dont DxO. cf reponse DxO du4/9:

Bonjour

DxO Optics Pro 5 n'est pas encore officiellement supporté sur Mac OS 10.6 Snow Leopard, et n'est pas complètement fonctionnel sous ce système. DxO Labs recommande de ne pas faire la mise-à-jour vers ce système si DxO Optics Pro fait partie de votre flux de travail.

 

Si vous avez décidé d'utiliser Mac OS 10.6, avec DxO Optics Pro 5, alors la procédure suivante vous permettra d'installer Optics Pro 5 et de contourner la limitation majeure (problème de l'onglet Sélectionner).

DxO Labs travaille sur une version compatible avec Snow Leopard. La date de disponibilité n'est pas encore connue à ce jour.

 

Voici un lien vers le guide d'installation (version anglaise, la version française sera disponible prochainement) :

http://download-center.dxo.com/Support/MacOS10.6/InstallGuide_EN.pdf

Il s'agit principalement de télécharger les extensions PACE (qui servent à la protection de notre logiciel) compatibles snow leopard
et pendant le processus de téléchargement de choisir l'option "Installer sur un autre ordinateur", puis de suivre les

instructions.

Et de contourner le problème de L'onglet « Selectionner » qui n'est pas opérationnel, en utilisant le drag and drop avec le finder.

 

Cordialement




Eric L.
L'équipe du support DxO
DxO Labs
http://www.dxo.com/

[vianet]

Pendant qu'on vous tient mr Jcenjalbert; félicitations pour votre logiciel qui dématrice les raws de l'A 900 et maintenant de l'A 850 à la perfection avec la correction du bug des images verdâtres sur la dernière version.
il semble qu'il y ait un bug sous windows vista 64 bits: lorsqu'on clique sur une image d'un dossier de photo avec le bouton droit de la souris et que l'on sélectionne votre logiciel, il est très lent au démarrage et il informe d'une erreur d'ouverture du document. Il faut ouvrir le logiciel de façon classique et sélectionner alors le dossier puis l'image désirée. alors que sous windows XP, il n'y a pas de problème.
Sinon, la puissance de calcul nécessaire à votre logiciel nécessite du très lourd en ordi si l'on veut traiter dans un temps raisonnable ses photos mais cela, j'imagine que vous le saviez déjà.

[SCSl]

Attention SCSI, snow leopard incompatible, ce jour, avec un certain nb de logiciels dont DxO. cf reponse DxO du4/9 [...] DxO Optics Pro 5 n'est pas encore officiellement supporté sur Mac OS 10.6 Snow Leopard, et n'est pas complètement fonctionnel sous ce système. DxO Labs recommande de ne pas faire la mise-à-jour vers ce système si DxO Optics Pro fait partie de votre flux de travail.

 
Si vous avez décidé d'utiliser Mac OS 10.6, avec DxO Optics Pro 5, alors la procédure suivante vous permettra d'installer Optics Pro 5 et de contourner la limitation majeure (problème de l'onglet Sélectionner).

DxO Labs travaille sur une version compatible avec Snow Leopard. La date de disponibilité n'est pas encore connue à ce jour.


Voici un lien vers le guide d'installation (version anglaise, la version française sera disponible prochainement) :

http://download-center.dxo.com/Support/MacOS10.6/InstallGuide_EN.pdf

Il s'agit principalement de télécharger les extensions PACE (qui servent à la protection de notre logiciel) compatibles snow leopard
et pendant le processus de téléchargement de choisir l'option "Installer sur un autre ordinateur", puis de suivre les

instructions.

Et de contourner le problème de L'onglet « Selectionner » qui n'est pas opérationnel, en utilisant le drag and drop avec le finder.

 
Cordialement


Eric L.
L'équipe du support DxO
DxO Labs
http://www.dxo.com/

Salut Eric, oui c'est vrai je voulais passer à la 10.6, mais ce qui me freinait c'était justement que quelques applis qui nous sont indispensables, dont la tienne, devaient subir encore quelques mises à jour  et donc merci pour les informations complémentaires. Nous avons encore du temps devant nous pour passer de la machine de test à l'ensemble du parc ...on ne va pas laisser le chat des neiges en liberté sans surveillance. 

Pour le reste, je me joint à Vianet pour les félicitations!

[JCGelbard]

Merci pour l'info, Fredo, mais... je déteste les mélanges sucré-salé ! En général, j'ai remarqué que ceux qui aiment ça n'aiment pas le sucré... Je ne vais pas à Agadir pour la cuisine (que je ne digère pas entre autre à cause des épices) mais pour le climat et la piscine...
Pour revenir à des sujets plus sérieux, il est clair qu'un OS 64 bits, Que ce soit pour PC ou Mac, ne sera pas compatible tout de suite avec toutes les applis !

[JCGelbard]

Au fait, SCSI, il semble que Apple soit en train de combler une partie de son retard sur Vista, côté des OS 64 bits ; il serait temps ! Mais il semble aussi que Crosoft, avec Win 7 reprenne un peu d'avance d'ici quelques semaines...
Ah, le bon vieux temps où Apple avait tout mieux !

[SCSl]

Mieux? Sur mon bureau trône toujours un deuxième Mac avec OS9 et quelques «dongles» dont Binuscan. Qui dit mieux? Personne à ce jour.

OSX ou Vista: même «combat»!

Sur Intel c'est bon pour:
— tester des nouvelles configurations.
— voir la cohérence d'une «solution client» (i.e. l'exemple avec Eric de DXO).
— aller sur le net et pour les m-à-j.
— être en contact avec le «monde extérieur» (woueb développement, compatiblité softwares etc).
— expérimenter des nouvelles solutions pour voir où est l'engrenage... etc.
— ouvrir des documents (photo, vidéo, et tous ceux à formats dédiés) qui ne pourraient pas être ouvert sans une m-à-j.

Excepté pour ces passages obligés (donc ...si on doit bosser sérieusement pour être productif...) je laisse le «Groschatblanc» dans sa cage et suis toujours volontairement qq génération(s) en retard... Et ça me fait des machines pas cher...

Petit exemple, lancer Word sous OS9 (G4 last rev.) avec des fontes à donf dans le système = <1 seconde.

Pas mieux. 

Alors quoi? Qui a besoin du 64 bits? C'est juste une nouvelle fuite en avant pour nous ralentir les machines, non? Et nous faire continuer l'histoire sans fin des mises à jour (excepté, bien sûr, les plateformes "experts" je ne parle pas pour toi Eric, lol)...

[SCSl]

Mieux? Sur mon bureau trône toujours un deuxième Mac avec OS9 et quelques «dongles» dont Binuscan. Qui dit mieux?

OSX ou Vista: même «combat»!

Sur Intel c'est bon pour:
— tester des nouvelles configurations.
— voir la cohérence d'une «solution client» (i.e. l'exemple avec Eric de DXO).
— aller sur le net et pour les m-à-j.
— être en contact avec le «monde extérieur» (woueb développement, compatiblité softwares etc).
— expérimenter des nouvelles solutions pour voir où est l'engrenage... etc.
— ouvrir des documents (photo, vidéo, et tous ceux à formats dédiés) qui ne pourraient pas être ouvert sans une m-à-j.

Excepté pour ces passages obligés (donc ...si on doit bosser sérieusement pour être productif...) je laisse le «Groschatblanc» dans sa cage et suis toujours volontairement qq génération(s) en retard... Et ça me fait des machines pas cher...

Petit exemple, lancer Word sous OS9 (G4 last rev.) avec des fontes à donf dans le système = <1 seconde.

Pas mieux. 

Alors quoi? Qui a besoin du 64 bits? C'est juste une nouvelle fuite en avant pour nous ralentir les machines, non? Et nous faire continuer l'histoire sans fin des mises à jour (excepté, bien sûr, les plateformes "experts" je ne parle pas pour toi Eric, lol)...

[SCSl]

...ooops erreur de manip, j'ai perdu la main 

[suite] donc je suppose que sur WinDose on prends les même précautions ...logique. Et on a aussi sa "config" préférée (si tant est que l'on ait plusieurs PC. Mais ça doit être pareil, j'ai bon?