la course a l armement

[flo45]

bonjour a tous.Je possede un nikon d2xs et quelques optiques.Lorsque je regarde les divers sujets de discussion j ai l impression que le but pour beaucoup est de posseder le nouveau modele a tout prix alors qu il n exploite pas les possiblites de leur materiel actuel.Personnellement mon d2XS tout le monde bavait devant avant et maintenant c est un vilain petit canard.C est la meme chose dans le milieu de l informatique.Ne pensez vous pas que bien exploiter son materiel meme si il a quelques annees et avoir le bon coup d oeil n est pas au fond la meilleur des choses.Mon sujet va peut etre vous paraitre rasoir mais quand je lis les posts parfois j ai l impression que pour certains la passion passe apres le dernier cri.Donnez votre avis si ce post vous interesse

[alain2x]

La course à l'armement ?

Quel grand mot !

Ton D2Xs n'est pas du tout un vilain canard, et dans beaucoup de situations il fera la même chose que les petits nouveaux.

Mais le jour où tu ne pourras pas faire ce que tu veux à cause de ses limitations, tu feras peut-être comme les copains : voir si le monde n'a pas évolué hors de ta bulle.

Et tu prendras goût aux photos de nuit, ou simplement en basse lumière sans pied, aux couleurs propres en toute situation, et toute cette sorte de choses.
 

[Verso92]

Personnellement mon d2XS tout le monde bavait devant avant et maintenant c est un vilain petit canard.

?

Le D2xs est certainement un des meilleurs boitier APS-C actuels, seulement concurrencé sur certains points par le D300(s).

Alors, profite de ce merveilleux boitier pour t'éclater. Bien sûr, il n'est plus au premier plan dans les discussions du forum, ce qui est bien normal... et alors ?

[Sevgin, last viking of Sweden]

la passion de la photo se divise +/- en 3 catégories:

-la prise de vue
-le matos
-la technique

chacun a son interêt principal,, ce qui n'empeche pas de faire les autres....

Mais ici sur le forum tu retrouves ces 3 catégories:
la section images, le matos et la technique

Chacun vit sa passion comme il entend!

[Yann.M]

Aujourd'hui je me permets de réaliser des photos que je ne pouvais pas faire avec un D2x...
Pourquoi devrais-je m'en passer si cela rentre dans mon budget ?  

Tout dépend de TES besoins, rien ne t'empêche de changer aujourd'hui...ni jamais si tu es heureux
comme cela...

Mes amis me demandent pourquoi je ne change pas de voiture depuis plusieurs années, tout simplement
parce que pour faire ce que je fais elle me suffit, je serais VRP où j'aimerai la conduite sportive je prendrai
une gamme supérieur...

L'important est d'avoir l'appareil avec lequel on aime faire des images et surtout les images que l'on aime.

Et puis après il y a aussi le plaisir de l'objet... Aujourd'hui si javais 10 000 euros je prendrai un M9 et ses optiques,
comme certains s'achètent une Ferrari ou un diamant.

 

[Jiccé]

Lorsque je regarde les divers sujets de discussion j ai l impression que le but pour beaucoup est de posseder le nouveau modele a tout prix alors qu il n exploite pas les possiblites de leur materiel actuel.

Bonjour,

Yann.M et Sevgin ont sans doute résumé la situation. Mais faut-il aussi sans doute pondérer l'impression que tu as. En effet, les technophiles, les amateurs de boitiers pas encore sortis ou fraichement commercialisés sont très certainement beaucoup plus prompts à s'exprimer que d'autres. Peut être existe-il une majorité silencieuse qui se plait à utiliser son matériel, sans juger en permanence que le dernier SoCakon, serait le seul moyen d'améliorer ses images.
Perso je ne juge pas, il y a quelques années j'aurais sans doute fais partie de cette catégorie, et aujourd'hui, je me retrouve effectivement dans le plaisir que tu énonces, d'exploiter au mieux ce que je possède.
Au final, chacun y trouve son plaisir, et c'est certainement l'essentiel.

JC

[kochka]

Si tu passes au 24x36, il faudra aussi penser à changer les optiques.
A plus forte raison avec le D3x

[jeanbart]

Passé du D200 au D3, j'ai je crois trouvé avec ce boitier un outil vraiment polyvalent. Pour le moment je n'envisage pas de changer de boitier.
On verra ça d'ici trois ou quatre ans.

[CLeC]

Passé du D200 au D3, j'ai je crois trouvé avec ce boitier un outil vraiment polyvalent. Pour le moment je n'envisage pas de changer de boitier.
On verra ça d'ici trois ou quatre ans.

Oui je comprends ... quand tu l'auras enfin récupéré du SAV quoi ! 

[flo45]

en tout cas je suis bien content d avoir ouvert ce post.Il fait reagir.Je ne juge personne.Le point qui me gene le plus est le fait de dejuger et de casser du tres bon materiel.Apres je suis d accord que les nouveaux capteurs sont ecxellents quand il n y a pas de lumiere.Un exemple tout bete.le nouveau 70-200 sort et tt le monde court apres alors que l ancien tout le monde en parlait comme d une perle.En tout cas le debat est interessant

[MarcF44]

N'oublions jamais que la course à l'armement ce n'est rien d'autre que la base de la société de consommation.
Nous en vivons pratiquement tous de manière directe ou indirecte.
Si tout le monde se contentait de ce qu'il a, alors beaucoup seraient au chômage...
Je ne dis pas que c'est bien mais je ne veux pas me mettre la tête dans le trou d'autruche.

[Verso92]

Le point qui me gene le plus est le fait de dejuger et de casser du tres bon materiel.

Lorsque tu as acheté ton D2, n'as tu pas vanté les qualités de ce dernier par rapport au D1x, qui était pourtant un excellent appareil ?

Un exemple tout bete.le nouveau 70-200 sort et tt le monde court apres alors que l ancien tout le monde en parlait comme d une perle.

Pas tout le monde, justement...

[waldokitty]

Tu sais, je suis toujours avec des D70 et D2H (et D3 mais pas à moi) alors je te comprends...comme je comprends les férus de technologie, chacun se le voit. Chacun voit aussi ce qu'il attend de ses prises de vues et où il met l'accent de la qualité. Je le mets personnellement plus sur l'intérêt de l'image que sur la qualité du matériel qui a servi à faire cette image. L'un n'empêche pas l'autre et qui peut le plus peut le moins également...

[Suche]

Un exemple tout bete.le nouveau 70-200 sort et tt le monde court apres alors que l ancien tout le monde en parlait comme d une perle.En tout cas le debat est interessant

Euh non ... si tu suis un peu les fils de ce forum, tu verras que le 70-200 divisait ses possesseurs, certains l'adulait, d'autres le trouvait un poil mou aux grandes ouvertures (comparativement au 80-200 AFS notamment) et surtout reprochait son vignetage en FX ainsi que son VR "dépassé" par les dernières stabilisation de la maison.

[flo45]

d accord avec ton approche waldokky.Perso je ne compare pas mon materel avec celui des autres.J aime bien avoir un avis objectif mais pas commercial.En tt cas marrant ce post.

[Verso92]

J aime bien avoir un avis objectif mais pas commercial.

Que faut-il comprendre ?

[jeanbart]

Oui je comprends ... quand tu l'auras enfin récupéré du SAV quoi ! 

Ca va mal finir...

[LyonDag]

Je fais partie des gens qui se sont jetés sur le nouveau 70-200 (en précommande en angleterre du moins), et finalement, j'ai eu besoin pour un contrat d'un 70-200 qui tient la route, et j'ai finalement acheté "l'ancien". J'en suis extrêmement content (même si le vignettage est quand-même assez ahurissant dans certaines conditions). Le boulot a décidé pour moi. Si j'étais un féru du matos, et que je puisse me permettre d'attendre, j'aurais sans doute attendu.

Je pense que l'on croise sur ce forum, et tout particulièrement dans la rubrique "Constructeurs" - Nikon, Canon, ou autres - un grand nombre de passionnés du matos, qui accumulent des boitiers haut de gamme et des objectifs d'exception pour de la photo somme toute "tata ginette" (ou guère mieux). C'est une certaine façon de se faire plaisir...et c'est même moins dérangeant (selon moi) qu'un quadra/quinquagénaire qui va acheter un Hummer pour faire le kéké en ville (sans jamais l'utiliser sur des pistes ou autres), ou une Ferrari qui dormira au garage (ou qui roulera a 90 sur la nationale pour garder le permis). Il y en a même qui claquent des dizaines de milliers d'euros dans des montres...qui ne font que donner l'heure, un peu mieux qu'une Swatch mais à peine S'il y a du plaisir, où est le problème ?

L'amour du beau matériel fait partie de la "passion photo", comme cela a été dit plus haut. Il y en a qui ont l'amour des chiffres, des mesures sur mire... Il y en a même un bon nombre (dont j'essaye de ne pas faire partie) qui ont tellement de passion pour la "prise de vue" qu'ils ne font que photographier, sans jamais prendre le temps de regarder correctement leur photos. Au final, quel est le moins pire ? J'en sais rien...

Bref, finalement, "exploiter son matériel à son meilleur", c'est quelque chose de tout relatif. C'est indispensable (selon moi) pour quelqu'un qui vend des photos (ou des prestations photo), mais c'est beaucoup moins important pour Tonton René qui a acheté le dernier Sony pour se faire plaisir (et parce que le vendeur de la FNAC l'a bien embrouillé!).

Note que je possède un D3 et les objos de la gamme pro nikon qui vont bien avec, et je l'utilise avec grand plaisir dans le cadre de mon activité. Mais quand je pars en vacance, mon vieux D70s et un 30mm Sigma (f/1.4 tout de même) suffisent amplement (et je tire des 20x30 excellents avec, et même quelques 30x45 sympa !).

[flo45]

soyons avant tt passionne et changons notre materiel qd le besoin s en fait ressentir ou suivant nos besoins.Les fabricants nous en mettent plein la vue et ils ne baissent pas les tarifs meme si on achete ts le dernier modele.Je regardai l autre fois les photographes pro a spa et je peux vous dire qu ils n y en avaient pas beaucoup avec les dernieres boitiers et pourtant faut voir les images qu ils sortent.En tout cas le debat est constructif et se fait dans la bonne humeur ami de la photographie

[odeinat]

Mais quand je pars en vacance, mon vieux D70s et un 30mm Sigma (f/1.4 tout de même) suffisent amplement (et je tire des 20x30 excellents avec, et même quelques 30x45 sympa !).

[/HS] Il est bon le 30 mm Sigma ? J'hésite à investir pour un equiv 50 mm "de reportage" sur APS-C et je ne trouve pas grand chose sur le ouaib [HS]

[flo45]

j espere avant tout n avoir choquer personne par ma demarche .Je voulais juste ouvrir un debat.Pour donner un exemple j ai un ami avec qui je faisais du modelisme.Il a toujours accumule le matos au top dernier cri et ne roulait jamais ou alors on lui mettait des pipes lol .Je trouvais ca dommage quand j en faisais car avec mon vieux matos je faisais bien.Apres je comprends tres bien celui qui se fait plaisir dans du beau matos.Tout le monde admire le beau materiel.Je suis le premier a m equipe au fur et a mesure de bon optique car j en ai besoin mais je ne vais pas acheter pour dire j achete .Mais chacun sa liberte c est bien le principal.Et je suis ouvert d esprit ce que je veux dire par la c que chacun se fait plaisir a sa maniere.

[waldokitty]

Mais quand je pars en vacance, mon vieux D70s et un 30mm Sigma (f/1.4 tout de même) suffisent amplement (et je tire des 20x30 excellents avec, et même quelques 30x45 sympa !).

Moi en vacances en général je ne prends qu'un argentique et son 50mm  quoique aujourd'hui je suis en D70 et son petit 18 55 VRII  je ne me vois pas en effet en vacances avec le D2, D3 et les zooms 2.8...

[LyonDag]

J'avais un F100 + 50mm + Kodachrome64, le pied total. Il avait fait le Québec notamment...jusqu'à ce qu'on me le vole à Marseille. Content. Depuis, c'est à nouveau le D70s.

Sinon Odeinat : oui, le 30sigma est très bon, et il a un rendu de l'arrière-plan et des couleurs que j'aime beaucoup. Je l'ai utilisé longtemps comme objectif "tout venant" sur le D300 avant d'investir dans le 24-70 Nikon.
Le 30mm sigma à f/2.8 sur le D300 est un des objectifs les plus piqués que j'ai vu (et même le 24-70 ne suit pas...ou du moins son piqué est "moins agressif" je dirais)

[AlexUSA]

Bonjour,
Si beaucoup d'entre nous demandent encore plus de pixels, c'est parceque pour arriver à une résolution équivalente à une velvia 100 iso, on aura besoin d'environ 50MP (sur un capteur 24x36mm).
50Mp c'est asser pour un 50x75 à 300DPI.
Et ceux qui pensent que 200DPI c'est suffisant pour imprimer ses photos, qu'ils achetent une paire de lunettes ).
j'ai fait des tirages sur Epson R280 à 300 et 200DPI, la différence saute aux yeux (d'ou le besoin de porter des lunettes).
De plus, la résolution de certains objectifs (comme mon Nikon 105 macro AF-S ), il est très facile de recadrer une photo sans dépaser la résolution de l'objectif (très utile en macro, pour augmenter la DOF).
Donc 50MP ce n'est pas un luxe.

[waldokitty]

Donc 50MP ce n'est pas un luxe.

C'est vrai, je dois être fou de faire des 100x80 avec les 4mp de mon D2H, comme sont fous surement ceux qui les publient en DP....