d300 mieux que le d200 ?

[demanetb]

Arghhh... toutes ses responsabilités sur mes frêles épaules !

En fait, personne ne peut choisir à ta place, tu le comprends bien...

Je pense que c'est un excellent choix !

Attention cependant, ton choix initial du f/1.4 50 AFS pour le D700 correspondrait plus au f/1.8 35 AFS Dx pour le D300s (ou f/1.4 30mm Sigma Ex). Tout dépend de ta préférence pour un standard ultra-lumineux (plus polyvalent à mon avis) ou un petit télé plus orienté portrait (le 50mm en APS-C)...

Mais vos avis sont quand même assez pertinents sur ce forum et judicieux, donc normal que j'ai vos points de vue. En gros, deux options s'offrent à moi et que vous approuvez en règle général:
Soit le D700 +50mm+70/300VR; soit le D300s + 50mm (pour le portrait et avoir un bon piqué et netteté en basse lumière/nuit) + 16/85VR+70/300VR.

D300s me semble plus judicieux (+16/85 VR+70/300 VR+50mm F1,4)...choix du juste milieu (sachant que le D300 est un peu moins bien mais en solde de fin de série). Donc que Verso92 choisisse, moi j'ai changé le D300 contre un D300s parce que j'en avais besoin pour écrire un livre et que j'aime bien le mode Q. Et pas trop la video.

En gros, Verso et jms, tous deux vous approuvez le packaging  D300s? A moi maintenant de trouver le très bon prix pour ce pack. Et là, ce sera moins difficile que le choix du boitier

[mnd]

GA = Grand Angle...

(la flemme d'écrire les mots en entier... désolé !  ;-)

oui après nous avoir fait des cours d'orthographe...

[davidt]

Ou bien je me tourne vers le D300s que je complète avec le 16/85 VR (en sus du 70/300 VR et 50mm F1,4).

A mon avis aussi c'est le meilleur choix. J'ai du mal à imaginer que tu puisses être déçu avec cette solution..

[alain2x]

Le mode Q est, d'après ce que j'ai pu lire, le mode Quiet, donc, Silence

Déçu, Verso ?
 

[Verso92]

Déçu, Verso ?
 

Un peu...

;-)

[demanetb]

Et je vais paraître encore un peu chiant mais bon, faut relancer le fil...

Voici ma petite commande: serait-il possible d'avoir des photos du D300 (ou D300s) prises avec un 50mm F1,4 ; avec un 16/85 VR et 70/300 VR? Comme ça, j'aurais ma petite idée.

Et soyons fous, photos prises avec un D700 + 50mm F1,4 et avec le 70/300 VR.

Ce serait tip top...et puis ce serait sympa de voir des photos sur ce fil...

[Verso92]

Et soyons fous, photos prises avec un D700 + 50mm F1,4 et avec le 70/300 VR.

Une photo D700 + f/1.4 50 AFS à PO :

[Amaniman]

Voici ma petite commande: serait-il possible d'avoir des photos du D300 (ou D300s) prises avec un 50mm F1,4 ; avec un 16/85 VR et 70/300 VR? Comme ça, j'aurais ma petite idée.

Bon, sans vouloir faire une pub éhontée pour mon fil sur Mada, tu y trouveras des photos faites au 16/85 (quand elles ne sont pas faites au 300 f4).
Les EXIF sont incorporés dans toutes les photos.

[laurent gadolet]

Une petite contribution, D700 & 70/300 VR.

[Verso92]

Bon, sans vouloir faire une pub éhontée pour mon fil sur Mada, tu y trouveras des photos faites au 16/85 (quand elles ne sont pas faites au 300 f4).

Oh, la pub éhontée !!!

(c'est pô juste d'avoir de si belles lumières... ;-)

[lost in translation]

Il faut au moins viser le f/1.8 50 AF(D) pour tirer la quintessence du D700. Poids, encombrement et prix déraisonnables, c'est sûr !!!

Tout à fait ! 

Mais avouez quand même quelques limites à votre exemple... 

[lost in translation]

...pour un D700 la porte d'entrée pour la vraie qualité ce sont les zooms pros, plus du tout le même budget.

Merci...

[lost in translation]

Il y a plus de différence entre un D300 et un D700 (en faveur du D700, bien sûr !) qu'entre un D200 et un D300. Mais si on ne fait dans les hauts ISO, ces écarts s'amenuisent. En rapport qualité prix c'est très différent si on fait entrer en compte les optiques: les zooms DX expert (10-24, 16-85, voire 18-105) donnent d'excellents résultats sur le D300, pour un D700 la porte d'entrée pour la vraie qualité ce sont les zooms pros, plus du tout le même budget. Enfin pour le sport (coefficient multiplicateur du recadrage) sauf en pleine nuit le D300 sera plus efficace.

C'est pour cela qu'il est quand même délicat de mettre dos à dos deux solutions techniques...à la sortie des nouveaux Nikon, moi qui depuis toujours suis sur la doctrine "deux boîtiers dans le sac"...j'avais préconisé D3 + D300. Comme quelquefois les conseilleurs sont les payeurs, c'est devenu mon choix personnel...

Maintenant, pour en revenir à la seule question initiale, la réponse est oui !

Modéré    et pertinent : JMS est un vrai sage...!

Mais il voit beaucoup trop grand pour mon maigre budget !! 

[foutografe]

La différence D200/D300 est perceptible surtout en faible lumière, j'ai les 2, et ne suis pas passé au D700 bien que j'aie le 24-70 AFS.

Pour l'instant j'attends de voir si les nouveaux capteurs type élément sensible inversé vont être montés sur la prochaine génération de boîtiers, probablement 1 an ou 2.

[Jojo12]

Bonjour,

ce weekend je viens de trocquer mon D200 contre un D300S ,
je trouve que l'on fait un saut technique important avec la visée (100%) , l'AF , la rafale , la mesure de la lumière , la dynamique du capteur, les hauts isos , la taille de l'écran ....le double slot, la position déclenchement silencieux , le liveWiew , le niveau intégré .......
et surtout l'ergonomie des menus (c'est vraiment mieux fichu que sur le D200)

Les différences d'amélioration portent donc sur toutes les caractéristiques de bases du boitier ,
 
hormis l'ergonomie des commandes et le volume-poids qui ne changent pas (sur le D200 l'ergonomie extérieure était déjà presque parfaite !!) Ah si , le pad à un bouton central (pad très mauva sur D200  )

et je ne regrette vraiment pas (nombreuses améliorations en 4 ans)  le saut D200 vers D300S 

[Verso92]

et je ne regrette vraiment pas (nombreuses améliorations en 4 ans)  le saut D200 vers D300S 

Et encore... tu aurais attendu le D400, je te dis pas !

;-)

[CLeC]

Et encore... tu aurais attendu le D400, je te dis pas !
;-)

Hé hé, toujours taquin ! 

[Buzzz]

Et encore... tu aurais attendu le D400, je te dis pas !

;-)

Le D400 ? une bouse je vous dis... Il est (enfin, sera) complètement enterré par le D500 !

Buzzz

[CLeC]

Le D400 ? une bouse je vous dis... Il est (enfin, sera) complètement enterré par le D500 !

Oui sans doute ! 

[Verso92]

Le D400 ? une bouse je vous dis... Il est (enfin, sera) complètement enterré par le D500 !

Buzzz

Le D500...

(non, je le dirai pas... ;-)

[suliaçais]

ayant un D200 et un D700, le we dernier, j'ai fait un reportage au cours d' une sortie "pixelistes" en Bretagne....j'avais les 2 boitiers... le D200 avec le 18x200vr et le D700 avec le 24x70....y a pas photo entre les deux, mais le D200 ne démérite pas en belles lumières ! et finalement c'est très transportable, même pour un vieux feignant comme moi ! ( 66 printemps)

il y avait avec moi d'autres pixelistes équipés de D300...l'un d'eux me disait...c'est toi qui as raison...un seul boîtier ça fait perdre des opportunités quand il faut changer rapidement de range...et mieux vaut une photo au D200 que pas du tout si on n'a pas eu le temps de changer d'objo...

Pour pouvoir faire face à toutes les situations rien de tel qu'un apsc + un D700...l'apsc avec le zoom télé pour profiter du coef x, et le D700 avec le zoom standard...

Je reviens à nos moutons...j'avais prévu de changer mon D200 contre le nouveau D300s....j'ai demandé à mon revendeur préféré qui m'a dit : je vous vends le D300s 1.700euros et je vous reprends le D200 ...300 euros....là, je reviens dans le sujet....que vaut-il mieux...un D200 en parfait état à 300 ou 400 euros et garder des sous pour un D700 ou des objos de course ?? ou payer 1.500 euros de + pour le D300s ?

...sachant que la différence entre D200 et 300s se situerait entre 1 ou 2 IL max en basses lumières....! et quelques améliorations certes importantes comme le viseur, l'autofocus....mais 1.500 euros tout de même, je vais peut-être me payer un D90 qui donne les mêmes images...pour beaucoup moins cher...et garder le D200 pour les situations craignos !

...pour quelqu'un qui n'a pas de boitier, ni de zooms qui vont bien, et un budget serré, je me demande si la voie de la raison ne serait pas un D90 + un 16x85 et un 70x200 par ex et pourquoi pas le sigma que j'ai eu et qui n'était pas loin du Nikon....et 3 fois moins cher !

à vous lire messieurs

[Donquichotte68]

ayant un D200 et un D700, le we dernier, j'ai fait un reportage au cours d' une sortie "pixelistes" en Bretagne....j'avais les 2 boitiers... le D200 avec le 18x200vr et le D700 avec le 24x70....y a pas photo entre les deux, mais le D200 ne démérite pas en belles lumières ! et finalement c'est très transportable, même pour un vieux feignant comme moi ! ( 66 printemps)

il y avait avec moi d'autres pixelistes équipés de D300...l'un d'eux me disait...c'est toi qui as raison...un seul boîtier ça fait perdre des opportunités quand il faut changer rapidement de range...et mieux vaut une photo au D200 que pas du tout si on n'a pas eu le temps de changer d'objo...

Pour pouvoir faire face à toutes les situations rien de tel qu'un apsc + un D700...l'apsc avec le zoom télé pour profiter du coef x, et le D700 avec le zoom standard...

Je reviens à nos moutons...j'avais prévu de changer mon D200 contre le nouveau D300s....j'ai demandé à mon revendeur préféré qui m'a dit : je vous vends le D300s 1.700euros et je vous reprends le D200 ...300 euros....là, je reviens dans le sujet....que vaut-il mieux...un D200 en parfait état à 300 ou 400 euros et garder des sous pour un D700 ou des objos de course ?? ou payer 1.500 euros de + pour le D300s ?

...sachant que la différence entre D200 et 300s se situerait entre 1 ou 2 IL max en basses lumières....! et quelques améliorations certes importantes comme le viseur, l'autofocus....mais 1.500 euros tout de même, je vais peut-être me payer un D90 qui donne les mêmes images...pour beaucoup moins cher...et garder le D200 pour les situations craignos !

...pour quelqu'un qui n'a pas de boitier, ni de zooms qui vont bien, et un budget serré, je me demande si la voie de la raison ne serait pas un D90 + un 16x85 et un 70x200 par ex et pourquoi pas le sigma que j'ai eu et qui n'était pas loin du Nikon....et 3 fois moins cher !

à vous lire messieurs

Bonjour à tous,
J'ai la même config (D200 + D700), et j'en arrive à la même conclusion que toi.
De plus, dans les cas qui "craignent" (risques de chocs, etc...) le D200 fait l'affaire, et se débouille encore très bien...

Je plussoie donc 
Cordialement,

DQC 

[RML D200]

Bonjour,

Tout comme Click, je m'interrogeais sur la pertinence de changer mon D200 pour le D300.

Que lui reprocher ? :
Ok en basse lumière, il rame.... impossible de dépasser les 800 iso sans nuire à la qualité de l'image
Ok autofocus perfectible
Ok un écran un peu rikiki et un viseur que j'aimerai plus grand.

Alors, j'ai franchi le cap ce week-end et ai acheté le D300.

Verdict pas de regret... Une nette amélioration et l'absence des "critiques" que je pouvais faire sur mon D200.

Alors résultat des courses, je garde mon D200 comme deuxième boîtier pour les situations délicates et réduire les pertes de temps en changeant les objectifs car somme toute, j'en suis assez content.

Certes j'aurai pu acheter le D90, mais la prise en main n'est pas la même.


RML

[Jojo12]

Rebonjour,

comme dit plus haut, le passage D200 vers D300S dépend essentiellement du budget nécessaire,

avec un boitier à moins de 1500€ et une reprise à 400 euros sur le D200 , j'ai craqué (+ garantie de 4 ans)

Je suis amateur et soigneux de mon matériel, je pense que le D300S gardera une bonne côte pour les 2 ans avenir,

et si la sortie du D400 procède d'un saut technologique important , je peux toujours refaire l'opération

Dans les comparaisons, passer vers le D700 implique :

- le changement du transtandart ,(j'ai un 17-55 2.
- la perte des focales 105-300 en 2.8 (j'ai un 70-200 VR I) un 300 2.8 est très onéreux 
- la perte d'un 130 1.4 en portraits (j'ai un 85 1.4) : habitué à cette focale 
- j'ai un 35mm 1.8 Dx

Comme à signalé JMS , le parc optique compte beaucoup
mon 17-55 en état neuf , serait repris pas très cher (550-600 €)
+ la perte du 300 2.8 et du 130 en 1,4 (bon, le 85 sur Fx va bien très bien aussi pour du portrait)

En définitive JMS à raison : 2 boitiers , un Dx (D300S) et un Fx (si le D700 continu à baisser à la sortie de son successeur)

La bonne nouvelle est la sortie du plein format Sony 850 à moins de 2000 €  (avec optique!!)

Espérons que cela va entrainer une baisse des tarifs Nikon en Fx entrée de gamme 

[suliaçais]

un 300s à moins de 1.500euros et une reprise du D200 à 400 euros, ça me parait intéressant....moi j'ai en plus un grip dont je ne me sers jamais....peux-tu nous dire quel est ton revendeur ? merci...