Encore un petit coup sur les modes AF du D90, s'il vous plait !

[ais]

 Comme je ne fais que des images de choses calmes et immobiles, l'AF de mon D90 est règlé sur AF-S et j'utilise le seul collimateur central.
Or, je vais peut-être avoir l'occasion de faire des photos de moto-cross dimanche. Je me suis dit que mon réglage "pépère" n'allait pas convenir et j'essaie de comprendre les différents modes AF.

Pour AF-S et AF-C, ça me paraît clair : dans le 1er cas, l'appareil fait la mise au point et y reste et dans le deuxième, il suit le sujet. Donc pour mes motos, AF-C sans hésiter ?

Pour le mode de zone AF, ce n'est pas si simple (ou du moins, je ne saisis pas tout !)
L'option "sélectif" utilise un seul collimateur.
L'option  "dynamique" permet à l'appareil de sauter à un autre collimateur si le sujet s'y déplace.
L'option "zone automatique" : l'appareil sélectionne lui-même le collimateur et l'utilisateur n'y a pas accès  (il y a aussi une bidouille au sujet des visages présents dans le cadre)
L'option "suivi 3d" : on peut choisir le collimateur (mais est-ce que l'appareil choisit de lui-même ?). Si nécessaire, l'appareil en choisit un autre !
Bref, je n'ai pas tout suivi ! A priori, je pensais régler l'appareil sur AF-C et "dynamique". Mais dans ce cas-là, l'appareil ne choisira pas seul un collimateur et utilisera celui que j'ai choisi mais il changera si le sujet se déplace.
Y a-t-il un mode de zone AF qui permette que l'appareil choisisse le collimateur puis suive le sujet si celui-ci change de collimateur ?

Merci aux adeptes de photo de sport qui sauraient.

[Bernard2]

Dans le cas de sujets suffisament gros dans le viseur (c'est le cas du moto cross si tu as les optiques qui te permettront on bon cadrage), il n'y a que des avantages à rester en mode mono capteur AF (central) mais bien sûr en AF C....
Après c'est une question de technique. Bien capturer la moto avant le point de la prise de vue et suivre régulièrement en maintenant le cadrage. C'est le point important pour que l'af suive impeccablement.

Pour la vitesse c'est aussi une question de technique. Si tu es entrainé tu pourras utiliser le 1/125e en suivi latéral (sauts) et les rayons de roues seront floues c'est bon pour la notion de vitesse et pour le fond filé. Au 250e elles seront un peu floues et au 1/500e tout à fait nettes...

[Verso92]

As-tu lu ce fil ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,54645.msg871526.html#msg871526

Il y a dans celui-ci plein d'infos intéressantes, même avec le D90...

[Verso92]

Dans le cas de sujets suffisament gros dans le viseur (c'est le cas du moto cross si tu as les optiques qui te permettront on bon cadrage), il n'y a que des avantages à rester en mode mono capteur AF (central) mais bien sûr en AF C....

Le mode "dynamique" peut s'avérer intéressant, également : tu pointes le sujet quand il arrive avec le collimateur central, et tu laisses l'appareil ajuster si besoin est le collimateur AF au fur et à mesure que le sujet s'approche.

(bien sûr, tu seras en AF-C)

[ais]

Dans le cas de sujets suffisament gros dans le viseur (c'est le cas du moto cross si tu as les optiques qui te permettront on bon cadrage), il n'y a que des avantages à rester en mode mono capteur AF (central) mais bien sûr en AF C....

Oui mais alors, tu as forcément une photo avec le sujet centré, puisque l'AF-C suit le sujet mais sur un seul capteur (central) dans ton exemple. Je me trompe ?

Le mode "dynamique" peut s'avérer intéressant, également : tu pointes le sujet quand il arrive avec le collimateur central, et tu laisses l'appareil ajuster si besoin est le collimateur AF au fur et à mesure que le sujet s'approche.

(bien sûr, tu seras en AF-C)

Oui ! Donc j'attrape le sujet avec le capteur central et, éventuellement, je décadre (si j'ai le temps) pour qu'il ne soit plus au centre. Comme je suis en "dynamique" l'AF rattrape le coup. Ca marche comme ça ?

Ce dont je rêvais c'est un mode AF qui attrape le sujet, même décentré et le suive après !

Je vais aller lire le fil signalé par Verso. Merci de ces éléments de réponse !

[Verso92]

Oui ! Donc j'attrape le sujet avec le capteur central et, éventuellement, je décadre (si j'ai le temps) pour qu'il ne soit plus au centre. Comme je suis en "dynamique" l'AF rattrape le coup. Ca marche comme ça ?

Non... pas besoin de décadrer. Si l'endroit sur lequel a été fait le point à l'origine (au centre) quand la moto arrive n'occupe plus le centre, l'appareil va choisir automatiquement le collimateur adéquat (comme Sheila...).

(sous réserve, bien sûr, de ne pas sortir de la surface couverte par les collimateurs... et que Dieu D90 soit de bonne composition ce jour là !)

;-)

[coval95]

As-tu lu ce fil ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,54645.msg871526.html#msg871526

Il y a dans celui-ci plein d'infos intéressantes, même avec le D90...

...
Je vais aller lire le fil signalé par Verso. Merci de ces éléments de réponse !

10 pages à lire, bon courage !
Mais au fait Verso, tu n'avais pas parlé d'une synthèse ?
 

[Verso92]

Mais au fait Verso, tu n'avais pas parlé d'une synthèse ?
 

J'ai essayé de la faire à deux ou trois reprises, mais je m'ai cassé les dents dessus...

:-(

[coval95]

J'ai essayé de la faire à deux ou trois reprises, mais je m'ai cassé les dents dessus...

:-(

Je te faisais marcher, je te concède que ce n'était évident, ça partait un peu dans tous les sens si je me souviens bien...

[ais]

Non... pas besoin de décadrer. Si l'endroit sur lequel a été fait le point à l'origine (au centre) quand la moto arrive n'occupe plus le centre, l'appareil va choisir automatiquement le collimateur adéquat (comme Sheila...).

(sous réserve, bien sûr, de ne pas sortir de la surface couverte par les collimateurs... et que Dieu D90 soit de bonne composition ce jour là !)

;-)

Ben ! Il faut bien cadrer la moto sur le collimateur central, sinon l'AF va se régler sur la piste ou le ciel

Bon, je crois que je vais essayer en AF-c dynamique !

[Verso92]

Ben ! Il faut bien cadrer la moto sur le collimateur central, sinon l'AF va se régler sur la piste ou le ciel

Bon, je crois que je vais essayer en AF-c dynamique !

Un exemple avec le D700 : le point est fait sur la voiture au loin sur le collimateur central, en sortie de virage. Ensuite, je ne m'occupe plus que du cadrage...

(désolé, je n'ai pas de photo de motocross... ;-)

[ais]

Un exemple avec le D700 : le point est fait sur la voiture au loin sur le collimateur central, en sortie de virage. Ensuite, je ne m'occupe plus que du cadrage...

(désolé, je n'ai pas de photo de motocross... ;-)

OK merci ! C'est ce que je disais mais je l'ai peut-être mal expliqué ! Bref on est d'accord.

Ca serait encore mieux que l'AF choisisse seul le collimateur adapté et ensuite en change en cas de besoin !

Ceci dit, le nombre de collimateurs du D90 est assez limité. J'espère que ça ira ! Sinon, comme dans le bon vieux temps map bloquée sur un endroit du circuit et attendre que le sujet soit net ! Non de d'la !

[coval95]

OK merci ! C'est ce que je disais mais je l'ai peut-être mal expliqué ! Bref on est d'accord.

Ca serait encore mieux que l'AF choisisse seul le collimateur adapté et ensuite en change en cas de besoin !

Ceci dit, le nombre de collimateurs du D90 est assez limité. J'espère que ça ira ! Sinon, comme dans le bon vieux temps map bloquée sur un endroit du circuit et attendre que le sujet soit net ! Non de d'la !

Il n'en a que 11 mais ils sont bien répartis, tout de même...
Tu nous feras voir les résultats ?

[Bernard2]

en photo de moto cross on se rend compte rapidement que soit on cadre assez serré (focale entre 100 et 300mm) et il est peu courant d'avoir à décentrer beaucoup...soit on prend des groupes de motards et dans ce cas même le capteur central a toujours un des sujet centré. D'autrepart (toujours pour une question de vitesse et sur les sujets pris de 3/4 avant) il est toujours intéressant de faire la map sur les 1/3 avant de la moto ce qui procure un léger décadrage libérant de l'espace devant la moto même en utilisant le capteur celntral.
Mais effectivement l'usage d'un mode dynamique multicapteur sera certainement efficace.

[coval95]

Et pourquoi pas le suivi 3D ?

[titroy]

......

Ceci dit, le nombre de collimateurs du D90 est assez limité. J'espère que ça ira ! Sinon, comme dans le bon vieux temps map bloquée sur un endroit du circuit et attendre que le sujet soit net ! Non de d'la !

Il existe aussi une combinaison permettant de faire le point par avance et de déclencher automatiquement lorsque le sujet passera dans le plan de map fixé et lorsqu'il sera net :

Avec AF affecté uniquement sur le bouton "AEL/AFL" (menu f4, ou a6 pour le bouton correspondant de la base MB80)


- Passez en mode AF "S", le seul bouton qui active l'af est maintenant le bouton "AEL/AFL".


-Faites la mise au point sur la barre du sauteur, un repère.... en activant cette touche puis recadrez convenablement (de manière à ce que le capteur af se trouve dans une zone hors mise au point, dans le ciel par exemple) et maintenez le doigt appuyé à fond sur le déclencheur l'appareil ne déclenchera que lorsque le sujet passera dans le plan de map fixé.

Ca marche ! J'ai essayé lors d'une compétition équestre, mais cela supposait que je ne me déplacais pas, ou que j'avais le temps de me repositionner et de faire à nouveau le réglage, sur un autre obstacle .

Bon, ton sujet est différent...

Bien que débutant avec le D90, j'aurais suggéré :
- AF-C
- mode dymamique : point sur le central, le suivi étant relayé par les autres capteurs
- AF central zone large : je suppose que l'on ne cherche pas à faire la map sur un endroit très précis de la moto ou du pilote...

 

[titroy]

Et pourquoi pas le suivi 3D ?

Le suivi 3D me semble (très) peu réactif et peu adapté au sujet en mouvement : il semble mieux convenir aux sujets se déplacant
assez lentement et surtout au recadrage.
J'ai fait quelques essais  : je ne suis pas convaincu par ce mode.

[yummy]

Le suivi 3D me semble (très) peu réactif et peu adapté au sujet en mouvement : il semble mieux convenir aux sujets se déplacant
assez lentement et surtout au recadrage.
J'ai fait quelques essais  : je ne suis pas convaincu par ce mode.

+1
J'ai testé 30 minutes ce mode 3D est pas convaincu du tout. Il change automatiquement de collimateur et quand il se plante dans le suivi et bien on ne récupère rien et c'est trop tard.
Pour moi c'est af-c / dynamique / pad pour choix collimateur.

[ais]

Merci aux derniers intervenants.

Je commence à me faire une idée et ça sera effectivement AF-C Dynamique choix de collimateur au pad ou bloqué central suivant (pas encore sûr).
Pour ce qui est du bouton  AEL/AFL, je n'arrive pas à m'en servir (peut-être lié à la taille de mes doigts ?) Quand j'appuie dessus, je n'arrive plus à avoir la mobilité nécessaire pour le déclencheur et la molette avant.
Si je veux faire un pré-réglage de mise au point, je passerai en map manuelle (Oui, je sais : je suis un peu vieux-jeu !) Je préfère bosser moi-même plutôt qu'utiliser un automatisme que je maîtriserai mal.
Pour ce qui est de montrer les photos, je ne m'engage pas, Coval. Je ne suis pas sûr d'y aller pour des raisons qui n'ont rien à voir avec la photo. Et même si j'y vais, qui dit que je ramènerai de bons clichés ?

[coval95]

Merci aux derniers intervenants.

Je commence à me faire une idée et ça sera effectivement AF-C Dynamique choix de collimateur au pad ou bloqué central suivant (pas encore sûr).
Pour ce qui est du bouton  AEL/AFL, je n'arrive pas à m'en servir (peut-être lié à la taille de mes doigts ?) Quand j'appuie dessus, je n'arrive plus à avoir la mobilité nécessaire pour le déclencheur et la molette avant.

Je trouve aussi que ce bouton est mal placé !

Si je veux faire un pré-réglage de mise au point, je passerai en map manuelle (Oui, je sais : je suis un peu vieux-jeu !) Je préfère bosser moi-même plutôt qu'utiliser un automatisme que je maîtriserai mal.
Pour ce qui est de montrer les photos, je ne m'engage pas, Coval. Je ne suis pas sûr d'y aller pour des raisons qui n'ont rien à voir avec la photo. Et même si j'y vais, qui dit que je ramènerai de bons clichés ?

Je te souhaite d'en avoir quelques unes de réussies quand même ! 

[frazap]

Je trouve aussi que ce bouton est mal placé !

+1 il est super mal placé , au début une fois sur 2 je cherchai le bouton du le live view, qui lui se retrouve sous la bosse de mon nez,  maintenant j'y arrive , mais je sali mon verre de lunette de l'oeil droit avec l'articulation de mon pouce quand j'actionne l'AE....  ils auraient mieux fait le décaler plus près de la molette arrière, y avait de la place.
le bouton AE est quasiment au même endroit sur tous les boitiers Nikon, probablement un choix de logique ergonomique pour pas trop désorienter ceux qui passent d'un modèle à un autre, mais du coup sans doute une contrainte d'implantation due à un circuit imprimé commun à ces modèles, et comme que les Dxxx ont le bouton Af-on en plus, à droite du AE, faut pas se gourer non plus entre ces deux... Pourtant à mon sens cette fonction AE est importante et méritait un meilleur traitement ergonomique.

[ais]

Encore merci pour vos conseils.
J'ai commencé de trier les photos ramenées. Je suis assez bluffé par l'AF du D90. Ca marche plutôt bien !
Je ferai un petit fil avec quelques photos pas trop ratées mais, il y a du travail avec NX2.

En voici déjà une, sans prétention.

[coval95]

Eh bien c'est pas mal du tout (dommage pour le plastique rouge derrière mais le photographe n'est pas en cause  ). Bravo !

Au fait, quels réglages AF as-tu choisis pour cette photo ?

[ais]

Merci !
POur les réglages AF, c'est comme j'avais dit AF-C et mode dynamique (c'est surtout ça qui m'a étonné parce que je ne l'avais jamais utilisé). Quant au plastique rouge, oui et non... Dans certains cas c'était vraiment gênant. MAis parfois je trouve que ça guide le regard et ça situe plus l'événement (ça fait partie du décor !)

[hotpixel]

Quant au plastique rouge ... je trouve que ça guide le regard et ça situe plus l'événement (ça fait partie du décor !)

Sur cette photo, en tout cas, je plussoie.

[amife]

idem
excellent!!!

[ais]

Merci ! Merci ! C'est promis, je ferai un fil avec quelques images, mais pour l'instant, je suis en train de les "NX2iser".

[ais]

Ca y est ! Il y en a déjà 8 sur le fil suivant :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,61398.0.html

[jeanbart]

Le mode AF 51 3D est pas mal non plus en photo de sujets agités.
A essayer pour ceux qui en ont l'utilité.
Le sujet serait à une centaine de mètres à la louche.

[coval95]

Le mode AF 51 3D est pas mal non plus en photo de sujets agités.
A essayer pour ceux qui en ont l'utilité.
Le sujet serait à une centaine de mètres à la louche.

Je te signale, cher JB, que notre ami possède un D90, alors tu nous expliqueras comment tu fais de l'AF 51 ? 
Par ailleurs il s'en est très bien sorti avec son AF 11, je te suggère d'aller faire un tour sur son fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,61398.0.html

[jeanbart]

Ok chère Coval95, toutes mes confuses, mes doigts ont fourchés sur le clavier. 
En fait c'était juste pour signaler que le suivit 3D fonctionne bien même avec des sujets remuant. 11 ou 51 collimateurs ne doivent pas y changer grand chose.

[coval95]

Ok chère Coval95, toutes mes confuses, mes doigts ont fourchés sur le clavier. 
En fait c'était juste pour signaler que le suivit 3D fonctionne bien même avec des sujets remuant. 11 ou 51 collimateurs ne doivent pas y changer grand chose.

Ah eh bien tu me rassures sur le suivi 3D. J'ai pris l'habitude de l'utiliser an AF-C mais au vu du fil ci-dessus, je me disais que j'allais reconsidérer mon choix et tester le mode dynamique. Enfin, je testerai les 2 modes à l'occasion...

[ais]

Ok chère Coval95, toutes mes confuses, mes doigts ont fourchés sur le clavier. 
En fait c'était juste pour signaler que le suivit 3D fonctionne bien même avec des sujets remuant. 11 ou 51 collimateurs ne doivent pas y changer grand chose.

Après mon 1er essai du suivi dynamique 11 capteurs, je dirais que l'avantage du 51 réside peut-être dans le fait du'ils couvrent plus grand dans le viseur et, étant plus serrés, ont moins de chance de perdre le sujet. Mais ça a dû m'arriver 2 ou 3 fois au cours des 3 heures de prises de vue, pas plus !
Par contre, si l'appareil fait tout, où va se loger l'habileté du photographe, mon bon monsieur ? La prochaîne fois, j'y vais avec un Zenit E !!!!!

Ah eh bien tu me rassures sur le suivi 3D. J'ai pris l'habitude de l'utiliser an AF-C mais au vu du fil ci-dessus, je me disais que j'allais reconsidérer mon choix et tester le mode dynamique. Enfin, je testerai les 2 modes à l'occasion...

Et bien, moi, j'étais toujours en mode AF-S sélectif ! Toujours en retard d'une guerre : sur mon F801, je faisais la mise au point à la main !
Enfin après la séance de moto, je saurai un peu plus utiliser mon boîtier !

[titroy]

Ah eh bien tu me rassures sur le suivi 3D. J'ai pris l'habitude de l'utiliser an AF-C mais au vu du fil ci-dessus, je me disais que j'allais reconsidérer mon choix et tester le mode dynamique. Enfin, je testerai les 2 modes à l'occasion...

Ce sera interessant d'avoir un retour sur tes essais, car je trouve le suivi dynamique plus réactif et sans piège majeur.

J'ai fait quelques essais et j'ai constaté que de temps à autre le suivi 3D accrochait un autre 'élément' : j'ai supposé que cela était du à la reconnaissance des couleurs et ceci tant en suivi qu'en recadrage.
Utilises tu le suivi 3D aussi pour le recadrage, en portrait par exemple ? J'avoue ne pas l'utiliser, mais je passe peut être à coté de quelque chose. 

Pour suivre le déplacement d'une personne, le suivi 3D m'avait donné de très bons résultats, mais il faut que le 'reste' ne présente pas de couleur dominante proche de celle du sujet. Je me suis fait parfois piègé.
De même, lorsque les changements de direction étaient très rapides (mon chien qui suit une piste, un cheval dans un parcours serré...), le suivi 3D me donnait plus de déchets.

Mais, je suis pret à reconsidérer ce choix, car comme tu le sais, mon expérience du D90 est très récente.

Alors, suivi dynamique ou suivi 3D et dans quelles conditions opter pour l'un ou l'autre ? Je suis preneur ! 

Michel

[jeanbart]

Par contre, si l'appareil fait tout, où va se loger l'habileté du photographe, mon bon monsieur ? La prochaîne fois, j'y vais avec un Zenit E !!!!!

C'est pas faux.

[coval95]

Ce sera interessant d'avoir un retour sur tes essais, car je trouve le suivi dynamique plus réactif et sans piège majeur.

J'ai fait quelques essais et j'ai constaté que de temps à autre le suivi 3D accrochait un autre 'élément' : j'ai supposé que cela était du à la reconnaissance des couleurs et ceci tant en suivi qu'en recadrage.
Utilises tu le suivi 3D aussi pour le recadrage, en portrait par exemple ? J'avoue ne pas l'utiliser, mais je passe peut être à coté de quelque chose. 

Pour suivre le déplacement d'une personne, le suivi 3D m'avait donné de très bons résultats, mais il faut que le 'reste' ne présente pas de couleur dominante proche de celle du sujet. Je me suis fait parfois piègé.
De même, lorsque les changements de direction étaient très rapides (mon chien qui suit une piste, un cheval dans un parcours serré...), le suivi 3D me donnait plus de déchets.

Mais, je suis pret à reconsidérer ce choix, car comme tu le sais, mon expérience du D90 est très récente.

Alors, suivi dynamique ou suivi 3D et dans quelles conditions opter pour l'un ou l'autre ? Je suis preneur ! 

Michel

Je dois dire que je n'ai pas tellement l'occasion de photographier des sujets très mobiles (j'ai essayé les libellules en vol cet été mais elles étaient trop speed pour moi et peut-être trop éloignées, l'AF du 70-300 n'accrochait pas). Par contre quand je fais de la macro, c'est moi qui bouge ou la plante qui est agitée par le vent (ou l'insecte posé sur la plante). Dans ces conditions j'utilise l'AF-C + suivi 3D mais j'ai quand même des ratés. J'essaierai donc en mode dynamique pour voir si ça améliore le taux de réussite  .

[oups]

Pour la macro j'ai eu plus de bonheur avec le collimateur central et l'AF-C.

[titroy]

Ces discussions sont très interéssantes car parfois, elles permettent de re découvrir (je parle pour moi) des fonctions que l'on oublie ou zappe carrèment : habitude, habitude....
Finalement, je fais exactement comme les utilisateurs d'un nouvel ERP, qui auront complètement oublié, au bout de quelques mois, certaines astuces, jusqu'à affirmer, qu'elles n'existent pas, en toute bonne foi. Rien ne vaut une 'piqure de rappel' et ces fils m'aident aussi dans ce sens.
exemple : j'ai complèrement ignoré le suivi 3D aprés quelques essais, alors qu'il est peut être mieux adapté dans certaines circonstances. !

Donc, si quelqu'un pouvait m'éclairer sur les conditions d'utilisation 'dynamique' et 3D, je suis interessé.
 

[frazap]

le chapitre de l'AF sur les Nikon est impressionnant de subtilité pour pas mal de gens je pense.
Verso avait lancé un fil référendum sur le sujet qui reflétait bien cette personnalisation poussée et par conséquent la variété des habitudes acquises,
à tel point qu'il ne fut pas possible de dégager des grandes tendances.
Malgré tout je pense que sur le mode AF-S / AF-C , zone centrale/zone élargie, c'est ok.
C'est d'avantage sur les options de suivi Dynamique , 3D etc.. associé au reste, que cela demande à être encore étayé d'exemples
et de cas concrets reproductibles pour y voir plus clair. Il faudrait trouver des cas typiques (sujets bien détachés ou non du fond),
déplacements latéraux ou en profondeur.

[JP31]

Pour ma part, j'ai le D90 depuis Juillet, mais pas eu l'occase de l'utiliser en photo moto que je fais généralement souvent.
Venant du D200 avec lequel je m'étais habitué a shooter en mode AF-C selectif, j'ai testé le dynamique sur d'autres sujets en mouvements et avec le collimateur central étendu. (que je regrette les collimateurs étendu des cotés du D200 (pê une MAJ firmware du D90 pourrait arranger ça?)
En tout cas le mode dynamique est très efficace, c'est seulement plus tard que j'ai pensé au 3D que je n'ai pas utilisé encore.
Mais j'ai le bouquin "découvrir le D90" de la collection Vincent Luc, ils disent qu'en sport ou photo animalière le dynamique est plus approprié lorsque le sujet peut se confondre avec l'arrière plan.
Pour le suivi 3D ils disent photo familiale et sport, plus le sujet est grand dans l'image, plus sa couleur diffère du fond, et plus le système de reconnaissance de scène est efficace.

Je me dit que j'ai finalement bien fait de rester en dynamique lord de ma visite au donjon des aigles.

[titroy]

Bin alors Verso, avec tout le travail que tu abats, tu n'as même pas trouvé la 25ème heure pour faire cette synthèse ?  
Il y a du relachement  

[titroy]

Pour ma part, j'ai le D90 depuis Juillet, mais pas eu l'occase de l'utiliser en photo moto que je fais généralement souvent.
Venant du D200 avec lequel je m'étais habitué a shooter en mode AF-C selectif, j'ai testé le dynamique sur d'autres sujets en mouvements et avec le collimateur central étendu. (que je regrette les collimateurs étendu des cotés du D200 (pê une MAJ firmware du D90 pourrait arranger ça?)
En tout cas le mode dynamique est très efficace, c'est seulement plus tard que j'ai pensé au 3D que je n'ai pas utilisé encore.
Mais j'ai le bouquin "découvrir le D90" de la collection Vincent Luc, ils disent qu'en sport ou photo animalière le dynamique est plus approprié lorsque le sujet peut se confondre avec l'arrière plan.
Pour le suivi 3D ils disent photo familiale et sport, plus le sujet est grand dans l'image, plus sa couleur diffère du fond, et plus le système de reconnaissance de scène est efficace.

Je me dit que j'ai finalement bien fait de rester en dynamique lord de ma visite au donjon des aigles.

C'est bien ce que j'avais constaté lors de mes premiers essais.
A chaque fois que possible, j'utilise aussi le collimateur central étendu. Cela me simplifie la visée, le suivi et les résultats sont bons.
Merci pour ton retour

[coval95]

Pour ma part, j'ai le D90 depuis Juillet, mais pas eu l'occase de l'utiliser en photo moto que je fais généralement souvent.
Venant du D200 avec lequel je m'étais habitué a shooter en mode AF-C selectif, j'ai testé le dynamique sur d'autres sujets en mouvements et avec le collimateur central étendu. (que je regrette les collimateurs étendu des cotés du D200 (pê une MAJ firmware du D90 pourrait arranger ça?)
En tout cas le mode dynamique est très efficace, c'est seulement plus tard que j'ai pensé au 3D que je n'ai pas utilisé encore.
Mais j'ai le bouquin "découvrir le D90" de la collection Vincent Luc, ils disent qu'en sport ou photo animalière le dynamique est plus approprié lorsque le sujet peut se confondre avec l'arrière plan.
Pour le suivi 3D ils disent photo familiale et sport, plus le sujet est grand dans l'image, plus sa couleur diffère du fond, et plus le système de reconnaissance de scène est efficace.

Je me dit que j'ai finalement bien fait de rester en dynamique lord de ma visite au donjon des aigles.

Toutafé ! Belle photo JP31 ! Et merci pour les infos !