D700 POUR AMATEUR Debutant

[yoman]

Bah Kazoo nous dit qu'il pratique le reflex depuis un an déjà ce qui devrait lui permettre de comprendre les principes de la profondeur de champs (qui ne demande quand même pas d'être spécialiste en matière de fusée ou initié à l'alchimie pour être comprise). De plus avec le Tamron 28-75, il demarre à 28  Quand à la régle du f11 min à 24mm pour du paysage, kazoo l'appliquera facilement (s'il la juge pertinente...).

Si on pousse ton raisonnement, on recommandera au débutant de se limiter au compact simple sans réglages, ce qui risque de le limiter assez vite dans son apprentissage et l'élimine de facto de beaucoup d'applications possibles (genre sport ou portrait avec faibles pdc ou même photographier ses mioches).

Enfin bref, le D700 n'est pas compliqué d'usage, le plus dur est de se l'offrir. En tirer la quintessence est une autre histoire (surtout si on ne fait que du jpeg direct) mais c'est valable aussi pour un reflex d'entrée de gamme.

[Suche]

Le maniement d'un D700 ( ou 5d  II ) n'est il pas trop complique pour un débutant passionné ?

Je ne suis pas possesseur de D700, mais l'ai déjà pris en main, pour voir la bête et il est proche du D300 dans ses fonctions. Un débutant passionné est par définition quelqu'un qui va s'impliquer dans le domaine concerné, donc c'est justement Le boitier qui répond aux exigences du passionné !
Tu auras forcément plaisir à lire, à saisir et à exploiter les 400 et quelques pages du  manuel d'utilisation pour extraire la quintessence de ce boitier ...

[VOLAPUK]

Un format plus grand est plus difficile à gérer du fait de la frpfondeur de champ plus faible qu'il faut contrôler de façon plus précise.
Le contrôle de la prof de champ ne peut s'envisager sur le terrain que de façon intuitive. Cette intuition est basée sur la connaissance la technique + une pratique régulière durant un tempsnon négligeable.
Si je pense portrait en buste en moyen format argentique, je fais automatiquement l'association 150mm f:8 pour un rendu de portrait classique, je fais ce même raisonnement en 24X36 en disant de suite 85mm f:4 etc...
Un paysage au grand angle, disons 24mm et 24X36 avec un prmier plan proche ne peut pas s'envisager plus ouvert que f:11; le'APS est plus tolérant car ès f:8 ce sera deéjà bon.
Et puis en 24X36 avec le même paysage si le premier plan n'est pas très haut je prend le 24PCE à 5,6 + 2° de bascule vers le bas
Voilà  pourquoi un format plus petit est plus facile pendant les premières années photographiques

Je trouve tes explications tout à fait intéressantes mais une question : comment faisait on lorsque l'on débutait en reflex du temps de l'argentique ? Sur les seuls points que tu évoques, n'est il pas plus facile d'acquérir des ...réflexes que l'on conservera tout au long de sa pratique ?

[Suche]

Je trouve tes explications tout à fait intéressantes mais une question : comment faisait on lorsque l'on débutait en reflex du temps de l'argentique ? Sur les seuls points que tu évoques, n'est il pas plus facile d'acquérir des ...réflexes que l'on conservera tout au long de sa pratique ?

Le 100% écran est passé par là depuis ...

[VOLAPUK]

Le 100% écran est passé par là depuis ...

crop ou pas crop, là est la question 

[foutografe]

Pour les faibles lumières le D700 est le meilleur choix actuellement.

Une focale mini de 28 mm limite un peu, 24 mm est nettement mieux et peut dispenser d'un super grand angle suivant sa pratique photographique. Le 24-70 AFS est un régal qui peut devenir fatiguant, vu son poids.

Le D90 ou le D300 +16-85 VR  ou 18-200 VR II ne seraient pas ridicules non plus.

Peut être que le 7D vaudrait le coup, voir les premiers essais, avec tes optiques ou le 15-85 IS.

[XavFoto]

As tu déjà une optique ou deux qui tiendraient la route sur un boitier plus expert ? Si oui, je dirai reste dans la marque. Si non, et si tu souhaite changer de marque, le D700 est apparemment un bon boitier qui donne accès à un système complet et efficace (optiques et accessoires), et si tu en as les moyens, fais toi plaisir. Quant à la prise en main, je trouve en règle générale les boitiers Nikon assez intuitifs pour faire des photos tout de suite, et ce d'autant plus en montant en gamme, et après, avec les boitiers modernes, il y a matière à se prendre la tête tant il y a de possibilités de réglages...

[Phil_C]

Pour les faibles lumières le D700 est le meilleur choix actuellement.

C'est aussi le meilleur choix pour les porteurs de lunettes, regarder dans un viseur de D700, c'est l'adopter...

[Franciscus Corvinus]

Un format plus grand est plus difficile à gérer du fait de la frpfondeur de champ plus faible qu'il faut contrôler de façon plus précise.

Le contrôle de la prof de champ ne peut s'envisager sur le terrain que de façon intuitive. Cette intuition est basée sur la connaissance la technique + une pratique régulière durant un tempsnon négligeable.

Si je pense portrait en buste en moyen format argentique, je fais automatiquement l'association 150mm f:8 pour un rendu de portrait classique, je fais ce même raisonnement en 24X36 en disant de suite 85mm f:4 etc...

Un paysage au grand angle, disons 24mm et 24X36 avec un prmier plan proche ne peut pas s'envisager plus ouvert que f:11; le'APS est plus tolérant car ès f:8 ce sera deéjà bon.

Donc en gros tu dis que le format FX requiert une conversion pour qui est habitue au DX, ce qui n'est pas le cas de notre ami. Ou tu dis qu'il faut fermer d'un diaph de plus qu'an DX. Soit, mais la demarche reste exactement la meme, ce sont juste les points de repere qui changent.

Et puis en 24X36 avec le même paysage si le premier plan n'est pas très haut je prend le 24PCE à 5,6 + 2° de bascule vers le bas

Voilà  pourquoi un format plus petit est plus facile pendant les premières années photographiques

Le PC peut se basculer en FX aussi non? A supposer que l'OP fasse du paysage... mais il a dit que la plupart de ses photos etaient des scenes d'interieur sur le vif.

Franchement je ne suis pas ton raisonnement, 

[coval95]

Passer du Canon 1000D au Nikon D700, c'est changer :
- de format
- de gamme
- de marque.

- Pour le format, après un an de boîtier APS-C, je suppose qu'on n'est pas trop encroûté dans des habitudes et qu'on peut changer sans trop de mal (le numérique est bien pratique pour apprendre, quitte à faire des erreurs, celles-ci ne coûtent pas très cher).
- Pour la gamme, je suppose que kazoo1907 est au courant que le D700 n'a pas de modes scènes, mais ne le connaissant pas, on peut quand même le lui dire.
- Pour la marque, eh bien je dirai (pour être passée du Canon 350D aux Nikon D80/D90) que le changement d'ergonomie entre les 2 marques nécessite un certain investissement en temps ! Il faut lire attentivement le manuel pour s'imprégner de la philosophie Nikon. C'est le changement de marque qui a le plus d'impact selon moi. Ce serait beaucoup plus simple du Canon 1000D au 50D ou du Nikon D5000 au D700.

[frazap]

C'est aussi le meilleur choix pour les porteurs de lunettes, regarder dans un viseur de D700, c'est l'adopter...

Ben ouai, mais comme il est mal remboursé par la sécu...

[waldokitty]

C'est aussi le meilleur choix pour les porteurs de lunettes, regarder dans un viseur de D700, c'est l'adopter...

Il y a meilleur choix encore, mais c'est plus cher. Ou bien moins cher mais c'est de l'argentique