Un boîtier pas cher pour lieux "à risque"?

[CBig]

Bonjour,

Je cherche un boîtier léger et pas cher pour ne pas me prendre la tête en voyage (petite délinquance toujours possible), sur la plage ou en ski dans le sac à dos.
En espérant que ce soit mieux que mon vieux Lumix 6 MPix : avoir un vrai viseur, accès aux nef, 400 ISO et 800 en dépannage.

Le D50 me semble répondre à ce besoin pour une centaine d'euros, qu'en pensez-vous? Je souhaite l'associer à un vieux 35-70 f3,3-4,5 qui prend la poussière.

Merci

[Buzzleclair95]

un D50 c'est un tres bon choix. certainement le meilleur rapport qualité/prix. tu peux y mettre des objos AF non motorisés (pas chers!), et niveau qualité d'image, je suis regulierement impressionné des progrès par rapport au D70 que j'avais auparavant.
Le D50 fournit des images encore tres propres a 800isos.

[Verso92]

J'ai fait le même genre de recherche pour un second boitier. J'ai choisi le D80, pour deux raisons principales :
- viseur (taille),
- compatibilité accus (donc chargeur) avec mon D700.

En ce qui concerne le f/3.3~4.5 35-70 AF, il est vraiment à la peine en numérique à 35mm... de plus, sa plage d'angles de champ sur un boitier APS-C n'est pas très intéressante (se comporte comme un 50-100mm en 24x36).

Pour exemple, deux crops à 35mm à f/8 (D200) :

1 - f/3.3~4.5 35-70 AF,
2 - f/2.8 35-70 AFD.

[Buzzleclair95]

pour 100 euros, meme d'occaz, tu as du mal a trouver un D80....

[Verso92]

pour 100 euros, meme d'occaz, tu as du mal a trouver un D80....

C'est un peu plus de 100€, c'est vrai...

(mais je n'avais pas compris que c'était le budget max que CBig comptait mettre dans un second boitier)

[CLeC]

Pour exemple, deux crops à 35mm à f/8 (D200) :
1 - f/3.3~4.5 35-70 AF,
2 - f/2.8 35-70 AFD.

En effet qualité médiocre : avec le premier on ne distingue plus ta voisine nue à travers la fenêtre... 

[Verso92]

En effet qualité médiocre : avec le premier on ne distingue plus ta voisine nue à travers la fenêtre... 

;-)

[CBig]

Oui comme il va traîner au fond du sac - bien enveloppé quand même - je n'ai pas envie d'y mettre plus.

Merci à tous, et spécialement Verso pour le test du 35-70, j'avais bien vu qu'il était limite à 12 Mpix sur les fiches de JMS (et sur mon D300!), j'en espérais un peu mieux à 6.
Pour la plage 50-100 ça irait, je suis plutôt télé. J'y avais pensé bien sûr. Les autres anciens zoom experts (genre 24-50) ne font certainement pas mieux en perfo, sauf sans doute le 28-105.

[mnd]

Oui comme il va traîner au fond du sac - bien enveloppé quand même - je n'ai pas envie d'y mettre plus.

Merci à tous, et spécialement Verso pour le test du 35-70, j'avais bien vu qu'il était limite à 12 Mpix sur les fiches de JMS (et sur mon D300!), j'en espérais un peu mieux à 6.
Pour la plage 50-100 ça irait, je suis plutôt télé. J'y avais pensé bien sûr. Les autres anciens zoom experts (genre 24-50) ne font certainement pas mieux en perfo, sauf sans doute le 28-105.

Tu devrais en être plus satisfait sur un 6 Mpx. essai de faire un essai.
je n'ai plus le 35-70 que j'avais échangé à la fnac contre un 35-105 AF 3.5-4.5. 
Je suis très satisfait des photos que je prends avec lui, et sur le D70 et même actuellement sur le D300

[Yann.M]

Pour 100 euros
Il serait plus raisonnable de prévoir 200 et de partir
Sur un d80 d'occase.

[F100]

sinon y'a ça

[Buzzz]

Pour pas cher avec le D50 trouve toi un 18-55/3.5-5.6 AFS VR, vraiment étonnant pour le prix (et stabilisé*). Sinon il y a l'indéboulonnable 18-70/3.5-4.5 AFS en occase qui doit se trouver pas trop cher.

*les versions non VR sont moins bonnes et n'ont que peu d'intérêt.

Buzzz

[ailloudrt]

Pour mettre un zoom trasstandard AFS dessus, un D40 conviendra également, les traitements internes sont quand même meilleurs (dernier 6Mpix sorti) comparé du D50.

Par contre le D50 avec une focale fixe c'est encore plus compact grâce au moteur intégré.

[CLeC]

Oui mais après les D40 / D60 n'ont pas de moteur AF... Donc le D50 n'est pas si idiot, ou peut-être en effet le D80 si le budget est un peu plus large.

[ebimage]

J'ai encore un D50 et un D80 qui traînent sur mes étagères...alors   

[archi_91]

Bonsoir,
Demande à Jean Bart, il fréquente ces lieux que l'on dit à risques.....

[Kadobonux]

Bonsoir,
Demande à Jean Bart, il fréquente ces lieux que l'on dit à risques.....

il faudrait peut-être comparer le gabarit de notre nouvel ami à celui de Jeanbart 
quoique qu'avec son pseudo.... 

[Bernard2]

Bonjour,

Je cherche un boîtier léger et pas cher pour ne pas me prendre la tête en voyage (petite délinquance toujours possible), sur la plage ou en ski dans le sac à dos.
En espérant que ce soit mieux que mon vieux Lumix 6 MPix : avoir un vrai viseur, accès aux nef, 400 ISO et 800 en dépannage.

Le D50 me semble répondre à ce besoin pour une centaine d'euros, qu'en pensez-vous? Je souhaite l'associer à un vieux 35-70 f3,3-4,5 qui prend la poussière.

Merci

Remarque tu peux aussi trouver des appareils pour pas cher dans les lieux à risques

[Verso92]

Donc le D50 n'est pas si idiot, ou peut-être en effet le D80 si le budget est un peu plus large.

A ton avis, ça va chercher dans les combien un D80 d'occase ?

;-)

[CLeC]

A ton avis, ça va chercher dans les combien un D80 d'occase ?
;-)

Au vu des petites annonces, environ 350 eur avec RV dans un parking sombre de grande banlieue... 

[CBig]

il faudrait peut-être comparer le gabarit de notre nouvel ami à celui de Jeanbart 
quoique qu'avec son pseudo.... 

En citant Audiard : "Quand les hommes de 120 kg parlent, ceux de 60 les écoutent."
J'appartiens à la 2e catégorie... alors j'écoute.

Je vais aller voir ce fameux D50 jeudi, da

[CBig]

oups je termine : dans un lieu très fréquentable...

[Verso92]

Au vu des petites annonces, environ 350 eur avec RV dans un parking sombre de grande banlieue... 

Sur le parvis de la Défense, on peut trouver moins cher...

;-P

[coval95]

Sur le parvis de la Défense, on peut trouver moins cher...

;-P

Tu le revends déjà ?

[Verso92]

Tu le revends déjà ?

Pas encore : j'ai une sortie "voile" prévue à la fin du mois !

;-)