Un boîtier pas cher pour lieux "à risque"?

[CBig]

Bonjour,

Je cherche un boîtier léger et pas cher pour ne pas me prendre la tête en voyage (petite délinquance toujours possible), sur la plage ou en ski dans le sac à dos.
En espérant que ce soit mieux que mon vieux Lumix 6 MPix : avoir un vrai viseur, accès aux nef, 400 ISO et 800 en dépannage.

Le D50 me semble répondre à ce besoin pour une centaine d'euros, qu'en pensez-vous? Je souhaite l'associer à un vieux 35-70 f3,3-4,5 qui prend la poussière.

Merci

[Buzzleclair95]

un D50 c'est un tres bon choix. certainement le meilleur rapport qualité/prix. tu peux y mettre des objos AF non motorisés (pas chers!), et niveau qualité d'image, je suis regulierement impressionné des progrès par rapport au D70 que j'avais auparavant.
Le D50 fournit des images encore tres propres a 800isos.

[Verso92]

J'ai fait le même genre de recherche pour un second boitier. J'ai choisi le D80, pour deux raisons principales :
- viseur (taille),
- compatibilité accus (donc chargeur) avec mon D700.

En ce qui concerne le f/3.3~4.5 35-70 AF, il est vraiment à la peine en numérique à 35mm... de plus, sa plage d'angles de champ sur un boitier APS-C n'est pas très intéressante (se comporte comme un 50-100mm en 24x36).

Pour exemple, deux crops à 35mm à f/8 (D200) :

1 - f/3.3~4.5 35-70 AF,
2 - f/2.8 35-70 AFD.

[Buzzleclair95]

pour 100 euros, meme d'occaz, tu as du mal a trouver un D80....

[Verso92]

pour 100 euros, meme d'occaz, tu as du mal a trouver un D80....

C'est un peu plus de 100€, c'est vrai...

(mais je n'avais pas compris que c'était le budget max que CBig comptait mettre dans un second boitier)

[CLeC]

Pour exemple, deux crops à 35mm à f/8 (D200) :
1 - f/3.3~4.5 35-70 AF,
2 - f/2.8 35-70 AFD.

En effet qualité médiocre : avec le premier on ne distingue plus ta voisine nue à travers la fenêtre... 

[Verso92]

En effet qualité médiocre : avec le premier on ne distingue plus ta voisine nue à travers la fenêtre... 

;-)

[CBig]

Oui comme il va traîner au fond du sac - bien enveloppé quand même - je n'ai pas envie d'y mettre plus.

Merci à tous, et spécialement Verso pour le test du 35-70, j'avais bien vu qu'il était limite à 12 Mpix sur les fiches de JMS (et sur mon D300!), j'en espérais un peu mieux à 6.
Pour la plage 50-100 ça irait, je suis plutôt télé. J'y avais pensé bien sûr. Les autres anciens zoom experts (genre 24-50) ne font certainement pas mieux en perfo, sauf sans doute le 28-105.

[mnd]

Oui comme il va traîner au fond du sac - bien enveloppé quand même - je n'ai pas envie d'y mettre plus.

Merci à tous, et spécialement Verso pour le test du 35-70, j'avais bien vu qu'il était limite à 12 Mpix sur les fiches de JMS (et sur mon D300!), j'en espérais un peu mieux à 6.
Pour la plage 50-100 ça irait, je suis plutôt télé. J'y avais pensé bien sûr. Les autres anciens zoom experts (genre 24-50) ne font certainement pas mieux en perfo, sauf sans doute le 28-105.

Tu devrais en être plus satisfait sur un 6 Mpx. essai de faire un essai.
je n'ai plus le 35-70 que j'avais échangé à la fnac contre un 35-105 AF 3.5-4.5. 
Je suis très satisfait des photos que je prends avec lui, et sur le D70 et même actuellement sur le D300

[Yann.M]

Pour 100 euros
Il serait plus raisonnable de prévoir 200 et de partir
Sur un d80 d'occase.

[F100]

sinon y'a ça

[Buzzz]

Pour pas cher avec le D50 trouve toi un 18-55/3.5-5.6 AFS VR, vraiment étonnant pour le prix (et stabilisé*). Sinon il y a l'indéboulonnable 18-70/3.5-4.5 AFS en occase qui doit se trouver pas trop cher.

*les versions non VR sont moins bonnes et n'ont que peu d'intérêt.

Buzzz

[ailloudrt]

Pour mettre un zoom trasstandard AFS dessus, un D40 conviendra également, les traitements internes sont quand même meilleurs (dernier 6Mpix sorti) comparé du D50.

Par contre le D50 avec une focale fixe c'est encore plus compact grâce au moteur intégré.

[CLeC]

Oui mais après les D40 / D60 n'ont pas de moteur AF... Donc le D50 n'est pas si idiot, ou peut-être en effet le D80 si le budget est un peu plus large.

[ebimage]

J'ai encore un D50 et un D80 qui traînent sur mes étagères...alors   

[archi_91]

Bonsoir,
Demande à Jean Bart, il fréquente ces lieux que l'on dit à risques.....

[Kadobonux]

Bonsoir,
Demande à Jean Bart, il fréquente ces lieux que l'on dit à risques.....

il faudrait peut-être comparer le gabarit de notre nouvel ami à celui de Jeanbart 
quoique qu'avec son pseudo.... 

[Bernard2]

Bonjour,

Je cherche un boîtier léger et pas cher pour ne pas me prendre la tête en voyage (petite délinquance toujours possible), sur la plage ou en ski dans le sac à dos.
En espérant que ce soit mieux que mon vieux Lumix 6 MPix : avoir un vrai viseur, accès aux nef, 400 ISO et 800 en dépannage.

Le D50 me semble répondre à ce besoin pour une centaine d'euros, qu'en pensez-vous? Je souhaite l'associer à un vieux 35-70 f3,3-4,5 qui prend la poussière.

Merci

Remarque tu peux aussi trouver des appareils pour pas cher dans les lieux à risques

[Verso92]

Donc le D50 n'est pas si idiot, ou peut-être en effet le D80 si le budget est un peu plus large.

A ton avis, ça va chercher dans les combien un D80 d'occase ?

;-)

[CLeC]

A ton avis, ça va chercher dans les combien un D80 d'occase ?
;-)

Au vu des petites annonces, environ 350 eur avec RV dans un parking sombre de grande banlieue... 

[CBig]

il faudrait peut-être comparer le gabarit de notre nouvel ami à celui de Jeanbart 
quoique qu'avec son pseudo.... 

En citant Audiard : "Quand les hommes de 120 kg parlent, ceux de 60 les écoutent."
J'appartiens à la 2e catégorie... alors j'écoute.

Je vais aller voir ce fameux D50 jeudi, da

[CBig]

oups je termine : dans un lieu très fréquentable...

[Verso92]

Au vu des petites annonces, environ 350 eur avec RV dans un parking sombre de grande banlieue... 

Sur le parvis de la Défense, on peut trouver moins cher...

;-P

[coval95]

Sur le parvis de la Défense, on peut trouver moins cher...

;-P

Tu le revends déjà ?

[Verso92]

Tu le revends déjà ?

Pas encore : j'ai une sortie "voile" prévue à la fin du mois !

;-)

[Verdi]

Pas encore : j'ai une sortie "voile" prévue à la fin du mois !

;-)

Verso92 en Burka sur l'Esplanade de la Défense, cela promet d'être sexy !

[coval95]

Pas encore : j'ai une sortie "voile" prévue à la fin du mois !

;-)

Il n'est pas tropicalisé, t'es au courant, je suppose ? 

[CBig]

Et il aime l'eau, le Verso?

[Verdi]

Il n'est pas tropicalisé, t'es au courant, je suppose ? 

Tu parles de Verso92 ? ... non, je ne pense pas 

[Verso92]

Il n'est pas tropicalisé, t'es au courant, je suppose ? 

Pas grave : la destination sera sans doute les Anglo-normandes, pas les tropiques...

;-)

[CLeC]

Pas grave : la destination sera sans doute les Anglo-normandes, pas les tropiques...
;-)

Ouf tout va bien alors ! 

[Godspeed]

Je profite de ce fil pour ma petite question:
450€ pour un D80 d'occase avec un carte 2GB. Nickel selon un vendeur à qui je fais confaince pour lui avoir déjà acheté.
Est-ce un bon prix ?
Merci!

[francois95]

Je cherche un boîtier léger et pas cher pour ne pas me prendre la tête en voyage (petite délinquance toujours possible), sur la plage ou en ski dans le sac à dos.

Pas besoin de beaucoup voyager pour rencontrer de la racaille que "l'autre" avait pourtant promis de "Karcheriser"...

[fiatlux]

Oui comme il va traîner au fond du sac - bien enveloppé quand même - je n'ai pas envie d'y mettre plus.

je ne mettrais pas l'appareil dans un sac à dos au ski pour 3 raisons:
- c'est dangereux pour la colonne vertébrale en cas de chute (c'est valable pour d'autres sports);
- ça va se prendre des coups à chaque télésiège;
- c'est inaccessible, ce qui oblige à faire un arrêt avec déchargement du sac pour chaque photo.

Perso, j'utilise dans ces conditions un sac ventral - un LowePro TopLoad avec harnais. On a l'air un peu c**, mais il n'y a rien de plus confortable et pratique. J'utilise un D300 avec 18-200, le range étant vraiment très utile pour de la photo de ski. Avant, j'utilisais un 55-200 pas cher du tout.

Sinon, tu peux faire comme un type croisé sur les pistes: D3 + 24-70 en bandoulière et 14-24 dans la poche. Faut juste pas avoir peur de tomber...

[Verso92]

Je profite de ce fil pour ma petite question:
450€ pour un D80 d'occase avec un carte 2GB. Nickel selon un vendeur à qui je fais confaince pour lui avoir déjà acheté.
Est-ce un bon prix ?
Merci!

Disons qu'on peut trouver moins cher... essaie de gratter 100€ !

(une carte 2Go, ça vaut plus rien !)

[Godspeed]

Disons qu'on peut trouver moins cher... essaie de gratter 100€ !

(une carte 2Go, ça vaut plus rien !)

Merci du tuyau!

[ailloudrt]

Mon D80 m'est sorti à 600€ avec le 18-200VR neuf (modèle d'expo) et assurance offerte... C'est pour un D200 nu que 450€ pourrait être raisonnable.

[Verso92]

Mon D80 m'est sorti à 600€ avec le 18-200VR neuf (modèle d'expo) et assurance offerte...

Et encore, tu l'as payé cher !

[maitre boubou]

je ne mettrais pas l'appareil dans un sac à dos au ski pour 3 raisons:
- c'est dangereux pour la colonne vertébrale en cas de chute (c'est valable pour d'autres sports);
- ça va se prendre des coups à chaque télésiège;
- c'est inaccessible, ce qui oblige à faire un arrêt avec déchargement du sac pour chaque photo.

Perso, j'utilise dans ces conditions un sac ventral - un LowePro TopLoad avec harnais. On a l'air un peu c**, mais il n'y a rien de plus confortable et pratique. J'utilise un D300 avec 18-200, le range étant vraiment très utile pour de la photo de ski. Avant, j'utilisais un 55-200 pas cher du tout.

Sinon, tu peux faire comme un type croisé sur les pistes: D3 + 24-70 en bandoulière et 14-24 dans la poche. Faut juste pas avoir peur de tomber...

J'ai pris le D90 pour les pistes. Le D700 restera à la maison avec les focales fixes.
Si tu as l'occaz essaye l'UGA en ski. Pour les photos de saut c'est terrible mais faut être juste sous la bosse avec les lattes qui te frollent les moustaches 
Pas mal non plus pour rendre les sensations de vitesse en virage.
Pour trimballer ça j'ai opté pour un sac à dos normal 30 litres plus housse Lowe pro où ne tient que le D90 + zoom monté.
Je peux mettre d'autre truc dans le sac, comme de la bouffe , de l'eau, des fringues.
J'ai acheté des batons télescopiques pour completer le tout.
Comme ça quand je photographie, je colle les batons sur le sac, je garde tout le temps l'appareil sur moi avec les deux mains libres.
Quand ça commence à redevenir chaud au niveau des pistes ou qu'il y a trop de peuf, je range l'appareil et ressort les batons.

[CBig]

Pas besoin de beaucoup voyager pour rencontrer de la racaille que "l'autre" avait pourtant promis de "Karcheriser"...

Je pensais surtout aux rats d'hôtel. Quoique pour ce genre de kidnapping, un D50 doit être aussi tentant qu'un D300, c'est tjs un peu de fric à se faire. Au pire il faut garder sa SD dans la poche même le soir au restau, au moins le boîtier file les photos restent.

De toute façon le D50 m'est passé sous le nez à un jour près.

Quelqu'un sait-il si la série D40/D40x a un nettoyage de capteur? Le site Nikon France n'est pas très explicite sur ce point et je n'ai que la doc D60 à la maison...

[Verso92]

Je pensais surtout aux rats d'hôtel. Quoique pour ce genre de kidnapping, un D50 doit être aussi tentant qu'un D300, c'est tjs un peu de fric à se faire. Au pire il faut garder sa SD dans la poche même le soir au restau, au moins le boîtier file les photos restent.

Coffre ?

[CBig]

Ben oui mais en vacances on se relâche, c'est humain...

[mgr]

D40(x) n'ont pas de nettoyage capteur... Mais un petit "sensor-clean" n'est pas bien onéreux... Ce sont d'excellents "petits" boitiers....

[ch]

Pourquoi pas un petit compact ; idéalement étanche pour en profiter et pouvoir les photos à la plage et à la piscine ?

C'est plus que 100€ mais c'est pour le coup réellement complémentaire avec un bon équipement reflex qu'on n'a osera pas emmener partout.

[CBig]

En espérant que ce soit mieux que mon vieux Lumix 6 MPix : avoir un vrai viseur, accès aux nef, 400 ISO et 800 en dépannage.

Oui mais cf la question d'origine.

Sauf erreur ce type de compact n'existe pas encore. Sauf peut-être les Gxx Canon? (pas étanches, bien sûr)
L'absence de viseur optique, en plein soleil c'est vraiment une plaie.

[ch]

Alors un D40x/D60+50/1,8 ?
- compact ;
- qualitatif ;
- répond à ton goût du télé ;
- prix raisonnable ;
- reste complémentaire de l'équipement existant.

Et pour mon goût personnel, je prierais pour que Nikon nous sorte un petit 16mm DX, ce qui me referait l'équivalent de ma doublette préférée en 24x36 pour la balade légère.

[CBig]

Malheureusement, le 50 f1,8 n'est pas motorisé (c'est pas comme notre ex-marque commune) donc incompatible des D40 et suivants. C'est pour cela que je visais le D50.
Sinon 35 Dx, pourquoi pas...

[ch]

Malheureusement, le 50 f1,8 n'est pas motorisé donc incompatible des D40 et suivants...

Flûte, celle bourde-là je la fais toujours !!!